Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Buena aportación IMI.

El reportaje no es más de lo que ya sabemos. Es una maniobra publicitaria, como no, del señor Rubalcaba.

Saludos!






Lo difícil se hace, lo imposible se hará.

Sobre lo que se comenta de los porros de Txeroki, creo que os estáis confundiendo en el fondo del asunto. Cannabis consume mucha, mucha gente en este país, incluso mucha gente muy importante (he visto plantaciones privadas de marihuana de gente con un perfil bastante alto) hace un uso más o menos "público" del cannabis, generalmente el porrito de buenas de noches después de un largo día de trabajo.
No creo que porque Txeroki fume porros se pueda hablar de un entorno de las drogas en ETA, al fin y al cabo, la juventud abertzale consume habitualmente y Euskadi está plagado de asociaciones canábicas, plantaciones comunes y exise una extendida cultura canábica. Es un cambio social presente en muchos ámbitos de la sociedad, evidentemente en los años 60 y 70 las cosas eran muy diferentes. Pero bueno, esto no es un debate sociológico sobre la penetración del cannabis en la sociedad y el eterno debate sobre la legalización, vayamos a los hechos en sí mismos.

En cuanto a los 100 gramos, efectivamente, si te cogen con eso te imputan tráfico (es una cantidad elevada), pero hay que analizar cuidadosamente el contexto:

100 gramos por sí solos no son nada, no se puede hacer negocio con ello a no ser que seas un chavalín de 18 años que quiere sacarse 200 o 300 euros. Normalmente, cuando se coge a alguien con 100 gramos es que detrás de esos 100 gramos hay o bien muchos más "ladrillos" de 100g o bien un proveedor más importante (y que no solo vende hachís).

Ahora bien, ¿qué significa que Txeroki tenga un "ladrillo"?

En mi opinión no es más que una pequeña reserva por seguridad. Una persona como él, con tanta gente siguiéndole los pasos no puede andar por ahí "pillando" cada vez que quiere fumar. Conseguir hachís (da igual en pequeñas o grandes cantidades) supone:
a) Llamar por teléfono a quién tiene, que además suele tener el teléfono pinchado. Llamar por teléfono implica que o bien el proveedor tiene que ir a tu casa o bien hay que quedar en un lugar "neutral" (ambas opciones son poco recomendables si eres el tipo más buscado de ETA).
b) Ir a lugares de dudosa reputación (que también suelen estar vigilados).

Por tanto, parece lo más lógico que una persona (dos en este caso) que consume hachís tenga una pequeña reserva personal que le permita consumir sin arriesgarse por eso. La verdad es que sería estúpido por su parte que le cogiesen por ir a pillar 10 gramillos al típico camello del parque.
¿Es incompatible fumar porros con el rechazo a la cocaína o al tráfico de drogas? Yo creo que no, esto no es para nada un indicativo de que ETA se acerque al mundo de las drogas.

Puedo estar equivocado porque no conozco el trasfondo y la conexión ETA-drogas, pero sabiendo únicamente el dato del hachís no se puede hablar de que el listón moral e ideológico de ETA haya bajado (que quede claro que sólo hablo del punto de vista de las drogas).

Txeroki ya tendría los sirvientes que le proporcionaran ese ladrillo, no iba a preocuparse él de ir a localizarlo.

El crimen llama al crimen, como el dinero llama al dinero. Las organizaciones criminales, al final tienen que mover sus fichas económicas también por medios delictivos, porque los legales no les dan cancha suficiente.

La Justicia tampoco necesita exaltarse apoyándose en que ETA menee dinero en el mundo de la droga para decir "lo veis? mira que son malos que incluso mueven droga". Eso sería una chiquillada como la suya para lavarse la cara cuando la droga suponía en Euskadi un problema social de vida y muerte en los años 80, y ETA asesinaba camellos para erigirse en garante de los derechos vascos (ahora intenta hacer eso mismo con el TAV, y le está saliendo cada vez peor).

Yo para saber que ETA es una organización criminal no necesito saber lo de la droga, aunque la realidad es la que es. Pero por otro lado me alegro de que ETA se mezcle en cuantas más cuestiones turbias mejor en su intento de perdurar, porque así tendremos más hilos de los que tirar para cazarles, no ya porque la condena vaya a ser más gorda para sus militantes. La condena gorda gorda se la ponen ellos mismos asesinando, los años de más que se echen por otros delitos no implican aumento significativo de sus condenas, repito, sólo nos vienen bien para tener más facilidad de echarles el guante. Por lo demás, por el bien y futuro de todos, el de la ciudadanía, y el suyo propio cuando esto se acabe, espero que se vayan quitando de la cabeza lo de asesinar. Ya tuvieron una época de casi 3 años previos a la tregua última en los que sus atentados no contuvieron asesinatos (en el caso de las explosiones de artefactos por suerte no los hubo de rebote), pero últimamente han decidido dar caña, y el resultado ya se ve, pierden fuerza a un ritmo superior al de la caña que dan.

Salud

_________________
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Como bien dice Zigor no supone más que un ejemplo de su doble moral de "libertarios" y lo único que nos aporta puede ser pillar alguna pista para cogerlos.

Para mi son lo que son, fumen porros o donen dinero a una ONG.

_________________
Semper Fidelis. Si vis pacem para bellum.

Conocer para vencer. Who dares win.

Yo opino que si tiene un ladrillo hay que meterle la sanción que se debe, independientemente de los casos juzgados en el ámbito terrorista, y también opino que no solo basta la sanción, incluso debe haber máxima difusión.

Hoy en día incluso existen personas que siguen dando a ETA ese papel de “valientes gudaris” como se ha dicho más atrás, tienen mitificado el perfil de persona que entra en ETA, y no hablo del sector más radical, y quizás las referencias a las drogas, a la cobardía de sus actos y demás relaciones no tan “mitificadas” hagan en parte de sus simpatizantes no cercanos tener una visión menos ejemplar de lo que significa ese entorno.

Siguen siendo lo que son, unos cobardes asesinos que llevan mucho tiempo en la vida criminal y no les sale rentable volver a la otra vida, pero además hay que aprovechar ese factor de marginalidad que les da la droga por ejemplo.

_________________


"Y hasta el Sol, que se oculta por el Poniente,
parece que ante España se rindiera..."

Por supuesto, que ETA se mezcle en cuantos más turbios asuntos es mejor para todos, como bien se ha comentado, más hilos de los que se puede tirar.

Mi post sobre los porros no era tanto una contestación a los demás foreros (que siempre mantienen una discusión excelente alejada de la demagogia), sino una reflexión personal tras ver ciertos medios de comunicación y ciertas tertulias políticas que se han centrado excesivamente en esa cuestión, como si fuese la piedra angular de la investigación. Incluso he llegado a oir que era una prueba de los contactos de ETA con Al Qaeda gracias al silogismo hachis -> droga , heroína -> droga , si ETA tiene hachís y Al Qaeda controla la heroína de Afganistán entonces es innegable que ETA y Al Qaeda están conectados.

En fin, enhorabuena a todos los españoles y que pase el siguiente, a ver cuanto dura (va a tener dificil superar el record de brevedad de Iriondo).

Parece mentira que a estas alturas estén dándole vueltas a esas chorradas.

_________________
Flanco Sur

No tengo duda alguna de que esos contertulios serán unos profesionales con amplios conocimientos en el tema.

_________________
Semper Fidelis. Si vis pacem para bellum.

Conocer para vencer. Who dares win.

Parece mentira que a estas alturas te sorprenda que estén dándole vueltas.

La gente de ETA está conetada con la gente de Al Qaedacon un máximo de 6 personas en la cadena, contando al de ETA y al de Al Qaeda jajaja

Básicamente, como cualquiera de nosotros, por pura matemática.

_________________
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!