Joe Arpaio. Un Sheriff con dos cojones.

Cualquier Tema para los foreros, que no tenga que ver con la Inteligencia y la Seguridad, tomate un cafe y habla de lo que quieras. PRESENTACIONES

Moderadores: Mod. 2, Mod. 5, Mod. 1, Mod. 4, Mod. 3

Morgan

Joe Arpaio. Un Sheriff con dos cojones.

Mensaje por Morgan »

El articulito es largo pero merece la pena y hace reflexionar.

Lo he encontrado en un foro de armas. no es mío. (es una pena :))


Para aquellos a quien no os resulte conocido Joe Arpaio, el es el sheriff del condado de Maricopa en Arizona y sigue saliendo elegido una y otra vez.

Estas son algunas de las razones: El sheriff Joe Arpaio creo la cárcel-ciudad campamento para ahorrarle al estado de Arizona los gastos de millones de dólares en otro costoso complejo carcelario.

Ha logrado bajar el coste de las comidas de la cárcel a 20 centavos por ración y les hace pagar a los presos por esas comidas.
Ha prohibido fumar y las revistas pornográficas en la cárcel, retiro todas las maquinas de pesas , y suprimió todas las películas excepto las clasificadas para todos los públicos.

El dice: Están en la cárcel para pagar su deuda a la sociedad no para hacer músculos con los que puedan asaltar gente inocente cuando salgan de aquí.

Empezó las cuadrillas de encadenados obligando a los presos a hacer trabajo no remunerado en proyectos de la ciudad y el condado para ahorrar así dinero a los contribuyentes. Luego creo las mismas cuadrillas pero de mujeres para que no le demandasen por discriminación sexual.

Retiro de la cárcel la televisión por cable hasta que se entero de que hay una orden judicial federal que requiere que haya televisión por cable en las cárceles. Entonces volvió a conectar el servicio pero solo permitió el canal Disney y el del tiempo.

Cuando se le pregunto por que el canal del tiempo contesto: Para que esos desgraciados sepan el calor que va hacer al día siguiente mientras estén trabajando en mis cuadrillas de encadenados.

Suprimió el café porque tiene valor nutricional nulo y por tanto es un gasto superfluo del dinero de los contribuyentes.

Cuando los presos se quejaron el les dijo: Esto no es el Ritz. Si no te gusta, no vuelvas. Con temperaturas incluso mas altas de lo corriente en Phoenix (45 grados), la Asociación de Prensa informó: A unos 2000 presos viviendo en un campamento de tiendas rodeado de alambres de pinchos en la cárcel del condado de Maricopa se les han dado permiso para quedarse solo en calzones rosas pagados por el gobierno.

Ese miércoles, cientos de hombres llevando solo calzoncillos tipo boxeador rosas podían escucharse hablando en las tiendas de campaña donde las temperaturas alcanzaron mas de 50 grados: Esto es un infierno. Es igual que si estuviésemos dentro de un horno, decía Ernesto Gonzáles, un preso que llevaba allí 2 años y al que todavía le quedan 10 mas para cumplir su condena. Es inhumano.

Joe Arpaio, quien hace que los prisioneros vayan de rosa y coman sándwiches de mortadela, no se compadece ni una pizca. A los criminales se les debe castigar por sus crímenes, no dejar que vivan con toda clase de lujos hasta que les llegue la hora de la libertad provisional, solo para que salgan a cometer mas crímenes para volver a vivir del dinero de los contribuyentes y a disfrutar de cosas que muchos de los mismos contribuyentes no se pueden permitir.

Ese mismo día les dijo a todos los reclusos que se quejaban del calor en las tiendas: Hace entre 48 y 55 grados en Irak y nuestros soldados están viviendo en tiendas de campaña también, además ellos caminan todo el día bajo el sol, llevando el equipo completo de batalla y recibiendo balazos y ellos no han cometido ningún crimen así que callar vuestras malditas bocas!

Así se hace, Sheriff!

Si todas las prisiones funcionasen como la suya habría mucho menos crimen y no nos veríamos en la posición actual en la que nos estamos quedando sin sitio en las cárceles.

El Sheriff Joe ha vuelto a ser reelegido como Sheriff en el condado de Maricopa County, Arizona.


=====================================

¿Y si hacemos una colecta y nos lo traemos para aquí? :)
aldeano
Oficial de Enlace
Oficial de Enlace
Mensajes: 95
Registrado: 22 Mar 2008 00:48

Mensaje por aldeano »

ni tanto ni tan calvo
ese tío es de ideología o de extrema-extrema derecha o de extrema-extrema izquierda, en los años 30 se lo rifarían entre franco, mussolini, stalin y hitler y la pugna entre ellos sería muy dura.
a medio-largo plazo es una bomba de relojería.
ante el temporal de frente a la ola
cartledge
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1568
Registrado: 11 May 2007 00:45

Mensaje por cartledge »

Como dice el anterior comentario "ni tanto ni tan calvo" pero a mí en algunas cosas me da una envidia......
Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4856
Registrado: 07 Ago 2007 15:51
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Mensaje por Zigor »

Por mi parte ni tanto ni tan calvo.

La Justicia moderna comprende las penas privativas de libertad como medio para apartar de la sociedad a individuos peligrosos que lo hayan demostrado por la realización de delitos menores ó mayores, con el objetivo de reinsertar a esos individuos para que cuando tengan derecho a estar de nuevo con libertad, no representen ese peligro para sus conciudadanos. Esa visión, difícil de lograr muchas veces, se contrapone con la del puro castigo, porque el puro castigo implica que será más difícil lograr que cuando el recluso tenga derecho a recuperar su libertad, no vaya a representar ya un peligro en la sociedad.

Todo tiene su medida, y en una sociedad libre, las personas tienen como primeros bienes antes que nada su vida, y después la libertad de vivirla como deseen, sin incurrir en ilegalidad. Después vendrían los bienes materiales. Por tanto, perder la libertad y ser apartado de la sociedad tras haber cometido delitos de importancia, debe implicar que el recluso intente hacer por recuperar su libertad y ser una persona normal cuanto antes pueda, con un compromiso de medida entre los puntos que ha perdido por la gravedad de su delito, y los puntos que pueda ganar mejorando como persona.

Con trabajos forzados dudo mucho que cualquier persona pueda mejorar; si se extendiera la aplicación penitenciaria del mencionado Sheriff, tendríamos que asumir una redefinición de las penas privativas de libertad hacia un mero castigo, duro y penoso, que convierta la Justicia en venganza.

Lo de que los reclusos se ganen su manutención de alguna manera no me parece descabellado, pero no por la vía de los trabajos forzados, sino por vías que les ocupen el tiempo y les mejoren como personas.

Obviamente el sistema penitenciario tiene que contemplar que en los casos perdidos, por no arrepentimiento, reiteración de conductas agresivas ó violentas, tendrá que primar el efecto de apartar de la sociedad a aquel individuo que se demuestra dañino para la misma, pero tiene que trabajarse el que el porcentaje de esos casos perdidos sea el menor posible. Si no la propia sociedad estaría enferma.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
Avatar de Usuario
leonidas
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 64
Registrado: 07 Nov 2007 11:58
Ubicación: EN EL AGOGÉ

...

Mensaje por leonidas »

Me parece correcto...
Y muy instructivo...

Me gustaria ver en ese lugar a unos cuantos... los cuales han arrebatos la vida a compañeros... e incluso a alguna que quieres tener hijos... me gustaria que naciera a 50 grados ..... y se le quedara sin respirar en las manos....
El que ha hierro mata a hierro muere.

Que conste que los extremos y los radicalismos no me gustan... pero una cosa tengo clara. Ojo por Ojo. Una opinion mas.
LO QUE NO NOS MATA NOS HACE MAS FUERTES
aldeano
Oficial de Enlace
Oficial de Enlace
Mensajes: 95
Registrado: 22 Mar 2008 00:48

Mensaje por aldeano »

cuando el terrorismo consigue que los ciudadanos piensen en el ojo por ojo, están ganando una batalla estratégica porque hacen "bajar" al ciudadano a su mismo estado moral.
el ojo por ojo es el discurso habitual de eta y ellos siempre han buscado la "involución" y tienen la experiencia de que a más guerra sucia contra ellos más simpatizantes y militantes.
el ojo por ojo oficial ya lo intentó franco en el juicio de burgos y en septiembre del 75 y el tiro le salió completamente por la culata.
ante el temporal de frente a la ola
Avatar de Usuario
leonidas
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 64
Registrado: 07 Nov 2007 11:58
Ubicación: EN EL AGOGÉ

Mensaje por leonidas »

aldeano escribió:cuando el terrorismo consigue que los ciudadanos piensen en el ojo por ojo, están ganando una batalla estratégica porque hacen "bajar" al ciudadano a su mismo estado moral.
el ojo por ojo es el discurso habitual de eta y ellos siempre han buscado la "involución" y tienen la experiencia de que a más guerra sucia contra ellos más simpatizantes y militantes.
el ojo por ojo oficial ya lo intentó franco en el juicio de burgos y en septiembre del 75 y el tiro le salió completamente por la culata.
Respeto tu aporte y opinion, pero que esos ciervos (bajo mi humilde punto de vista), merecen algo como... una pelicula que va a salir un "TIRO EN LA NUCA".(por cierto a ver quien son los malos en esa pelicula)
Entiendo latu postura, y todas las chapuzas que han hecho a lo largo de la historia de España, pero la verdad y lo esta al día, es lo siguiente...
Traficante (contra la salud publica), su pena completa.
Asesino... de 20 G.C... y demas ... (Creo que no hace falta que te diga el tiempo que ha estado...)
:wink:
LO QUE NO NOS MATA NOS HACE MAS FUERTES
Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4856
Registrado: 07 Ago 2007 15:51
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Mensaje por Zigor »

aldeano escribió:cuando el terrorismo consigue que los ciudadanos piensen en el ojo por ojo, están ganando una batalla estratégica porque hacen "bajar" al ciudadano a su mismo estado moral.
el ojo por ojo es el discurso habitual de eta y ellos siempre han buscado la "involución" y tienen la experiencia de que a más guerra sucia contra ellos más simpatizantes y militantes.
el ojo por ojo oficial ya lo intentó franco en el juicio de burgos y en septiembre del 75 y el tiro le salió completamente por la culata.
Totalmente de acuerdo, si los terroristas consiguen que la sociedad sea como ellos, y que se extienda la norma del "ojo por ojo", entonces, sencillamente, han ganado.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4856
Registrado: 07 Ago 2007 15:51
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Mensaje por Zigor »

leonidas escribió:
aldeano escribió:cuando el terrorismo consigue que los ciudadanos piensen en el ojo por ojo, están ganando una batalla estratégica porque hacen "bajar" al ciudadano a su mismo estado moral.
el ojo por ojo es el discurso habitual de eta y ellos siempre han buscado la "involución" y tienen la experiencia de que a más guerra sucia contra ellos más simpatizantes y militantes.
el ojo por ojo oficial ya lo intentó franco en el juicio de burgos y en septiembre del 75 y el tiro le salió completamente por la culata.
Respeto tu aporte y opinion, pero que esos ciervos (bajo mi humilde punto de vista), merecen algo como... una pelicula que va a salir un "TIRO EN LA NUCA".(por cierto a ver quien son los malos en esa pelicula)
Entiendo latu postura, y todas las chapuzas que han hecho a lo largo de la historia de España, pero la verdad y lo esta al día, es lo siguiente...
Traficante (contra la salud publica), su pena completa.
Asesino... de 20 G.C... y demas ... (Creo que no hace falta que te diga el tiempo que ha estado...)
:wink:
Hay formas de pulir la normativa penitenciaria para mejorarla como respuesta al crimen que se pueden tratar de llevar a cabo. Para mí la doctrina Parot es muy aplicable a delitos graves, es decir que las redenciones de condena a que todo preso tenga derecho sean aplicadas sobre el total de la condena y no sobre el máximo de condena que se puede cumplir según la legislación vigente.

Pero hemos de concluir que si individuos como de Juana han salido de prisión a los 21 años de entrar en ella por haber cometido muchos crímenes premeditados y de los que no ha mostrado ningún arrepentimiento, es puramente porque la sociedad española lo ha decidido así a través de sus leyes e instrumentos de gobierno. El fallo es nuestro por no haberle aplicado leyes más duras, porque no existían, y él ha cumplido con la Justicia, como cumplieron otros por otros tipos de delitos. Roldán cumplió y el dinero que robó a los españoles "vaya usted a saber", Tejero cumplió y no tenía ningún arrepentimiento de haber intentado subvertir el orden constitucional de España; hay violadores que han cumplido y la facilidad con la que han vuelto a reincidir al salir de prisión era, en algunos casos, previsible; hay condenados por asesinato que no tienen nada que ver con ETA que han cumplido, y no estaban arrepentidos.

Cuando el fallo es propio, uno se tiene que envainar la espada, y concluir que la culpa es propia. Si la nación desea mejorar su Justicia, debe regular mejor el límite de tiempo a pasar en prisión para los condenados (30, 40, ó los años que se decidan) y especificar para cada caso, ó en general cómo se apliquen las redenciones de condena (de Juana precisamente no era un arrepentido que pudiera acumular demasiadas redenciones, ha estado 21 años encerrado, de los 30 que fijaba la ley para él como mucho. Con la doctrina Parot habría llegado a cumplir esos 30).
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
aldeano
Oficial de Enlace
Oficial de Enlace
Mensajes: 95
Registrado: 22 Mar 2008 00:48

Mensaje por aldeano »

yo creo que está claro que ellos no son responsables de las leyes que se les aplican, el que la ley no sea "realista" es responsabilidad del legislador.
y también está claro que en este tema no vale empezar a pedir responsabilidades porque todos los legisladores de todos los partidos tienen las mismas repartidas a partes iguales. desde los tiempos de la ucd hasta ahora los 2 grandes bloques ideológicos de este pais han gobernado alternativamente y han legislado cada vez mas "duro" que el anterior.
como anécdota para los más jovenes que igual no lo saben, durante los años de gobierno de ucd se siguió aplicando la vieja ley franquista que unificaba los delitos en uno y por lo tanto había muchos miembros de eta sin delitos de sangre pero pillados con armas,etc... que salían al de 6 años y tuvo que llegar el psoe para individualizar las acusaciones: 6 por pertenencia, 6 por depósito de armas de guerra, 2 por falsificación de matrículas,etc..... y así empezaron a acumular penas mas importantes.
llegó el pp y superó al anterior y vuelto a llegar el psoe vuelve a superar al anterior, ¿y así sucesivamente?.
ante el temporal de frente a la ola
Responder

Volver a “La Cafeteria”