Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Para mí, rara, que puede no serlo:

http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/09/p ... -38214.pdf

Adquisición Railles Picatinny
Empresa: Academia Española de Inteligencia

Esta es curiosa, pero normal:

el Real Decreto 563/2010, de 7 de mayo.
El Reglamento de artículos pirotécnicos y cartuchería, aprobado por el Real Decreto 563/2010, de 7 de mayo, se modifica en los siguientes términos:
Uno. Se modifican los apartados 5.c) y 5.d) del artículo 1, que quedan redactados de la siguiente forma:

«c) Los artículos pirotécnicos y cartuchería destinados al uso no comercial por parte de las Fuerzas Armadas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el Centro Nacional de Inteligencia y los Cuerpos de Vigilancia Aduanera, excepto en lo relativo a su importación, exportación, transferencia, tránsito, transporte y almacenamiento si estas operaciones no son realizadas por el órgano competente de dichas Unidades. No obstante, en lo que se refiere a la adquisición de cartuchería, los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales y de Vigilancia Aduanera seguirán el mismo régimen que el que se dispone en el artículo 136.3.b) del presente Reglamento. Los talleres de fabricación y los depósitos de artículos pirotécnicos y cartuchería destinados al uso no comercial por las citadas Unidades estarán sometidos al régimen de autorización previsto en los títulos II y III de este Reglamento, salvo si tales talleres y depósitos son de titularidad y uso de las citadas Unidades.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/09/29/p ... -12198.pdf

kilo009 escribió:Para mí, rara, que puede no serlo:

http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/09/p ... -38214.pdf

Adquisición Railles Picatinny
Empresa: Academia Española de Inteligencia

Esta es curiosa, pero normal:

el Real Decreto 563/2010, de 7 de mayo.
El Reglamento de artículos pirotécnicos y cartuchería, aprobado por el Real Decreto 563/2010, de 7 de mayo, se modifica en los siguientes términos:
Uno. Se modifican los apartados 5.c) y 5.d) del artículo 1, que quedan redactados de la siguiente forma:

«c) Los artículos pirotécnicos y cartuchería destinados al uso no comercial por parte de las Fuerzas Armadas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el Centro Nacional de Inteligencia y los Cuerpos de Vigilancia Aduanera, excepto en lo relativo a su importación, exportación, transferencia, tránsito, transporte y almacenamiento si estas operaciones no son realizadas por el órgano competente de dichas Unidades. No obstante, en lo que se refiere a la adquisición de cartuchería, los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales y de Vigilancia Aduanera seguirán el mismo régimen que el que se dispone en el artículo 136.3.b) del presente Reglamento. Los talleres de fabricación y los depósitos de artículos pirotécnicos y cartuchería destinados al uso no comercial por las citadas Unidades estarán sometidos al régimen de autorización previsto en los títulos II y III de este Reglamento, salvo si tales talleres y depósitos son de titularidad y uso de las citadas Unidades.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/09/29/p ... -12198.pdf

Pues si, tiene sus intrigantes , por ejemplo yo no he encontrado pagina web de la empresa, una empresa moderna que tiene un rango de facturacion que invita a que tenga minimo un dominio.

Regular nada de inteligencia es una tonteria, los unicos agentes con caracter de agente de la autoridad en España son los de categoría C encargados de la protección de las instalaciones, el resto son civiles normales a efectos legales, a pesar de la obligación de un policía a guardar secreto de sus actividades.

Eso es porque la función de inteligencia por necesidad vulnera los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos, tales como derecho al honor y la intimidad, privacidad de las comunicaciones y la correspondencia, y depende de como muchas otras.

Si la labor de inteligencia pudiera regularse conforme orden y derecho de cualquier país, solo existiría inteligencia policial, serían innecesarias las inteligencias de estado y militar, por eso no solemos ver mucha regulación o cosas concretas al respecto, y si se hace algún codigo de buenas practicas o regulación tened por seguro que son para hacer bonito.

Zorro escribió:Regular nada de inteligencia es una tonteria, los unicos agentes con caracter de agente de la autoridad en España son los de categoría C encargados de la protección de las instalaciones, el resto son civiles normales a efectos legales, a pesar de la obligación de un policía a guardar secreto de sus actividades.

Eso es porque la función de inteligencia por necesidad vulnera los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos, tales como derecho al honor y la intimidad, privacidad de las comunicaciones y la correspondencia, y depende de como muchas otras.

Si la labor de inteligencia pudiera regularse conforme orden y derecho de cualquier país, solo existiría inteligencia policial, serían innecesarias las inteligencias de estado y militar, por eso no solemos ver mucha regulación o cosas concretas al respecto, y si se hace algún codigo de buenas practicas o regulación tened por seguro que son para hacer bonito.

Diria que si y no.

Los estados de Derecho o democraticos, que tienen SI ( hay estados sin inteligencia, claro ) respetan procedimientos...BOE, tal y cualo, no?

Para cada país, los tiempos han ido cambiando. España fue cambiando desde el régimen anterior hasta un parecido mayor con sus socios europeos y norteamaricanos, paulatinamente. De CESID a CNI hay una diferencia.

También es diferente operar dentro de las fronteras que fuera de ellas, por lo que muchas naciones requieren a SI exterior e interior de forma separada. EEUU que se suele tomar como patrón en muchas cosas, dado su crucial papel en la liberación de Europa en la IIGM y posteriormente la guerra fría y caída de la URSS, tiene realmente al SI por antonomasia para operar en el exterior, y lo del interior compete al FBI, que al final es un cuerpo de policía federal para toda la nación, con más medios y secciones que ningún otro país del mundo.

Que de un régimen dictatorial o férreo sale la mejor policía secreta o SI, en términos de eficacia o de no discusión de órdenes o procedimientos, sí pero no. Yo lo pongo en duda en cuanto a que en esos países, a la gente inteligente, fácilmente le pueden dar ganas de desertar de vez en cuando, y eso suele suceder pasándose al enemigo. En nuestros países hay agentes que se pasan al enemigo por ambición personal de pasta, pero en países férreos, se pasan porque allí está prohibido casi todo y es una mierda, y puedes no darte cuenta o no querer hacerlo, pero cuando te das cuenta... En otros países se permite salir al exterior a hacer turismo, y en tu país dictatorial y férreo, maravilla de las maravillas, no te dejan salir a conocer mundo, y llega un día que te mosqueas, y si tienes la oportunidad de salir, te piras, que se lo pegunten a muchos exKGB o simplemente bailarinas o atletas rusaos de gira por el mundo. Vamos, digo yo que el peligro para un estado férreo que tiene el tener agentes de inteligencia es que no todos van a ser lelos de baba del régimen, sino que habrá algunos que sean personas de gran inteligencia capaces de ver las cosas objetivamente