Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somalia

Zonas a tratar: Países CEDEAO (Senegal, Malí, Gambia, Costa de Marfil, Níger, Nigeria, Guinea Bissau, Guinea, Ghana y Cabo Verde) y Mauritania, Países IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán, Uganda), Djibouti y Somalia, Países CEEAC (Guinea Ecuatorial, Camerún, Gabón, Santo Tomé y Príncipe) y Países de la SADC (Sudáfrica, Namibia, Mozambique, Angola, Zimbabwe, Tanzania, República Democrática del Congo)
Reglas del Foro
Zonas a tratar: Países CEDEAO (Senegal, Malí, Gambia, Costa de Marfil, Níger, Nigeria, Guinea Bissau, Guinea, Ghana y Cabo Verde) y Mauritania, Países IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán, Uganda), Djibouti y Somalia, Países CEEAC (Guinea Ecuatorial, Camerún, Gabón, Santo Tomé y Príncipe) y Países de la SADC (Sudáfrica, Namibia, Mozambique, Angola, Zimbabwe, Tanzania, República Democrática del Congo)
Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: 30 Abr 2009 18:46

SOMALIA

Mensaje por Oraculo » 09 Ago 2009 07:06

Is Somalia the new Afghanistan?

Loading ammunition into the magazine of his AK-47 assault rifle, the young suicide bomber looked straight into the camera. “Jihad is real,” he said. “There’s no way you can understand the sweetness of jihad until you come to jihad.” His accomplice joined in, his face hidden by a scarf. “How dare you sit at home and look on the TV and see Muslims getting killed ... Those who are in Europe and America, get out of those countries,” he ordered. Moments later a column of black smoke appeared as a battered Toyota truck exploded. The slick video showing the last moments of a suicide bomber, entitled “Message to those who stay behind”, is part of the latest recruitment propaganda to emerge on English-language websites directed at young wannabe jihadis. Its origins were not, however, in Afghanistan, Iraq or Pakistan, the usual bases of jihadi recruiters, but Somalia, the war-torn east African state. The site has been traced to Al-Shabaab, a radicalised Islamist militia group led by Somalis trained in Afghanistan and aligned with Al-Qaeda. The group is fighting against Somalia’s fragile transitional government, which is backed by the West and the United Nations. It is seeking to impose sharia (Islamic law) in Somalia with brutal tactics including public beheadings. Amnesty International has condemned it for cruel punishments including sentencing robbers, without trial, to have their right hand and left foot cut off. What concerns western security officials is that the movement has built an international recruiting network in Somali expatriate communities in the West. It has arranged for impressionable young Somali men to go to a country they scarcely know, to fight for its cause. Now there are signs that these fighters are returning to their home countries to spread terror there. Last week, Australian security forces announced they had uncovered an alleged plot by immigrants, including three Somalis with Australian citizenship, to carry out a suicide attack with automatic weapons on a Sydney army base. “The men’s intention was to actually go into the army barracks and kill as many soldiers as they could before they themselves were killed,” said Tony Negus, acting chief commissioner of Australia’s federal police force. In America, a counterterrorism investigation is continuing after more than 20 young Americans of Somali origin left their homes in Minneapolis and went to fight with Al-Shabaab. A first wave left in 2007 and a second in 2008 but their disappearance came to light only after news reached Minneapolis that one of them, Shirwa Ahmed, blew himself up in an attack in Somalia last October that killed as many as 30 people. Others have been arrested and charged on their return to the United States. Last month Lord Malloch-Brown, then the minister for Africa, said Somalia posed a greater threat than Afghanistan to Britain. Its ungoverned space is being compared to Afghanistan under the Taliban when Osama Bin Laden used the lawless areas on the Pakistan border to plan attacks on western targets. Experts fear that as Al-Qaeda has come under more pressure in the border region from western forces it will turn increasingly to Somalia as an attractive haven where it can set up terrorist training camps for worldwide jihadists. Echoing this appeal, Bin Laden has urged Muslims to send money or go to fight in Somalia. So is Somalia now rivalling Afghanistan as a crucible for terror? FOR 18 years since the fall of the dictator Mohamed Siad Barre, Somalia has been a country without an effective central government. Today it is the world’s pre-eminent failed state in a perpetual fog of civil war. A tenth of its population has been killed. A million have fled abroad. The Al-Shabaab movement — meaning “the youth” in Arabic — was formed as the youth and military wing of a group of sharia courts that controlled much of southern and central Somalia in 2006. America saw the Islamic Courts Union (ICU) as an Al-Qaeda proxy and encouraged neighbouring Ethiopia to invade and drive them out. Al-Shabaab melted away but did not disappear and since the Ethiopians withdrew at the beginning of this year its military strength has revived. It refused to engage in a peace process that brought more moderate elements of the ICU into the government. Through force of arms and brutal tactics, Al-Shabaab now controls much of southern Somalia and several districts of Mogadishu. Last week Hillary Clinton, the American secretary of state, visited Nairobi with the threat of the spread of international terrorism from sub-Saharan Africa uppermost in her mind. She placed a wreath at Memorial Park, which commemorates one of Al-Qaeda’s deadliest pre-9/11 strikes against America, the 1998 US embassy bombings in Kenya and Tanzania that killed more than 220 people. She also met Somalia’s beleaguered interim president, Sheikh Sharif Sheikh Ahmed, and pledged more US military aid for his government’s battle against Al-Shabaab. Such diplomacy did little to allay the fears of counterterrorism officials in the West about Somali-spawned terrorism. In Britain, until recently, the intelligence services regarded the 200,000-strong Somali community as “the dog that never barked”, according to Peter Neumann, director of the International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence. Neumann said an intelligence official used the expression to convey the surprise and concern with which MI5 now regard efforts to radicalise Somali youths living here. Some two dozen UK Somalis are believed to have gone to train and fight abroad and the police and intelligence services fear some of them will return battle-hardened and turn their attention to UK targets. In October 2007, a 21-year-old Somali from Ealing, west London, blew himself up at a checkpoint in the southern Somali town of Baidoa after crossing into Somalia by foot from Kenya. Two of the four men convicted of the failed bombing of the London Underground on July 21, 2005, were Somali asylum seekers. “The $1m question is what made the dog bark now,” Neumann said. Andy Hayman, the Metropolitan police’s former counterterrorism chief, said that in Britain some of the Somali community had slowly become more detached from mainstream life, preferring to be more inward-looking and self-protecting. “This may be because the majority feel the inference that Somalis are engaged in international terrorism is making them less trusting of the authorities, or that terrorist activities by some causes them to close ranks to hide illegal activities,” he said. “Whatever the reason, the authorities are describing them to be a ‘hard-to-reach’ group where once they were accessible.” Some experts believe that US foreign policy contributed to the radicalisation process among the Somali diaspora when Washington backed Ethiopia’s invasion of Somalia in 2006. For many Somalis, at home and overseas, Al-Shabaab was a legitimate liberation movement against the harsh Ethiopian occupation and not a terrorist group. Mark Bradbury, an influential analyst on Somalia with Conciliation Resources, said this western support of Ethiopia’s intervention was the “real tipping point”. “That really escalated the situation,” he said. “Al-Qaeda, which had been relatively quiet there, started to speak up and there has been some clever work by them propagating their narrative and winning people over to their side.” Those who have been radicalised can be difficult to detect. One of the men arrested in Australia was Saney Edow Aweys, a 27-year-old father of four who had escaped from the brutal civil war in Somalia and resettled in Australia to find a safe environment for his children. To friends and neighbours he was just another smiling and happy “Aussie boy” enjoying Australia’s easy-going western lifestyle. “He used to hang out with the boys, play soccer, go to the clubs,” a friend in Melbourne said. Now that he is held as a terror suspect a different picture of Aweys has begun to emerge. About 18 months ago the boilerman had changed his habits. He took religious instruction at a Melbourne mosque, let his beard grow and wore traditional Islamic clothes. Then, more recently, he switched back to the fun-loving man he had been before. He shaved off his beard, adopted western dress again, and was seen enjoying himself in Melbourne’s cafes. Police believe this may have been to divert attention as he had been radicalised and was planning to visit Somalia after going on the hajj, the pilgrimage to Mecca. As in Australia, Al-Shabab’s recruits in America were seemingly westernised young men with the usual interests in girls, sports and entertainment. Abdifatah Yusuf Isse, a Seattle man indicted last month on terrorism charges, had been an engineering student and was “one of the good kids”, his cousin said. “He never smoked. He never did anything.” What was particularly worrying about the alleged Australian plot, according to Neumann, was that the men had been radicalised about the Somali situation — in which Canberra has no involvement — but had apparently decided to attack an Australian base because of its forces’ presence in Afghanistan. THE question, then, is: what can be done about the emerging threat?
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

Mod. 1
Tecnico de Inteligencia
Tecnico de Inteligencia
Mensajes: 297
Registrado: 10 Ene 2007 14:13
Contactar:

Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somalia

Mensaje por Mod. 1 » 07 Dic 2009 17:16

Espacio habilitado para tratar aspectos relacionados con la actividad política, económica, militar y social en los Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán, Uganda), Djibouti y Somalia.
Gracias, La Moderación

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: 30 Abr 2009 18:46

Re: Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somalia

Mensaje por Oraculo » 21 Dic 2009 03:16

El Parlamento sudanés aprueba una polémica ley sobre seguridad nacional

http://www.adn.es/internacional/20091220/NWS-0921-Parlamento-seguridad-nacional-polemica-sudanes.html
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: 30 Abr 2009 18:46

Re: Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somalia

Mensaje por Oraculo » 09 Ene 2010 15:36

La región IGAD (Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo), se extiende sobre una superficie de 5,2 millones de km2, comprende a Yibuti, Eritrea, Etiopía, Kenia, Somalia, Sudán y Uganda. Con una población de más de 200 millones de personas (3% de la población mundial) es el receptor del 40 por ciento de la ayuda alimentaria mundial.

IGAD fue creada en 1996 para reemplazar la Autoridad Intergubernamental sobre la Sequía y el Desarrollo (IGADD), fundada en 1986. La misión de la IGAD es ayudar y complementar los esfuerzos de sus estados miembros para lograr:

- la seguridad alimentaria y la protección del medio ambiente,

- el mantenimiento de la paz y la seguridad y

- la cooperación y la integración de sus economías y el comercio intra-regional.

El pilar económico de la región es la agricultura, la ganadería y la producción de cultivos que constituyen la base de suministros de alimentos y los ingresos de exportación así como el empleo de más del 80% de la población. La contribución del sector industrial a las economías nacionales es de aproximadamente un 15-20%.

Ya que los países miembros de la IGAD producen productos similares, el nivel de comercio entre estados sigue siendo bajo y los mercados no son interdependientes entre sí.

La globalización de la economía mundial plantea importantes retos y oportunidades para el desarrollo sostenible de la región IGAD.

IGAD forma parte activa de los países ACP (negociaciones con la Acuerdo de Cotonú Unión Europea). La IGAD, como una comunidad económica regional continuará con la coordinación regional y la cooperación dentro de la Unión Africana y la NEPAD.

Imagen
Última edición por Oraculo el 09 Ene 2010 23:05, editado 2 veces en total.
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: 30 Abr 2009 18:46

Re: Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somalia

Mensaje por Oraculo » 09 Ene 2010 15:39

Las autoridades de Uganda están en alerta tras aviso de la inteligencia norteamericana de que hay planes de extremistas regionales para atacar vuelos de Air Uganda entre el sur de Sudán y Kampala.
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Re: Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somali

Mensaje por kilo009 » 08 Ene 2011 12:57

Ojo a la noticia, que es de interés (se la copio al amigo Elder):

¿Qué tiene planeado el MAEC para Sudán en el Plan África 2012, el toli, literalmente, como en otros muchos países, llámese Bosnia, invertimos, invertimos, y no conseguimos nada, enlace http://www.maec.es/es/Home/Documents/PL ... 12_web.pdf

Sudán del Sur, el nuevo Kuwait africano en el que no está España

http://www.elconfidencial.com/mundo/sud ... 73288.html

En unos días puede nacer un nuevo Estado en África, un país con la superficie de la Península Ibérica y unos ocho millones de habitantes sumidos en la miseria, pero con unas perspectivas de desarrollo considerables. Ese nuevo país, la República de Sudán del Sur, será el quinto exportador de petróleo de África. Muchas potencias mundiales y regionales se han preparado para su independencia, habiendo abierto consulados en la capital, Juba, que pueden convertirse en embajadas (Estados Unidos, China, Reino Unido, India, Sudáfrica, Kenia, Brasil, Francia, Irán, Egipto, Uganda...). De esta toma de posiciones para la carrera está ausente por voluntad propia España, el único miembro de la Unión Europea y la OCDE con fronteras terrestres en África.


Pero no sólo los diplomáticos y los políticos españoles viven de espaldas a un acontecimiento capital en África, también los empresarios y los periodistas. Una vez controlada la crisis humanitaria en Darfur y concluida la guerra en el sur, apenas se han publicado artículos sobre Sudán (donde hay tres misiones de la ONU) en la prensa española.


Y Sudán es el país más grande África, con 2,5 millones de kilómetros cuadrados. También es, como lo han definido unos cooperantes de Ayuda a la Iglesia Necesitada con los que he hablado, como “el agujero negro de África, junto con el Congo”. Su importancia la da no sólo su tamaño, sino que incluye una de las líneas de choque entre el mundo árabe y musulmán y el africano tradicional negro, de religión cristiana o animista.


Desde su independencia de Gran Bretaña el 1 de enero de 1956, Sudán ha vivido casi siempre bajo dictadores de origen árabe-musulmán y en guerra. Los planes de los gobernantes de Jartum, como el general Yaafar al Nimeiri (1969-1985) y el general Omar Hasan Al Bashir (desde 1989 hasta la actualidad), eran conseguir la unificación del país en torno al Islam. La introducción de la sharía como ley civil causó la sublevación del sur. La guerra civil se extendió entre 1983 y 2005, y se calcula que en ella murieron dos millones de personas y hubo casi cinco millones de desplazados. En esos años, se descubrió petróleo en el sur, lo que enconó la guerra. La paz llegó con los Acuerdos de 2005 entre Jartum y el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán, en los que se pactaba un régimen autonómico para el sur y, pasados unos años, un referéndum de autodeterminación. El domingo 9 de enero comenzará la consulta y la comunidad internacional, desde la ONU a los vecinos de Sudán, ha exigido a Bashir que respete los resultados.


El norte se quedó con el petróleo del sur


Sudán del Sur es un país en el que literalmente está todo por construir: carreteras, puentes, escuelas, hospitales, oficinas, viviendas… Jartum asoló el territorio para diezmar a sus habitantes y saquear el petróleo. La producción -con cifras poco fiables- supera los 400.000 barriles, que se venden en un 65% a China, uno de los escasos apoyos del dictador Bashir, y las reservas se han cifrado, por ahora, en 6.700 millones de barriles. El 80% del petróleo se encuentra en el territorio del sur. La victoria del sí se da por descontada, pese a los problemas para la elaboración del censo y los requisitos (participación mínima del 60%); incluso docenas de miles de negros que se refugiaron en Jartum huyendo de la guerra están regresando al sur.


El Gobierno del sur, que ha designado como capital la ciudad de Juba, ya está haciendo planes, algunos tan espectaculares como la construcción de ciudades con forma de animales. También quería tender una línea de ferrocarril uniese la capital con Uganda y Kenia, pero la construcción se ha suspendido. El principal obstáculo es la pobreza de la población, de la que el 90% vive con menos de un dólar diario de ingreso, según cálculos de la ONU. Pero la principal ventaja es la explotación del petróleo, que asegura un ingreso permanente. Desde hace años hay empresas de todo el mundo dedicadas a la extracción de petróleo (suecas, noruegas, holandesas, indias, chinas, francesas, italianas, japonesas, malasias, rusas…), algunas de las cuales han sido acusadas de complicidad en la violación de derechos humanos. En el caso de que se produzca la independencia, los dos Gobiernos tendrán que llegar a un acuerdo sobre el reparto de los rendimientos del petróleo que se extrae en el sur y se exporta a través de los puertos en el mar Rojo situados en el norte.


¿La mayor economía de la región?


Las perspectivas de desarrollo para Sudán del Sur son, dentro lo que suele ser habitual en África, positivas. Si gracias al petróleo, Jartum superó los efectos de las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos por su colaboración con el terrorismo, ¿qué puede ocurrir en el sur con paz y con los beneficios del petróleo? Un banco keniata pronostica que el nuevo país puede ser la mayor economía de la región en poco más de 10 años.


Washington está implicado en la pacificación de todo Sudán; Pekín es el principal cliente de Jartum; París ha recibido esta semana al ministro de Exteriores sudanés; Nueva Dehli ha negociado más concesiones petrolíferas; Brasilia ofrece negocios a empresas sudanesas… ¿Y, mientras, qué hace España? Las exportaciones españolas a Sudán en 2008 ascendieron a sólo 23 millones de euros. En el mayor país de África no hay diplomáticos, ni empresarios, ni cascos azules ni periodistas españoles.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

paloalto
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1416
Registrado: 05 Sep 2009 00:57

Re: Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somali

Mensaje por paloalto » 08 Ene 2011 17:10

Dentro de mi ignorancia, siempre me persigue la sensación de que actualmente somos "quijotes", quizás sea por el complejo de que hace unos cientos de años arrapiñamos Sudadamérica en nombre de la religión.
Deberíamos soltarnos ciertos complejos y actuar en consonancia con nuestros socios europeos, de otro modo siempre llegaremos tarde. Está bien tener "mano izquierda", pero deberían primar los intereses nacionales y después lo demás (el que dirán, el "pobrecitos", las buenas formas), eso sí, "actuando" como los demás.
SALUDOS.

Avatar de Usuario
Jose Luis Mansilla
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 780
Registrado: 15 Nov 2010 12:32
Ubicación: Levantando el Pais.

Re: Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somali

Mensaje por Jose Luis Mansilla » 20 May 2011 14:08

Hola a todos, dejo aqui in extracto traducido de un informe de Geopolicity ,sobre los piartas somalies.
http://www.geopolicity.com/publications.php


La piratería somalí cuesta $8 .3bn al año.

Las patrullas contra la piratería, como la operación de la UE frente a la costa de Somalia, han tenido un éxito relativo.

La piratería frente a las costas de Somalia cuesta a la comunidad internacional hasta $8,3bn (£ 5 .1bn) en un año, estiman en un nuevo informe de la consultora Geopolicity .

Esa suma podría llegar a $13 billones en 2015, dice. Calcula que un pirata puede ganar hasta 79.000 dólares al año

"Dada la oferta y la demanda de servicios de piratería... hay mucho recorrido para la expansión," advierte el informe.

NAVFOR fuerza de lucha contra la piratería de la UE informa que 23 barcos y 530 rehenes están actualmente detenidos.

¿Propagación de piratería?

Geopolicity, especializada en inteligencia económica, prevé un aumento anual de 200-400 en el número de piratas que operan frente a las costas de Somalia.

La piratería cuestan entre $4 .9bn y .3bn $8 en 2010, estima, teniendo en cuenta el efecto sobre el volumen de comercio marítimo, el área de expansión de operación de los piratas y las más sofisticadas tácticas utilizadas para combatirlos.
Existen riesgos de que la piratería se convierta en un problema a través de aguas de África, el Mediterráneo y el Pacífico, advierten.
Los ingresos totales de los piratas y de la piratería han sido $75 m-$ 238 millones en 2010, dice el estudio.
Y pone de relieve el potencial de ingresos de los piratas en un país empobrecido con pocas oportunidades ,sin gobierno ni estado de derecho.

Mientras que un pirata individual podría ganar $33.000-79.000 dólares por año, la mejor alternativa llevaría a sólo 500 dólares al año, o $14.500 durante toda la vida.

El grupo consultor destaca lo que llama la "cadena de valores de los piratas" consiste en piratas, financieros y patrocinadores.

"Los piratas son visibles conocidos, los financieros son más difíciles de rastrear y patrocinadores permanecen invisibles", informan.

Geopolicity dice que en sus gráficos de investigación " se trata en gran medida de un territorio desconocido", subrayando la "aplicación relativamente débil de la economía para el problema de la piratería".

"La oferta de los piratas, por lo tanto, esta estrechamente relacionada a los beneficios previstos de un pirata y los costes ajustados por el riesgo", dice el estudio.


Si quereis el informe completo ,lo teneis aqui.
http://www.geopolicity.com/upload/conte ... egular.pdf
Saludos,

pituitaria
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 860
Registrado: 09 Sep 2009 18:44

Re: Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somali

Mensaje por pituitaria » 23 May 2011 14:22

La guerra secreta entre Israel e Irán en Eritrea.
Fuentes de seguridad dijeron que Israel e Irán están llevando a cabo operaciones de inteligencia contra sus rivales en Eritrea, el estado más conflictivo en esta zona de África que mira al Mar Rojo.

Los israelíes temen que Eritrea pueda ser un nuevo punto de inflamación, si la Guardia Revolucionaria iraní continua enviando armas a los combatientes de Gaza a través del puerto eritreo de Assab. Fuentes mediorientales afirman los israelíes tienen dos bases en Eritrea, un “puesto de escucha” para la inteligencia de señales y una base de suministros para sus importantes submarinos de fabricación alemana.

En Sudán, en febrero, aviones no tripulados israelíes,creen que con base en Eritrea,atacaron un convoy de armas con destino a los guerrilleros de Hamas en Gaza, y varios Guardias de la Revolución que escoltaban el convoy resultaron muertos.

Desde 1993, cuando recibió tratamiento médico en Israel, el dictador de Eritrea, Isaias Afewerki,ha tenido una relación discreta con el país. El pasado año una visita de estado que hizo a Teherán descongeló las relaciones con Irán, y el presidente Mahmoud Ahmadinejad, hizo toda clase de alabanzas hacía la figura de Afewerki. Para consternación de Israel, el líder eritreo anunció un estrechamiento de los vínculos económicos y comerciales con Irán, y los contactos militares siguieron esa misma expansión. Los iraníes han establecido una base naval con vistas al estrecho de Bab el Mandeb, a través del cual circulan 3,3 millones de barriles de petróleo todos los días.

“Afewerki esta cambiando de bando”, dijo Albert Katznelbogen, un hombre de negocios israelí y antiguo amigo del presidente. “Nada se mueve en Eritrea sin que él lo decida, necesita el dinero, por lo que los iraníes fueron bienvenidos”. Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, describe a Irán como “la mayor amenaza para el mundo libre”, y los dos compiten por la influencia en el Oriente Medio y el Cuerno de África.

Se puso de manifiesto la semana pasada que Irán financia una red terrorista en Egipto, por lo que El Cairo es probable que se convierta en un aliado más serio en la lucha de Israel. La agencia de inteligencia exterior de Israel, el Mossad, le dijo a su homólogo egipcio que una red iraní estaba planeando atacar objetivos vínculados a EE.UU. y turistas israelíes.
Cuarenta y nueve sospechosos han sido arrestados.
http://africaisrael1948.wordpress.com/2 ... n-eritrea/

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Re: Países de IGAD (Etiopía, Kenia, Sudán) Djibouti y Somali

Mensaje por kilo009 » 26 Jul 2011 00:29

Proposición de relaciones diplomáticas con Sudán del Sur, reconocido como Estado por parte de nuestro país el 9 de Julio.

PROPOSICIÓN DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON SUDÁN DEL SUR

El Consejo de Ministros ha tomado conocimiento de una Nota Firmada ante el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Sudán del Sur en la que se propone el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países.

El pasado 9 de julio se produjo la independencia de la República de Sudán del Sur y el mismo día España procedió a reconocer al nuevo Estado. Siguiendo instrucciones de la Ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación, el Embajador de España en Sudán ha hecho entrega al Gobierno sur-sudanés de un documento, denominado Nota Firmada, en el que el Reino de España propone el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos Estados. Esta propuesta, conforme a los usos de la diplomacia española, implica el reconocimiento a todos los efectos de la nueva República. El Gobierno español queda a la espera de recibir respuesta por parte de las autoridades de Sudán del Sur.

La independencia es el punto culminante del proceso de aplicación del Acuerdo Global de Paz de 2005, suscrito por el Movimiento/Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán "Sudan's People Liberation Movement/Army" y el Gobierno de la República de Sudán, tras dos décadas de guerra civil. El Acuerdo concedía a la región el derecho a la autodeterminación mediante consulta por referéndum, el cual tuvo lugar el pasado mes de enero, conforme a los plazos previstos, con un masivo respaldo a la secesión (98 por 100 de los sufragios).

En julio de 2006 España reabrió su Embajada en Jartum con el objetivo de estar presente en el diseño de los grandes programas de cooperación para el desarrollo tanto nacionales como del Sur, y acompañar a los responsables sudaneses en la búsqueda de una salida política al conflicto, en un momento en el que se procedía a relanzar nuestra política exterior africana. En esta nueva etapa España aspira a mantener y estrechar lazos de amistad y cooperación tanto con la República de Sudán, como con la República de Sudán del Sur.


Fuente: http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMi ... m#SudanSur
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

Responder

Volver a “Área africana”