Órbita soviética: Relaciones OTAN, Georgia, Ucrania y Rusia

[VIKING 1]

(Continuación y final)

En la operación de Damasco los colaboradores internos en el ministerio de Defensa consistían basicamente en guardaespaldas y chóferes de altos oficiales. Desde hacía tiempo mantenían contactos con desertores que posteriormente se integrarían en el ELS.

Parte 2) Implicaciones para el caso Ruso. La amenaza de Sochi.

Sochi posee un buen anillo de seguridad que consta de 40.000 policias y agentes de seguridad. Respecto a la pregunta de los detectores de explosivos en el estadio de Fisht y otros edificios olimpicos hay que decir que en principio los detectores y los perros entrenados deberían captar artefactos adosados externamente a las estructuras. Pero eso no es 100% seguro porque:

1º) Existen explosivos plasticos como el SEMTEX que evaden tanto la detección por escaneres como por perros.

2º) No todos los rincones pueden ser evaluados.

3º) Los explosivos INTERNOS A UNA ESTRUCTURA O INCLUSO A UN MOBILIARIO pueden perfectamente pasar inadvertidos como los atentados de Damasco y contra el presidente checheno Kadirov han demostrado en la experiencia.

Por tanto esa es una amenaza de primer orden a mi modo de ver.

Sobre el tema de la adquisición de uniformes policiales debo decir que la adquisición de uniformes por terroristas tiene los siguientes inconvenientes:

De manera legal quienes deseen vender estas vestimentas deben presentar copia del último recibo de pagos así como registro de las identidades de quienes soliciten este material en la mayoría de paises.
Por tanto su adquisición por terroristas en todo caso debe ser ilegal y no demasiado dificil de rastrear.
A eso se añade otra dificultad: Desde 2012 Rusia está renovando todos los uniformes de sus cuerpos de policia (desde la local a los OMON). Un informe con fecha de Febrero de 2012 preveía que para 2014 (es decir ahora) un 70 % de los agentes deberían vestir el nuevo uniforme.
Por tanto es poco probable que recurran a esta artimaña.

Respecto al tema de los ataques con camión bomba: Una gran cantidad de alto explosivo como la que hablamos (de 500 kg para arriba) es cara, dificil de conseguir y de transportar (en varios envios). Se necesita ampliar la red logistica. Además de los pisos francos para los terroristas se necesita al menos un local en el que ocultar el vehiculo y donde poder montar la bomba con tranquilidad. Es muy improbable que los servicios de inteligencia no lo detectaran. Y los terroristas no quieren correr más riesgos de los necesarios.

Además aunque lo consiguieran dificilmente un camión atravesaría los controles de seguridad y las areas cortadas al trafico.

¿Cual es a mi juicio el escenario más probable en Rusia?

Pues: 1º) Ataques contra objetivos blandos al estilo de Mumbai en la India o de Nairobi. Centros comerciales, estaciones, hoteles o incluso algún edificio publico mal protegido. Terroristas y viudas negras con cinturones explosivos y armas ligeras tomando rehenes en una misión suicida.

La CIA nos informa adiccionalmente que dichos ataques NO NECESARIAMENTE SE LIMITARÍAN A SOCHI sino que podrían llegar a cualquier otra ciudad de la Federación Rusa.

El transporte de atletas por autobus o tren también es vulnerable.

2º) Un atentado selectivo contra Putin y contra los espectadores del evento mediante la tactica de explosivos ESTRUCTURALES ya analizada creo debe no ser pasada por alto por las razones ya expuestas.


Y ya solo me queda agradecer los comentarios. El placer ha sido mio.

[kue]

VIKING1.......interasantísima toda la exposición.

De todas las suposiciones, la que veo menos clara es la de los uniformes. No creo que fuese muy dificil por esas tierras el conseguir alguno. Y si no es de un cuerpo policial, si de alguna de las de Seg. Priv. que andarán por ahí.
Además, en el caso de estas últimas, van a tener que hacer un gran trabajo investigando a cada trabajor, y mas dificil aún, teniendo en cuenta la variedad de etnias que hay en el territorio ruso.

Gracias y un saludo

[LoboAzul]

Excelente exposición Viking.

Veo mas vulnerable el ataque sobre los remontes .Como indica Viking , contra objetivos blandos pero con repercusión mediática. Le prestaría especial atención a los sensores de viento del telecabina... Causcasus Express y al telesilla de 6 plazas Tritón.

[Mod. 4]

SecureBio: CBRN Threat Assessment For Sochi Winter Olympics

Introduction. Despite being hosted by a relatively stable state with advanced counter-terrorism detection, protection and response capabilities, the Winter Olympic Games in Sochi affords regional and domestic terrorist groups with an ideal platform to deliver a high profile attack, often referred to as a Spectacular. Russian Security Services have identified and named 17 domestic terrorist organisations operating inside Russia; many of these terrorist groups have publically stated their desire to obtain CBRN. As the Games approach, a number of these terrorist groups have publically stated their desire to deliver a Spectacular, one of which (Ansar al-Sunna) said that, unless Russia removes all military and security personnel from the Caucasus region they will resort to the use of Chemical Weapons.

Furthermore, the nature and profile of the Games makes them at risk from high profile terrorist organisation, seeking to deliver a Spectacular on the international stage:

Live television, providing guaranteed broadcast of the attack.
High profile and international event, delivering “the message” to a sizable audience.
Programmed event, providing predictability and repeat events.
Crowded places, likely to generate a high number of casualties and increased fear.



In response to the growing threat, Russian Security Forces have established a 1,500 mile “Ring of Steel” in an attempt to thwart any would be attackers however, reporting has indicated that several threat groups are already inside the Ring of Steel. The Ring of Steel has done little to calm international fears, with a series of recent events highlighting potential security weaknesses:

In December 2013, the Caucasus Emirate (Imarat Kavkaz) conducted two successful terrorist attacks in Stravpol and Volgograd.
Jihadists, believed to be members of the Caucasus Emirate, have been sighted by security services in and around Sochi.
A member of the “Black Widows” has been sighted in Sochi, security services have issued a photograph around the city.
A Fatwa has been issued authorising the use of Suicide Attacks.



Regional. Historically Russia has had a poor track record in protecting and monitoring its CBRN material, including commercial products, weaponised stockpiles and high activity radiological sources used in the power sector, a complete list is at Annex A. These events, occurring over a number of years, are likely to have assisted and maybe even gifted Russian domestic terrorist groups the ability to develop Chemical, Biological or Radiological agents for use in improvised CBRN devices.

Of note, the head of the Russian Nuclear Agency publicly stated that a “Few Grams” of weapons grade nuclear material has gone missing “Here and there” over the years. And as recently as October 2013, a terrorist group were thwarted attempting to blow up a Chemical Weapons storage facility in Kirov; it is assessed as likely that main effort was proliferation of chemical weapons and not the destruction of the facility.

International. Russia has historically held a fractious relationship with its eastern neighbours, even generating close political alliance with failed or failing states. The most recent and prevalent of these is Syria, approximately 1,200km from Sochi. The on-going instability in this region, coupled with Russia’s public alignment to the Assad regime and the number of fractious groups operating inside Syria, the proliferation of Chemical Weapons from Syria must not be discounted and could pose a risk to the Games.



THREAT GROUPS

There are several organisations and individuals that pose a CBRN threat within Russia, these groups could be defined as recognised terrorist organisations, hate groups, professional assassinations and lone wolfs.

Terrorist Organisation. There are 17 recognised terrorist groups operating within Russia’s borders, many with close affiliation to Al Qaeda (AQ) and other Islamic extremist organisations. A number of these groups have declared their intent to acquire CBRN material, in order to further their cause. Historically, these organisations have only initiated attacks in retaliation for Russian activity in North Caucasus or to achieve a specific political goal eg. The removal of all Russian claim to the Caucasus region.

SecureBio assess the threat of a CBRN attack during the Winter Olympics in Sochi, by one of the 17 recognised terrorist groups to be SUBSTANTIAL. The threat from terrorist organisations is the most volatile; it is therefore recommended that particular attention be paid to open source reporting and news coverage in the build up to the Games.

Hate Groups. There are a number of “home-grown” highly radical hate groups who frequently use violence or the threat of violence to achieve their aim. Many of the hate groups are xenophobic, with particular motivation coming from racial differences; in 2006 Amnesty International published a report stating that violent racism was out of control:

Due to the Games being on a World Scale, SecureBio assess the threat of a CBRN attack from a hate group to be MODERATE. Hate crimes are estimated to have reduced year on year since the peak in 2008 but remain significantly higher than the UK or Western-Europe.



Lone Wolfs. The lone wolf threat (eg. Bolshoi acid attack) is the hardest to understand, predict and mitigate, however recently there has been a great deal of media exposure to Russia’s stance on homosexuality and its environmental policy and an opportune lone wolf may see the Games as a means to highlight these therefore:

SecureBio assess the lone wolf CBRN threat to be SUBSTANTIAL. The Olympic Games are very high profile and could provide an opportunity for this type of attack.



THE AGENTS

There are a number of CBRN agents widely available in Russia and of possible interest to terrorist organisations, hate groups and lone wolfs.

Chemical. Chemicals agents are often chosen as they are readily available and can have an immediately life changing effect on the target. Despite their availability most harmful chemicals are relatively easy to detect, difficult to transport and will effect a number of individuals in the area not just the intended target. It is assessed that a small scale chemical attack from a Toxic Industrial Chemical or from a Chemical Warfare Agent proliferated from a Chemical Weapons Storage facility in Russia or Syria.

Acids. Acids are readily available as kitchen cleaners or drain un-blockers, are easy to transport and relatively innocuous. However, to be effective individuals would need to be close to the target (whilst maintaining some stand-off) and have sufficient time to prep the bottle/container. Most acids can be rapidly neutralised with FAST ACT or have their effects mitigated by the rapid application of copious quantities of water and the removal of outer clothing.
Hydrogen Cyanide. Hydrogen Cyanide (HCN), a chemical warfare agent, is one of the easiest to manufacturer from mixing Potassium Cyanide (used in the jewellery industry) and an acid. HCN is highly toxic but disperses rapidly in the wind, it would therefore need to be released in a controlled environment.



Biological. Despite a sizeable Soviet biological programme there have been comparatively few biological attacks in Russia. Furthermore, most biological agents require an incubation period, pose a significant threat to the individual transporting the agent and can be relatively easily neutralised; which makes them unpopular as a terrorist threat agent. It is assessed as unlikely that a biological agent would be used during the Games however the risk from a Hoax White Powder exists.

SecureBio assess the Bio threat to be LOW but the threat from a hoax White Powder to be SUBSTANTIAL. Our Biological Immediate Action Service (BIAS) is a highly effective mitigation service for this type of threat and has been developed to be used by non-specialist users.

Radiological & Nuclear. Owing to the geographical size of the Russian Federation and the remote locations, compact nuclear power generators were readily installed across the country. These, poorly protected, generators contain a differing radiological sources but most commonly is Strontium 90, a strong Beta emitter. Radiological sources are therefore readily available across Russia but easy to detect. The most likely delivery methods are:

Gamma Shine. These are typically left in a public location, with the intent of irradiating nearby individuals. Gamma Shine devices are relatively easy to detect and require a prolonged period of exposure to be truly effective. Despite this, there are several historic examples of this type of device being used in Russia (see Annex A).
Radiological Dispersal Device (RDD). RDDs are IEDs designed to scatter radioactive material over a wide area, they are not a nuclear device. As a weapon the fear generated by an RDD (or potential RDD) is more significant than its actual effectiveness as a lethal weapon.
Contaminated Food Stuffs. Ingested radioactive material is the most harmful and hardest to detect, the most recent example of this is Alexander Litvinenko.



SecureBio assess the threat to be SUBSTANTIAL from a Radiation Dispersal Device or Contaminated Food Stuffs.



RECOMMENDATION AND CONCLUSION

It is recommended that all staff working at the Olympic Games are made aware of the threat posed by CBRN material and have an appropriate contingency plan in place; the plan should focus on rapid decontamination action in the event of an acid attack but also include multiple evacuation routes, dependent on wind direction should other threat agents be used.

Currently, the threat is not perceived to be significant enough to warrant the carrying of protective equipment or the implementation of more aggressive and restrictive measures however management should be aware of the Action Plan.

[Mod. 4]

A Tu-214SR circling from a few hours over Sochi for the opening ceremony.



Tu-214SR



Curioso que esté operado a Rossiya/Russian Airlines (ОАО «Авиакомпания «Россия»).

[Zigor]

Un doble pulso en Ucrania, el de las tensas relaciones OTAN-Rusia y el de las tensas relaciones internas en el país, en el que la ciudadanía al final le ha quitado el poder a un corrupto, que ahora llora como una nenaza lo que no ha sabido defender como una persona íntegra. A ver si con suerte es el final de la violencia y se celebran elecciones de una vez y se constituye una nación soberana e independiente sin ataduras obligadas con el antiguo régimen soviético.

http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... CFLUXM6EFT

Son muy curiosos y diversos episodios los que hemos visto en esta tensa situación nacional Ucraniana, por ejemplo el que las protestas ciudadanas hayan logrado doblegar a las fuerzas policiales encargadas por el gobierno de hacer valer la "ley". Hemos visto también confusas acciones de francotiradores que han producido decenas de muertos (pero poco sabemos de la suerte que han podido correr esos francotiradores, que son buenos de lejos, pero en la corta distancia cuando son atrapados pierden bastante). Es muy curioso que un gobierno que huye como una rata y que tenía encarcelada injustamente a una anterior gobernante se ponga a gritar como una nenaza que ha habido un golpe de estado, cuando el poder popular le ha dicho que se vaya a tomar por el saco. Si te han dicho que te vayas, y son mayoría en la calle, te vas y se hacen elecciones. Putin tiene que estar un poco atónito

[VIKING 1]

Totalmente cierto Zigor. El problema ahora se centra en la reacción de Rusia que ha movilizado tropas en la frontera. Se está preparando un escenario en CRIMEA igualito al que ocurrió con Georgia en Osetia del Sur. Rusia podría intervenir para apoyar una secesión de Crimea y la región prorusa de Ucrania. Además no lo olvidemos tiene la flota del Mar Negro allí.

Ucrania ha advertido que se defenderá y la OTAN apoya la soberania de Ucrania y su libre derecho a decidir su futuro. Pero ese no es el mayor peligro.

El mayor peligro son los misiles ISKANDER desplegados en Kaliningrado y en otras zonas de la frontera Rusa. Putin, Dimitri Medvedev y altos mandos como el General Nikolai Makarov amenazaron claramente en el pasado CON ATAQUES PREVENTIVOS contra el escudo antimisil si este no se retiraba.

La situación actual aumenta el riesgo de una acción Rusa a gran escala. Por tanto la OTAN debe estar preparada.

[omega]

Apreciados foreros

Las noticias acerca del conflicto en Ucrania están tomando una dirección realmente alarmante.
Que opinión tienen Uds. al respecto?
Realmente nos enfrentamos a un conflicto global?
Sin entrar en teorias conspiranoicas puede este conflicto encender la mecha nuclear?

Copio un articulo de Paul Craig Roberts, es un economista norteamericano, autor, columnista, antiguo adjunto al Secretario del Tesoro y autor del libro “The Failure of Laissez Faire Capitalism”, entre otros.

"Rusia está bajo ataque"
Miércoles 26 de Febrero de 2014 20:25

Los misiles nucleares de Rusia y su alta tecnología la convierten en el mayor baluarte frente a la hegemonía de EE.UU. Con el fin de neutralizar a Rusia, Washington ha roto los acuerdos Reagan-Gorbachov y ha ampliado el área de control de la OTAN a las partes que constituían la Unión Soviética y ahora intenta ampliarla a las partes constituyentes de la propia Rusia, como Georgia y Ucrania. Washington abandonó unilateralmente el tratado que prohibía los misiles antibalísticos y ha creado escudos con estos misiles en la frontera de Rusia. Washington cambió su doctrina de la guerra nuclear para reservarse la capacidad de asestar el primer golpe.

Todo ello va dirigido a debilitar la capacidad disuasoria de Rusia con el fin de doblegar su resistencia a los deseos hegemónicos de Washington.

El gobierno de Rusia (y también el gobierno de Ucrania) permitieron neciamente que un gran número de Organizaciones No Gubernamentales con base en EE.UU. actuaran en sus países como agentes de Washington bajo la tapadera de “organizaciones por los derechos humanos”, “la democracia”, etc. El esperpento de “pussy riot” fue una operación diseñada para alimentar una mala imagen de Putin y de Rusia. (Las chicas fueron unas incautas útiles). Los ataques de los medios occidentales a los Juegos Olímpicos de Sochi forman parte de una campaña para ridiculizar y demonizar a Putin y a Rusia. Washington está decidido a no permitir que Putin y Rusia muestren el mínimo signo de éxito y progreso en ninguna esfera, ya sea en el campo diplomático, deportivo o de los derechos humanos. Los medios de comunicación de masas estadounidenses, son el Ministerio de Propaganda del Gobierno y del poder corporativo y ayudan a Washington a pintar a Rusia con los peores colores. la cobertura que realizan los medios de EE.UU. sobre Rusia como un “tsunami de artículos políticamente incendiarios, vergonzosamente falsos y carentes de toda profesionalidad”.

Cómo se desnaturalizó EE.UU.

Como vestigio de la Guerra Fría, los medios de EE.UU. retienen aún la imagen de una prensa libre en la que se puede confiar. En verdad, no hay libertad de prensa en EE.UU. (excepto en los sitios de Internet). Durante los últimos años del régimen de Clinton, el gobierno de EE.UU. permitió que 5 grandes conglomerados mediáticos concentraran en sus manos una cierta variedad de medios dispersos más o menos independientes. El valor de estas gigantescas empresas depende de sus licencias federales. Por lo tanto, los medios no se atreven a ir en contra del gobierno en ningún asunto de verdadera importancia. Además, los conglomerados mediáticos ya no están en manos de periodistas, sino en poder de directivos de grandes empresas publicitarias y ex altos cargos gubernamentales, con los ojos puestos en los ingresos por publicidad y en el acceso a las “fuentes” gubernamentales y no en la información.

Washington está utilizando los medios de información de masas para preparar a los norteamericanos ante la confrontación con Rusia y para predisponer a los rusos y a otros pueblos de todo el mundo contra Putin. Washington desearía fervientemente cambiar a Putin por un dirigente más débil y maleable.

Hay muchos ciudadanos rusos que pecan de incautos. Creen cándidamente que Estados Unidos es el país de Jauja, un ejemplo para todo el mundo, el país ejemplar en el que se puede confiar. Esta creencia estúpida, que vemos manifestarse ahora en Ucrania occidental mientras EE.UU. desestabiliza el país para incorporarlo a su esfera de dominio, es un arma que el imperialismo utiliza para desestabilizar a Rusia.

Algunos rusos disculpan Washington con una retórica antirrusa, reliquia del viejo estereotipo de la Guerra Fría. “Los viejos estereotipos” son cortinas de humo, señuelos engañosos. Washington está disparando ahora contra Rusia. Rusia está bajo su ataque, y si los rusos no se dan cuenta de esto, se van a quedar arrumbados en la cuneta de la historia.

Muchos rusos se han quedado dormidos con el dedo en el interruptor, pero el Club Izborsk está tratando de despertarlos. En un artículo publicado en la revista Zavtra del 12 de febrero, expertos en geoestrategia militar advierten de que el uso que Occidente hace de las manifestaciones de protesta para revocar la decisión del gobierno de Ucrania de no entrar en la Unión Europea, han producido una situación favorable a un Golpe de Estado. Tal golpe daría lugar a una guerra fraticida en Ucrania que constituiría una grave amenaza estratégica para la Federación Rusa.”

Los expertos llegaron a la conclusión de que si triunfa el golpe de estado, las consecuencias para Rusia serían:

- Pérdida de Sebastopol como base de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa;

- Purgas de rusos en el este y el sur de Ucrania, que producirían una avalancha de refugiados;

- Pérdida de la capacidad de fabricación en Kiev, Dnepropetrovsk y Kharkov, donde se trabaja para cumplir encargos del ejército ruso;

- Supresión de la población rusoparlante y “ucranización” forzosa de los rusos;

- Instalación de bases norteamericanas y de la OTAN en Ucrania, incluida la península de Crimea, así como apertura de centros de entrenamiento de terroristas en el Cáucaso, la cuenca del Volga y quizás en Siberia.

- Propagación de las protestas orquestadas en Kiev a las etnias de las ciudades de la Federación Rusa.

Los estrategas rusos concluyen que “consideran catastrófica para el futuro de Rusia la situación que se está conformando en Ucrania”.

¿Qué hacer? Aquí los expertos en estrategia, que han analizado correctamente la situación, no tienen respuestas fáciles. Hacer un llamamiento a los medios de comunicación para realizar una campaña informativa explicando claramente a la población la naturaleza y los fines no confesados de la revuelta de Ucrania, así como las consecuencias que puede tener para el gobierno de la Federación Rusa esta revuelta e invocan el Memorando de Budapest de 1994 para convocar una conferencia gubernamental de los representantes de Rusia, Ucrania, EE.UU. y Gran Bretaña con el fin de hacer frente a las amenazas para la propia Ucrania y la Federación Rusa. En el caso de que el Memorando de Budapest que regula la soberanía de Ucrania sea rechazado por una o más de las partes, los expertos proponen que el gobierno ruso, teniendo en cuenta el precedente de las negociaciones Kennedy-Kruschev que resolvieron la gravísima Crisis de los Misiles de Cuba en 1962, negocie directamente con Washington un acuerdo para resolver la crisis que se está gestando en Ucrania.

Esto es un sueño imposible. Los expertos han caído en el autoengaño. Washington es el autor de esta crisis de Ucrania y tiene la intención de establecer su dominio sobre este país precisamente por las razones expuestas por los propios expertos. Es un plan perfecto para desestabilizar Rusia y tomarse de paso la revancha por el éxito diplomático de Putin al evitar el ataque militar de EE.UU. contra Siria e Irán.

En esencia, si los planes de Washington se materializan en Ucrania, Rusia dejaría de ser el baluarte que se interpone en la carrera de EE.UU. hacia la hegemonía mundial. Solo quedaría China.

Yo sospecho que Ucrania llegará al punto de ebullición cuando Putin y Rusia estén pendientes de la realización de los Juegos Olímpicos de Sochi para pillarles con la guardia baja. No caben dudas de que Rusia se enfrenta a una gran amenaza estratégica. ¿Cuáles son las opciones reales de Rusia? Lo único seguro es que entre estas opciones no se encuentra la buena voluntad de Washington.

Rusia podría actuar siguiendo el propio guión de EE.UU. Como Rusia tiene drones, podría utilizarlos (como hace Washington) para asesinar a los cabecillas de las revueltas patrocinadas por Washington. O Rusia podría enviar (como hace Washington) comandos de las Fuerzas Especiales para eliminar a los agentes extranjeros que operan en contra de Rusia. Si la UE continúa apoyando la desestabilización de Ucrania, Rusia podría cortar el suministro de petróleo y gas a los estados europeos títeres de Washington (como haría Washington).

Sucesivamente, el ejército ruso podría ocupar la parte occidental de Ucrania mientras se negocia para dividir el país, que hasta no hace mucho era parte de Rusia, desde 200 años atrás. Se puede dar por seguro que la mayoría de los residentes en el este de Ucrania preferirían Rusia a la UE. Hasta resulta posible que los elementos del lado occidental que han estado sometidos a un lavado de cerebro dejaran de babear el tiempo suficiente para comprender que caer en manos de EE.UU/UE significa someterse al mismo saqueo sufrido por Letonia y Grecia.

Sólo estoy apuntando las consecuencias menos peligrosas de la crisis que han creado entre Washington y los estúpidos estados títeres de Europa. Las peores consecuencias serían una guerra muy peligrosa. Si Rusia se queda mirando con las manos en los bolsillos, su situación será insostenible. Si Ucrania se encamina hacia su integración en la OTAN y la supresión de la población rusa, el gobierno ruso tendrá que atacar a Ucrania y derrocar al régimen extranjero o rendirse a los norteamericanos. El resultado más probable de la audaz amenaza estratégica con la que EE.UU. se ha enfrentado a Rusia sería una guerra nuclear. La neoconservadora Victoria Nuland estará felizmente sentada en su oficina del Departamento de Estado eligiendo a los miembros del próximo gobierno ucraniano. ¿Estará esta alta funcionaria norteamericana ajena al riesgo de guerra nuclear que la intromisión de Washington en los asuntos internos de Ucrania y Rusia puede desencadenar? ¿Sabe el Presidente Obama y el Congreso que hay una Secretaria de Estado adjunta que está provocando el Armagedón?

Los inconscientes norteamericanos no están prestando atención y no tienen ni idea de que un puñado de peligrosos ideólogos está empujando el mundo hacia la destrucción.

Fuente: elespiadigital.com

[Zigor]

Es un escenario complejo y sin duda para la diplomacia. Pero al gobierno Ucraniano no lo han echado extranjeros, sino ucranianos que han ganado el pulso de la calle y neutralizado a la policía que obedecía órdenes del gobierno. Tanques y divisiones militares no he visto en Kiev, ha sido una revolución popular que ha triunfado y ha echado a un sinvergüenza del poder. Que no todos los ucranianos piensan igual? hombre claro, no hemos inventado la pólvora mojada con eso, en todas partes hay de todo. El país es Ucrania, es independiente y parece que mayoritariamente quiere seguir siéndolo. la vieja madre Rusia perdió en su día no sólo el control soviético sino de diversos países satélites del bloque soviético. Hoy en día parece que tiene más ansia de poder cuando dispone de un territorio propio ya tremendamente rico en recursos (el país más extenso de la tierra). Análogamente EEUU se encuentra confuso porque está perdiendo su hegemonía en el mundo, pero es consciente que con el reequilibrio de poderes por la China superemergida (ya económicamente desde 2013 China ha arrebatado a EEUU el primer puesto en el ranking económico de los países).

la situación de Crimea pasa por mantener y mejorar su autonomía, si es una región prorusa, no tiene por qué dejar de serlo a la fuerza. Es posible un país con regiones que piensan diferente de forma mayoritaria, para eso tenemos de ejemplo el nuestro propio. Y también es posible que Crimea se separe de Ucrania y se asimile a Rusia, si así lo decide su gente. El caso es que Ucrania es Ucrania y debe construir su futuro ella misma, con un proceso constitucional sin injerencias y con una regenración democrática. Con entidad propia frente a todos los demás países y con las relaciones de amistad no necesariamente excluyentes que considere oportunas (por qué no puede construir buenas relaciones con la UE y con Rusia a la vez? podría ser un buen intermediario entre ambos bloques, es lo bueno de los lugares diversos).

[VIKING 1]

En respuesta al articulo de Craig debo discrepar rotundamente por muchas y legitimas razones entre ellas:

1) En primer lugar la protesta en Kiev durante más de tres meses de duro invierno ha sido conducida por la propia población no por elementos extranjeros. Unos manifestantes que tienen todo el derecho a no permitir que se rompa un acuerdo de asociación con la UE y se establezca otro con Rusia contra la voluntad mayoritaria de la población Ucraniana y sin consultarles siquiera.

Un pais que sufrió más de 70 años de dominio Ruso por la fuerza de las armas tiene todo el derecho a que como mínimo se le consulte en Referendum sobre si quiere entrar en la UE o en la orbita Rusa. Tiene derecho a decidirlo libremente y no porque V. Putin presione con el Gas a un presidente corrupto.

2) Los manifestantes reclaman elecciones anticipadas para que el pueblo se pronuncie si quiere seguir con un presidente que ha llevado a la ruina economica al pais, se ha enriquecido (el y su familia) inmensamente mediante la corrupción y quiere venderse a Rusia a cambio de dinero. En su huida intento destruir (sin exito) documentos comprometedores que fueron arrojados a un estanque.

3) Ese mismo presidente ha encarcelado sin garantía juridica alguna y ha torturado a lideres opositores como Julia Timochenko y otros (algunos fueron desfigurados con cuchillos por paramilitares). Eso sin contar el asesinato a sangre fria de más de 100 manifestantes bajo ordenes suyas.

4) El presidente Yanucovitch ha sido destituido legalmente por el Parlamento (y por miembros de su propio partido) y no por ningún golpe. Está en busca y captura para responder por sus delitos contra los Derechos humanos.

Como veís hay razones más que suficientes.