Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía

Zonas o temas a tratar: Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía (Siria, Líbano-Hezbolá, Israel, Territorios Palestinos-Hamás, Turquía, Irán y el Irak chií), Consejo de Cooperación del Golfo, Jordania y Yemen (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos y Jordania y Yemen)
Reglas del Foro
Zonas o temas a tratar: Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía (Siria, Líbano-Hezbolá, Israel, Territorios Palestinos-Hamás, Turquía, Irán y el Irak chií), Consejo de Cooperación del Golfo, Jordania y Yemen (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos y Jordania y Yemen)
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: Lun Nov 13, 2006 10:29 pm
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 » Vie Ene 12, 2007 7:15 pm

Los ingenieros iranies consiguieron duplicar el alcance de los radares del F-4 y el F-14 y ademas les instalaron lanzadores de bengalas y dipolos como medidas defensivas.

Han puesto a punto a los F-14 para operar los AA-11 Archer y el F-4 para que use los antibuque C-801.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: Lun Nov 13, 2006 10:29 pm
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía

Mensaje por kilo009 » Vie Ene 12, 2007 7:42 pm

09 de Marzo de 2006:

Abro el tema para tratar aquí el actual Conflicto con Siria.

Antena 3

El ex vicepresidente sirio acusa a Asad del asesinato de Hariri en una entrevista en exclusiva

2006/03/08. Henrique Cymerman , Bruselas

El 14 de febrero del año pasado una bomba hacía saltar por los aires en pleno centro de Beirut el vehículo en el que viajaba el ex primer ministro libanés, Rafic Hariri, de 61 años. Su asesinato conmocionó el Líbano y todo Oriente Próximo. Hariri era uno de los políticos más influyentes de la zona y muy critico con la presencia de tropas sirias en su país. Esa pudo ser la causa de su asesinato.

Pero ¿quien mató al ex jefe del gobierno libanes?. Desde el primer momento diversos sectores acusaron a los servicios secretos Sirios. Nadie ha podido demostrarlo. Pero en una entrevista en exclusiva con Antena 3, el ex vicepresidente de Siria, Abdel Jalim Jadam, implica a su país. Escapo hace cinco meses y ahora , protegido por los servicios secretos de Francia, apunta a lo mas alto, al presidente sirio Bazer al Assad

Es uno de los hombres mas perseguidos de Oriente Próximo. Según el ex vicepresidente sirio Abdel Jalim Jadam, el presidente Bashar El Asad pone precio a su cabeza. Durante semanas intercambiamos llamadas con su hijo Jihad, nos citan en diferentes capitales europeas y cambian los lugares de la entrevista. Hasta pocos minutos antes no sabemos donde tendrá lugar el encuentro. Nadie puede entrar sin permiso a su planta. Los registros son interminables, para proteger a un hombre considerado como la principal amenaza para el gobierno de su país.
Abdel Jalim Jadam se ha refugiado en Paris y está rodeado de fuertes medidas de seguridad. Los servicios secretos franceses le impiden entrevistarse en territorio francés, por lo cual ha decidido desplazarse a este hotel de Bruselas para mantener esta entrevista.

A la pregunta del Henrique Cymerman: "¿Señor Jadam, quién mató a su amigo, el primer ministro libanés Rafik El Jariri?", el vicepresident asegura que "Bashar el Asad, él le mató, este asesinato tiene pruebas y raíces profundas. Agentes de seguridad sirios y libaneses cooperaron para asesinar a Jariri".

Hay agentes en cada puerta, en cada ventana. Durante la entrevista le informan: un comando de Damasco partió para matar a Jadam. "Quien les envió para matarme pagará el precio. Hay dictadura y por eso tenemos movimientos que quieren un cambio democrático. No hay nada en Siria que no sea corrupto" .

Su propósito: formar aliados para poner fin al régimen sirio. En Damasco ya le preparan un juicio como traidor.



E. Lerma dijo el 30 de Junio de 2006:

Falso.Absolutamente.Dieter Metlef no pdo probar absolutamente ninguna de las acusaciones (falsas) que implicaban a Assad con el asesinato de Hariri.NINGUNA.

Es más, un falso testigo,condenado por perjurio, quedó fuera de la encuesta, al demostrarse la absoluta falsedad de sus declaraciones e imputaciones.

Quizás si se busca en la lista de pasajeros del vuelo de AIR GULF, Beirut-Sidney, DEL MISMO DIA DEL ATENTADO,se pueda encontrar alguna pista fiable.Hay diez pasajeros muy sospechosos.



E. Lerma dijo el 30 de Junio de 2006:

Sobre Syria, y el deseo de agresión contra este Estado soberano, dejo a su consideración el "speech" del Congresista republicano por Texas, Mr.Ron Paul.-

We Have Been Warned

by Ron Paul

Watch Ron Paul's speech on video.


Before the US House of Representatives, October 26, 2005

We have been warned. Prepare for a broader war in the Middle East, as plans are being laid for the next U.S.-led regime change – in Syria. A UN report on the death of Lebanese Prime Minister Rafig Hariri elicited this comment from a senior U.S. policy maker: “Out of tragedy comes an extraordinary strategic opportunity.” This statement reflects the continued neo-conservative, Machiavellian influence on our foreign policy. The “opportunity” refers to the long-held neo-conservative plan for regime change in Syria, similar to what was carried out in Iraq.

This plan for remaking the Middle East has been around for a long time. Just as 9/11 served the interests of those who longed for changes in Iraq, the sensationalism surrounding Hariri’s death is being used to advance plans to remove Assad.

Congress already has assisted these plans by authorizing the sanctions placed on Syria last year. Harmful sanctions, as applied to Iraq in the 1990s, inevitably represent a major step toward war since they bring havoc to so many innocent people. Syria already has been charged with developing weapons of mass destruction based on no more evidence than was available when Iraq was similarly charged.

Syria has been condemned for not securing its borders, by the same U.S. leaders who cannot secure our own borders. Syria was castigated for placing its troops in Lebanon, a neighboring country, although such action was invited by an elected government and encouraged by the United States. The Syrian occupation of Lebanon elicited no suicide terrorist attacks, as was suffered by Western occupiers.

Condemning Syria for having troops in Lebanon seems strange, considering most of the world sees our 150,000 troops in Iraq as an unwarranted foreign occupation. Syrian troops were far more welcome in Lebanon.

Secretary Rice likewise sees the problems in Syria – that we helped to create – as an opportunity to advance our Middle Eastern agenda. In recent testimony she stated that it was always the administration’s intent to redesign the greater Middle East, and Iraq was only one part of that plan. And once again we have been told that all options are still on the table for dealing with Syria – including war.

The statement that should scare all Americans (and the world) is the assurance by Secretary Rice that the President needs no additional authority from Congress to attack Syria. She argues that authority already has been granted by the resolutions on 9/11 and Iraq. This is not true, but if Congress remains passive to the powers assumed by the executive branch it won’t matter. As the war spreads, the only role for Congress will be to provide funding lest they be criticized for not supporting the troops. In the meantime, the Constitution and our liberties here at home will be further eroded as more Americans die.

This escalation of conflict with Syria comes as a result of the UN report concerning the Hariri death. When we need an excuse for our actions, it’s always nice to rely on the organization that our administration routinely condemns, one that brought us the multi-billion dollar oil-for-food scandal and sexual crimes by UN representatives.

It’s easy to ignore the fact that the report did not implicate Assad, who is targeted for the next regime change. The UN once limited itself to disputes between nations; yet now it’s assumed the UN, like the United States, has a legal and moral right to inject itself into the internal policies of sovereign nations. Yet what is the source of this presumed wisdom? Where is the moral imperative that allows us to become the judge and jury of a domestic murder in a country 6,000 miles from our shores?

Moral, constitutional, and legal arguments for a less aggressive foreign policy receive little attention in Washington. But the law of unintended consequences serves as a thorough teacher for the slow learners and the morally impaired.

Is Iraq not yet enough of a headache for the braggarts of the shock and awe policy?

Are 2,000 lives lost not enough to get their attention?

How many hundreds of billions of dollars must be drained from our economy before it’s noticed?

Is it still plausible that deficits don’t matter?

Is the apparent victory for Iran in the Shiite theocracy we’ve created in Iraq not yet seen as a disturbing consequence of the ill-fated Iraq regime change effort?

When we have our way with the next election in Lebanon and Hezbollah wins, what do we do?

If our effort to destabilize Syria is no more successful than our efforts in Iraq, then what?

If destabilizing Syria leads to the same in Iran, what are our options?

If we can’t leave now, we’ll surely not leave then – we’ll be told we must stay to honor the fallen to prove the cause was just.

We should remember Ronald Reagan’s admonition regarding this area of the world. Ronald Reagan reflected on Lebanon in his memoirs, describing the Middle East as a jungle and Middle East politics as irrational. It forced him to rethink his policy in the region. It’s time we do some rethinking as well.

October 28, 2005

Dr. Ron Paul is a Republican member of Congress from Texas.

http://www.lewrockwell.com/paul/paul283.html

Gracias.



Kilo009 dijo el 16 de Agosto de 2006:

Esto puede desatar movimiento de tropas israelíes y un aumento de tensión en la crisis. Los israelíes siempre dicen que el conflicto con Siria se puede evitar, no así con Irán. Tanto a Siria como a Líbano los consideran títeres de Teheran:

Los sirios han amenazado a Israel con lanzar una guerra para recuperar el Golán, esto dijo Bachar al-Asad, presidente sirio:

-Calificó al Estado israelí de "enemigo" y afirmó que desde su creación "cada nueva generación (árabe) lo odia más que la anterior".
-Afirmó que su país está determinado a recuperar el Golan incluso mediante la guerra.
-Siria seguirá apoyando a Hezbolá



Kilo009 dijo el 18 de Agosto de 2006:

Las autoridades militares sirias crearán un cuerpo de "guerrilleros" (Frente para la Liberación del Golán (FLG)) que operará de manera semejante a Hizbolá en el caso de que Israel ataque o invada Siria. Será entrenado por "guerrilleros" de Hezbolá con experiencia en este tipo de conflictos. No descartan utilizarlos para liberar el Golán.

La Fuente es ABC

Parece ser que Irán y Siria quieren llevar a Israel a una presión de no retorno, buscan la confrontación.



Kilo009 dijo el 01 de Septiembre de 2006:

Eje Venezuela-Siria:

Bueno, les comento que el miércoles se reunió, en Venezuela, Chávez y Bashar Asad, presidente sirio. Querían entablar una relación para unir esfuerzos y así enfrentarse a la presión de EEUU.

Chávez criticó a Israel, pidió para Siria los Altos del Golán. Además pidió que se levantara el embargo sobre Líbano, así como la retirada de sus tropas de dicho país y de los territorios palestinos. Y curiosa frase, además de peligrosa: "Israel, en su estado actual, nos recuerda el nazismo".

¿En qué puede acabar esta relación? ¿Puede unirse a ella Irán, Cuba y Bolivia?



Kilo009 dijo el 05 de Septiembre de 2006:

Noticia curiosa:

El Ministerio del Interior del Líbano ha confirmado que el coronel libanés Samir Chehade resultó herido este martes de gravedad por un atentado cuando circulaba en una carretera entre las ciudades de Sidón y Beirut, en el sur del Líbano

Un punto de vista de la noticia:
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 87194.html

Otro punto de vista de la noticia:
http://www.timesonline.co.uk/article/0, ... 45,00.html

Está a cargo de la investigación de Hariri.



Esteban dijo el 06 de Septiembre de 2006:

Se han intentado cargar a un tecol de los SSII libaneses, relacionado con la investigación del asesinato de Hariri

Cycle Of Assasinations Strike Lebanon Again

9/5/2006

The cylce of terror is back. Another assassination attempt was carried out today in a roadside bomb blast targeting this time senior intelligence officer, Lieutenant-Colonel Samir Shehadeh. Shehade was severely wounded, but two of his companions, Wissam Lotfi Harb and Rashid Boutros Rahme, were killed. Shehade played a leading role in Lebanon's investigation into last year's killing of former Prime Minister Rafik al-Hariri.

=== Bomb(REP)

Senior Lebanese intelligence officer Samir Shehade was today the object of an assassination attempt in the coastal village of Rmeileh.near Sidon. Police said the bomb exploded as two cars carrying Shehadeh and his companions passed through Rmeileh. Shehadeh was in the second car. Shehade's companions, Sergeants Wissam Harb and Rachid Boutros Rahme both members of the internal security forces were killed. Five other members of Chehade's convoy were lightly wounded namely, Zaher Mohgammed Kodeih, Nemer Mustapha Maarouf Yassine, Omar Mohammed Chehade, Ali Ahmad Rabih and Jihad Mohammed Al Dabet.

Lebanon's acting Interior Minister Ahmad Fatfat said Shehadeh, who was taken to Hamoud hospital, was in stable condition. Fatfat told Future television it was obvious from the decoy operation that saved him that that there were expectations of an attack.



Kilo009 dijo el 25 de Septiembre de 2006:

Declaraciones de Bachar al Asad:

-Su país desea «la paz con Israel» y dio la bienvenida a la intervención de Estados Unidos en la región, aunque advirtió a Washington que debe escuchar lo que la gente piensa en Oriente Próximo si quiere un cambio positivo en la región.

-El líder sirio comparó el acercamiento de Washington a la guerra contra el terrorismo con «un doctor que golpea constantemente lejos de un tumor en vez de extirparlo quirúrgicamente». «El terrorismo crece en vez de decaer. Lo sufrimos, pero Estados Unidos no quiere cooperar con nosotros», explicó.

-A pesar de sus estrechas relaciones con Irán, no comparte necesariamente los puntos de vista de su presidente, Mahmud Ahmadineyad, sobre Israel. «No digo que Israel debería ser borrada el mapa. Queremos hacer la paz, la paz con Israel», prometió.


Kilo009 dijo el 16 de Noviembre de 2006:

Bashar al Assad, Presidente de Siria

Pregunta-Se van a cumplir cuarenta años de la ocupación de Altos del Golán, ¿sigue confiando en la recuperación de este territorio por la vía de la paz?

Respuesta-Debemos seguir siendo optimistas aunque entre tan sólo un hilo de luz por la ventana. En estos momentos no existe ni una paz absoluta, ni una guerra abierta, por lo que no descarto cualquiera de las dos posibilidades en un futuro próximo. Mi deseo es recuperar los territorios por la vía de la negociación, pero hasta el momento este camino no nos ha aportado nada y ya son tres las generaciones de sirios que viven bajo la ocupación.

P.-Hizbolá consiguió hacer retroceder a Israel en la reciente guerra, ¿puede surgir en Siria un movimiento de resistencia que siga el ejemplo libanés?

R.-Hablar de resistencia no es una decisión gubernamental. Cuando el pueblo se da cuenta de que las palabras sobre la paz son falsas, creo que tiene el derecho legítimo a defenderse y si el pueblo sirio quiere resistir por la vía de las armas, el Gobierno no lo prohibirá. Quiero, pero no puedo ser positivo ya que nada en la región indica que vayamos camino de la paz. Las grandes potencias no muestran una postura clara y aunque hay intentos europeos para mantener la estabilidad, estos no pueden prosperar sin la implicación de Estados Unidos. Habría que juntarse cuanto antes.

P.-¿Está dispuesto a pagar el alto precio pagado por la «victoria divina» de su vecino?

R.-Cuando estalla una lucha de resistencia no hay tiempo para preguntas de este tipo. Yo hago una doble lectura de lo que supondría una guerra para el país. Por un lado, el negativo, ya que la violencia engendra más violencia; pero también tiene una lectura positiva porque creo que puede servir para abrir ventanas al diálogo. Me quedo con esta segunda opción, aunque tengo muy claro que es el diálogo lo que realmente hace que pagues un precio más bajo, sin sangre y sin destrucción.

P.-¿Puede realmente Siria hacer frente al ejército del Estado hebreo?

R.-¿Si tu enemigo es tan fuerte como Israel y Estados Unidos puedes defender a tu país? La respuesta es que no, pero lo que ha ocurrido en Líbano o Irak son ejemplos muy importantes. La victoria rápida en Irak ha resultado ser un fracaso militar y político. No creo que se repita en Siria. En Líbano, por su parte, se ha visto que con el uso de la fuerza no lo puedes obtener todo. Repito que queremos volver a sentarnos para hablar de paz, pero también nos preparamos para la lucha y por ello hacemos lo necesario para repeler una posible agresión. No vemos posibilidades de paz con el Israel actual y por eso estamos listos para la guerra. Llevamos quince años sin avance alguno en el problema de los Altos del Golán y ya hemos pagado un precio demasiado alto.

P.-¿Qué tipo de diálogo propone usted para no llegar a la violencia?

R.-Deseamos volver cuanto antes a sentarnos en una mesa como lo hicimos en la Conferencia de Madrid en 1991 y retomar las conversaciones donde las dejamos. Pero para poder dialogar son necesarios un mediador y un interlocutor decente. Ese mediador puede ser España, que es nuestro principal aliado en estos momentos en la búsqueda de soluciones, o Italia. Tanto Zapatero como Prodi apuestan abiertamente por la vía de la estabilidad, pero el gabinete de Israel es débil y por eso la decisión sobre si quieren la paz o no se tomará en Washington.

P.-¿Qué le parece el modelo de Oriente Medio que intenta instaurar Estados Unidos?

R.-Un gran error porque es el momento de la apertura y del diálogo entre culturas. El plan estadounidense nunca funcionará y las contradicciones entre su plan y los rasgos culturales locales seguirán generando explosiones. Sin paz en la región, los fanatismos aumentarán. Si Israel y Estados Unidos quisieran, la paz podría llegar a la región en menos de un año, pero no quieren.

P.-Guerra en Líbano, guerra en Irak, crisis nuclear en Irán... ¿cómo afecta esta tensión en sus vecinos a la marcha interna del país?

R.-Cuando llegué al cargo la prioridad era mejorar la situación económica del país, pero debido a la inestabilidad en la zona y a los atentados que hemos sufrido por parte de sectores fanáticos hemos tenido que conceder máxima atención a la seguridad, por lo que las reformas van paso a paso. Occidente debe aprender de nuestra lucha contra el terrorismo y colaborar con Siria, de lo contrario seguirá sufriendo las consecuencias.



Juan de la Cosa dijo el 16 de Noviembre de 2006:

En Israel se está hablando abiertamente "de nuestra guerra del año que viene con Siria". Ahora mismo es tema de debate. Assad sólo dispone de 105 T-72 de la Guardia Republicana capaces de hacer frente a Israel, el resto son muñecos de feria. Bastaría la brigada Barak y la Golani con un apoyo aéreo adecuado para hacer saltar el dispositivo sirio. Para Israel, la mejor forma de acabar con Hezbolá es hacer saltar por los aires el gobierno sirio, Hezbolá se quedaría sin suministros y sería fruta madura. Olmert acaba de ir a Washington y Los Angeles a hablar con Bush y obtener apoyo de la comunidad judía, algo querrá.
Israel está hablando de guerra con Irán, pero no tiene la capacidad. Sin embargo, un ataque a Siria que lo desestabilice y dé lugar a un cambio de régimen, permitiría acabar con la pesadilla de Hezbolá (el 50% de la población de la Alta Galilea huyó a Judea durante el conflicto) y les permitiría concentrarse en Cisjordania y, sobre todo, Gaza, siendo como es, perfectamente posible. Según un informe del jefe del Shin Beth, el contraespionaje israelí, los palestinos de Gaza han montado una red de túneles en la frontera con Egipto que les ha permitido traer armas ligeras y hasta cuatro millones de cartuchos y lo ha dejado muy claro: Gaza es una bomba de tiempo en el corazón de Israel. En cuanto los de Gaza consigan pasar cohetes, el caso de la Alta Galilea se va a repetir. A los sionistas no les queda mucho tiempo.

B.



Kilo009 dijo el 17 de Noviembre de 2006:

El problema no creo que sean los T-72 y ningún ejército regular, el problema viene con la situación de post-guerra que se dé en la zona. El ejemplo claro lo vimos en Irak. Israel está rodeada de muchas Gaza's



Juan de la Cosa dijo el 18 de Noviembre de 2006:

Los servicios de inteligencia de Israel están hablando de conflicto en Oriente Medio para la primavera-verano del 2007. Dan por sentado que el conflicto incluiría al Libano y los palestinos y que en el mismo participaría Siria. Dan Halutz y Ehud Olmert están hablando de Irán y Gaza, pero quizás cambie el panorama con lo que les está llegando de su inteligencia. La pena es que no hay forma de saber en qué estado están las reservas israelíes y cómo van sus programas de entrenamiento. Están hablando de detener la producción del Merkava IV, pero sólo cuando hayan llegado al ejemplar 450. En cualquier caso, la reserva de Merkava III, que están en proceso de mejora al estándar IV, es suficiente para combatir dichos peligros. Las reservas de munición, pese al golpe de limitarles los vuelos a EL-AL, se están recomponiendo. Excepto en helicópteros, no se espera recibir nuevos envíos de aviones si obviamos el completar el programa de F-16I, programa que está cerca de su terminación. Hay un programa de AWACS que ha comenzado a recibir los primeros ejemplares. La marina israelí ha completado el programa de los submarinos Dolphin y está a la espera de que se defina la nueva serie basada en el tipo alemán 212. Aparte de eso han mostrado interés en el LCS de Litton. Voy a ver si me entero de la situación de los sirios y ya os contaré. En todo caso, excepto lo que es el sistema misilístico, su tecnología es de los años 80. Los 105 T-72 que están en condiciones de hacer frente a los Merkava lo están únicamente porque se les ha cambiado la dirección de tiro de origen rusa por una italiana de Galileo, pero no dejan de ser la rama barata (y de los 80, hace más de 20 años) del diseño ruso de carros. Si fuera Assad, lanzaría un programa de emergencia con los ucranianos por S-300 PMU, AT-14 Kornet y T-80U, en tan corto espacio de tiempo y dado el estado de la economía siria, no se puede hacer más. Ya os contaré lo que averigüe sobre los sirios.
Sdos.

B.



Kilo009 dijo el 19 de Noviembre de 2006:

Nuestras antenas en Oriente Medio a la cabeza:

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y Riat Asad, tío del actual presidente de Siria, se han convertido en dos de los principales puentes que está utilizando Estados Unidos para abrir un diálogo con el régimen de Damasco. El pariente del presidente sirio tiene buena relación con los servicios secretos españoles. (EL MUNDO)



Esteban dijo el 19 de Noviembre de 2006:

Algún día alguien tendría que contar la historia secreta de las tramas sirias en España. Yo sigo fascinado por la figura de Setmarian. Es una pena que los usaboys lo tengan en GITMO. Porque podría contarnos muchas cosas, incluyendo del 11M.

Probablemente todo ese clan de sirios de los hermanos musulmanes que emigró a España tras la represión contra los islamistas de Hafed al Assad, cuando sus FAS arrasaron la localidad de Hama liquidando 30000 insurgentes.

Los Hermanos Musulmanes, influyente organización fundamentalista sunní que operaba en numerosos estados árabes, manifestaron desde el primer momento su antagonismo a los privilegios de casta de los alauís, entre los que el clan de Assad, bien servido por los omnipresentes y numerosos servicios de seguridad, funcionaba de hecho como un estado dentro del Estado. Las rivalidades religiosas registraron cruentos episodios de acción-represión desde finales de los años setenta hasta comienzos de los ochenta.

Los Hermanos Musulmanes empezaron su campaña de violencia en 1976, después de la intervención en Líbano, con asesinatos y atentados contra el entorno de Assad, aunque tras aquella, más allá de las rivalidades y sectarismos religiosos, se adivinaba un profundo descontento social.

Aleppo fue el escenario de graves choques armados en 1979 y 1980, y, concretamente, el intento de magnicidio de los Hermanos contra Assad, que resultó con heridas leves, el 26 de junio de 1980, desató una respuesta feroz del Ejército y las milicias paramilitares del partido, con el asesinato de miles de prisioneros políticos, la mayoría miembros de la organización sunní, pero también muchos antiguos baazistas del mando nacional (a Salah Bitar, eliminado por los servicios secretos, no le libro siquiera su exilio francés).

Esta situación de virtual guerra civil alcanzó su apogeo en febrero de 1982, cuando militares y milicianos baazistas arrasaron con inaudita violencia la ciudad de Hama, donde se habían hecho fuertes los Hermanos Musulmanes. En la operación perecieron entre 10.000 y 30.000 insurgentes.

Al frente de los servicios de inteligencia y las tropas de choque internas figuraba el hermano menor de Assad, Rifaat, que siempre estuvo a su lado desde los primeros tiempos en el Baaz y que últimamente había dirigido en persona las operaciones represivas en Hama. Tan Intrigante como su hermano y ambicioso de más poder del que le correspondía en tanto que virtual número dos del régimen, en noviembre de 1983 Rifaat aprovechó un grave ataque cardíaco de aquel, que le dejó hospitalizado en coma durante unos días, para intentar un golpe de Estado.

Los 55.000 hombres a sus órdenes tomaron posiciones clave en Damasco y sacaron los tanques a la calle, no tardando en entablar combates con los leales al presidente. Sólo la recuperación de Assad y la intervención apaciguadora de algunos miembros del clan familiar frustró la tentativa de Rifaat.

En aparente gesto de perdón, Assad nombró a su hermano segundo vicepresidente de la República para asuntos de seguridad el 10 de marzo de 1984, aunque para excusar nuevas tentaciones sediciosas le envió en visita de trabajo a Moscú. Rifaat se mantuvo alejado en Francia y Suiza y, aunque en noviembre de 1984 regresó para ejercer sus funciones en el Gobierno, en abril de 1988 dimitió para pasar largas temporadas en el extranjero. La muerte en accidente de tráfico el 21 de enero de 1994 de Basel, hijo mayor de Assad y su delfín político, colocó a su tío como seguro candidato a la sucesión.

Assad se decantó no obstante por Bashar, el segundo de sus cuatro hijos varones (una mujer, Bushara, es la mayor de los cinco vástagos), que hasta entonces llevaba una tranquila vida de estudiante de oftalmología en Londres. El 8 de febrero de 1998 Assad, al que le urgía despejar la sucesión de su hijo menor, defenestró completamente a Rifaat. El 20 de octubre de 1999 (aunque la noticia trascendió días después) Assad ordenó al Ejército destruir la lujosa residencia y el puerto deportivo que Rifaat poseía en Latakia, operación que, con participación de carros blindados y la Aviación, causó un número indeterminado de muertos. Cuando falleció su hermano en junio de 2000, Rifaat se encontraba en Marbella, España.


Ahora, que tengan cuidado, porque lo mismo que en Irak tenían buenas relaciones con la Mukhabarat, con aquellos informes exclusivos de huida de la familia de Saddam a Sudan en vísperas de la guerra del golfo, pero cuando cambió la tortilla, bien que se vengaron.


Kilo009 dijo el 21 de Noviembre de 2006:

Irak y Siria acuerdan restaurar completamente sus relaciones diplomáticas después de que las cortaran hace casi 25 años, lo que supone una esperanza para la estabilización de la situación en Irak.



Juan de la Cosa dijo el 22 de Noviembre de 2006:

Sobre el dispositivo sirio, la información que he reunido es la siguiente (gracias KS, compra Palm):
La fuerza aérea dispone de un escuadrón de Mig29 que defiende Damasco, seguramente de la versión de exportación, dos de Mig23 MF y otros dos de Mig25. Se dispone de un escuadrón de Mig25R de reconocimiento. La rama de ataque al suelo disfruta de un escuadrón de Su 24 y unos seis escuadrones de Su20/22 y Mig23UB, repartidos en tres y tres escuadrones. La defensa antiaérea de zona es anticuada, lo más moderno es el SA-5. La defensa antiaérea de frente es decente y abarca el SA-8 Gecko. La defensa antiaérea local es muy potente y dispone de medios muy modernos, incluido SA-18 strelets, con las correspondientes piezas AA ZSU23 y 57. Tened en cuenta que el misil al que se enfrentaron los israelies en el 82 en el valle de la Bekaa es el Gecko. Y los destrozaron. Mal a nivel general, mediana a nivel de protección de frente (denominación soviética) y excelente a baja cota y nivel de batallón. En lo que respecta a aviación estamos hablando de 350 aviones. No lo he mencionado, pero también hay unos 150 Mig 21 en la reserva, aunque son anticuados. La marina no merece la pena ni que la mencione, sólo dispone de 10 Osa's que son lanchas lanzamisiles de los años 60. Los israelíes ya les dieron un repaso en el Yom Kippur. La defensa de costa se basa en piezas rusas de 130 mm de antes de la segunda guerra mundial y viejos misiles. Irrelevante. En el ejército el panorama mejora un poco. Dispone de 1600 T-72, de ellos una brigada, la de la división de la Guardia Republicana, con miras italianas mejoradas. Hay también 2100 tanques anticuados, modelos T-55 y T-62 (repartidos a partes iguales). La disposición de transportes acorazados de personal y artilleria siguen las líneas del ejército soviético. En total son más de 5.000 transportes blindados de personal, sobre ruedas y orugas, y unas 3.300 piezas de artillería entre cañones, obuses, morteros y lanzacohetes. Hay también cuatro escuadrones de helicópteros antitanque Mi-25 Hind y Gazelle, también mitad y mitad. El T-72 no es enemigo del Merkava, si en cantidad (similares) pero no en calidad (diseño de principios de los 80 frente a diseño de fines de los 90, más potencia de motor, casi el doble de blindaje y cañones similares). La clave de la defensa de Assad frente a la embestida hebrea está en el equipo anticarro/antiaéreo de la infanteria, basado en el AT-14 Kornet (Hezbolá, Libano 2006) y los SA-18 Strelets, en ambos casos lo mejor del arsenal ruso.
Si queréis hacer una comparación, pongo el dispositivo israelí, ya me diréis.
Sdos.

B.



Juan de la Cosa dijo el 03 de Diciembre de 2006:

Aquí va el ORBAT israelí. He conseguido la información gracias a una cierta ave recientemente posada en nuestro nido. Ahí va.
Básicamente, Israel se basa en el binomio avión/tanque. Dispone de 12 divisiones blindadas, 4 de infantería y 14 brigadas de infanteria. Teniendo en cuenta que cada división dispone de entre dos y tres brigadas de carros y de sólo una mecanizada, la desproporción es evidente. Todo en el ejército israelí está orientado a la guerra móvil, basada en el Merkava, del cual hay disponibles (variantes I-a punto de ser retirada del servicio-II, III y IV) 1.500, la mitad de ellos tipos III y IV (cañón de 120mm), apoyados por unos 1000 M-60 mejorados a los diversos estándares israelíes. Un M-60 mejorado está en condiciones de hacer frente sin ningún problema a los T-72 sirios. El Merkava juega en otra liga, especialmente los dos últimos tipos. Añadid a esto otros 1000 carros anticuados (M-60, Centurión, M-48A5). La artillería es también móvil, siendo su núcleo operativo básico el M-109 (600 disponibles-155mm), muy utilizado en el Líbano. Hay otras piezas de diversos calibres (300 piezas de calibres 203mm, 175mm y 155mm), cierto número de piezas remolcadas Soltam y lanzacohetes capturados y MLRS. Están en proceso de despliegue de morteros de 120mm autopropulsados. La infantería está mecanizada y dispone de 5.500 M-113, complementados por unas 1000 barcazas de tanques (Centurion y Merkava I) adaptadas al transporte de tropas. Sería interesante disponer del dispositivo logístico israelí, pero creo que sólo está adaptado a logística de corto alcance. El cuerpo de zapadores dispone de toda una gama de vehiculos adaptados a su función, muy especializados. En el equipo de la infanteria se ha prestado especial atención al apartado de misiles anticarro. La reserva triplica el número de soldados en activo. Con la reserva Israel puede poner medio millón de hombres en el frente.
La aviación dispone de unos 500 aviones, pero puede doblar el número de efectivos recurriendo a reservas. El alma de la Heil Ha'Avir es el F-16, del cual dispone o dispondrá de unos 350 aparatos, todos con electrónica israelí y actualizada al más moderno estándar. Es su caballo de batalla. Suministrando ataque de largo alcance y superioridad aérea hay 100 F-15, en sus modelos A y B (72, superioridad aérea) e I (variante del modelo E de la USAF, 25). Hay más de 400 aviones de segunda línea y reserva (Kfir, F-4 Phantom, A-4 Skyhawk), un pequeño grupo de aviones logísticos y un muy fuerte grupo de aparatos AEW, ELINT y SIGINT. Israel domina el espectro electromagnético en la zona. Unid a esto los cisternas, 10. El Al puede actuar como complemento de la aviación de transporte. Tras la guerra del Líbano se le encargó reponer los stocks urgentes de munición.
En el apartado de helicópteros, hay o habrá más de 100 helicópteros anticarro (AH-64A y D, AH-1S y G), constituyen la defensa de emergencia de Israel frente a ataques blindados. El apartado de transporte está bien cubierto, con 49 Blackhawks y ¡39! CH-53. El CH-53 es el caballo de batalla para casos difíciles (incursiones en el valle de la Bekaa, suministro a las tropas-1 derribado- y transporte) e incursiones masivas.
La defensa antiaérea es débil, disponen de alguna batería de Patriot y aún despliegan el Hawk. La infantería dispone de Stinger en cierta cantidad. No es su punto fuerte. A tener en cuenta que Israel es la única nación de la tierra protegida al 100% contra misiles balísticos (Hetz o Arrow2).
La Armada israelí tiene como misión básica cubrir a la Haganá desde el mar. Dispone de 3 magníficos submarinos (clase Dolphin) inspirados en el nuevo tipo 212 de la Bundesmarine alemana. Disponen de misiles de crucero (¿capacidad nuclear?). Asimismo hay 3 corbetas y unas 12 lanchas lanzamisiles, fuertemente armadas (las mejor armadas del mundo en relación tonelaje/peso del armamento). Hay una pequeña capacidad anfibia. Es suficiente para hacer frente a los árabes. Únicamente Irán podría discutir esto en el apartado de submarinos, pero habría que conocer qué variante del Kilo les vendieron los rusos.
A todo esto se añaden los misiles balísticos nucleares Jericó I y II (unos 150-200, según estimaciones).
Esto debe ser la referencia para comparar con el dispositivo sirio.
Sdos.

B



El Cisne dijo el 03 de Diciembre de 2006:

Por lo que parece los Dolphin si tienen capacidad de misiles SLCM y estos dispondrian de la capacidad de llevar una cabeza nuclear de 200kg con unos 6kg de plutonio, por lo que lei una vez estarian basados en el Popeye Turbo.



Juan de la Cosa 18 de Diciembre de 2006:

Un comentario sobre los T72 sirios. Muchos de ellos son T72 y T72M de fabricación rusa, a los que hay que añadir T72M1 importados de Checoslovaquia en 1991. Las divisiones acorazadas donde se concentran los T72 son la 1ª, la 3ª y la de la Guardia de Assad, también conocida como división 569, así como algunas brigadas independientes. Como curiosidad mencionar que Assad significa "León".
Sdos.

B.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

SpetzNatz
Mensajes: 4
Registrado: Vie Ene 12, 2007 12:08 pm

Mensaje por SpetzNatz » Vie Ene 12, 2007 8:41 pm

añadiré esta noticia:

Las Fuerzas Armadas de Israel pronostican posibles guerras con Líbano y Siria este año


JERUSALÉN.- La evaluación estratégica de las Fuerzas Armadas de Israel para 2007 prevé posibles guerras con Hizbulá en el Líbano y con Siria, declaró un militar de alto rango al diario 'Haaretz' en su edición en Internet.

El análisis se basa en el plan de trabajo de las Fuerzas Armadas para este año, cuyos autores tomaron en cuenta las lecciones de la guerra con la milicia chií de Hizbulá, desde mediados de julio hasta el 14 de agosto del año pasado, que concluyó con un alto el fuego concertado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

El militar consultado por el diario, que no lo identifica, declaró que en las Fuerzas Armadas "se ha detectado una declinación en la estabilidad regional en Oriente Medio", lo que aumenta la posibilidad de hostilidades que envuelvan al Líbano, Siria, la Autoridad Nacional Palestina y la República Islámica de Irán.

También se ha descubierto la presencia del movimiento de la Yihad Global en esta zona, en aparente alusión a lo advertido el martes al Parlamento por el jefe del Servicio de Informaciones de las Fuerzas Armadas, general Amos Yadlin, acerca de que se han establecido en territorio libanés agentes de la red islámica Al Qaeda.


noticia entera:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/1 ... 45271.html

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: Lun Nov 13, 2006 10:29 pm
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Conflicto: Irak tras la nueva estrategia

Mensaje por kilo009 » Vie Ene 12, 2007 9:14 pm

Abro el tema para tratar la nueva estrategia que los EEUU quieren plantear para resolver el conflicto iraquí. Por lo pronto la iniciativa de Bush es enviar más tropas a la zona (ha dicho que se implicarán más en combate, que seguirán habiendo víctimas)

En EEUU la decisión no convence a todos, en cambio sus aliados en la zona la respaldan (Reino Unido y Australia entre otros).
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

Avatar de Usuario
elder
Oficial de Inteligencia
Oficial de Inteligencia
Mensajes: 309
Registrado: Dom Ene 14, 2007 5:28 pm

Mensaje por elder » Dom Ene 14, 2007 5:39 pm

Esperando que se abran esos nuevos hilos, sólo apuntar que en el caso israelí, muy pocas de esas unidades están al 100% de personal, las unidades de la reserva no han demostrado gran operatividad (Líbano 2006) y que parte de los aviones de la reserva, sólo son útiles a efectos de entrenamiento avanzado (A4).
De mi Dios vulneré diez mandatos, de mi Rey ninguno.

Avatar de Usuario
elder
Oficial de Inteligencia
Oficial de Inteligencia
Mensajes: 309
Registrado: Dom Ene 14, 2007 5:28 pm

Mensaje por elder » Dom Ene 14, 2007 5:46 pm

Los Pasdarán son un grupo cuasi paramilitar, que aparte de controlar el cumplimiento de la ley islámica, entrenan a diversos grupos terroristas financiados como Irán.

Su valor militar convencional, es escasísimo.
De mi Dios vulneré diez mandatos, de mi Rey ninguno.

Avatar de Usuario
elder
Oficial de Inteligencia
Oficial de Inteligencia
Mensajes: 309
Registrado: Dom Ene 14, 2007 5:28 pm

Mensaje por elder » Dom Ene 14, 2007 8:04 pm

La realidad es que desplegar 5 brigadas (4 en la zona de Bagdad) y considerar que es una nueva estrategia, es un poco irreal.

Por una parte, que 4 de estas brigadas se vayan a Bagadad, indica como están las cosas.

Por otra parte, casi ninguna de las recomendaciones de la comisión conjunta demócrata-republica, se han tenido en cuenta.

Huída hacia adelante.
De mi Dios vulneré diez mandatos, de mi Rey ninguno.

KS

Armamento: Siria

Mensaje por KS » Dom Ene 14, 2007 8:24 pm

Jane's Sentinel: Syria

De aquí os podeis bajar un documento de la sección Jane's Sentinel sobre Argelia:

http://www.aeronautics.ru/archive/pdf/pubs/syria.zip

Es un archivo ZIP y una vez descomprimido es un archivo Adobe PDF..

Sentinel es una publicación de Jane's en el que en un documento se recoge mucha información sobre un pais. Se cubren los aspector militares, geográficos, política de defensa, demográficos, seguridad interior, amenazas, futuro, etc de cada pais.


Mas archivos de Sentinel y de Jane's en general:

http://www.aeronautics.ru/archive/pdf/pubs/zip_index.htm

Un saludo,
KS

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: Lun Nov 13, 2006 10:29 pm
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 » Dom Ene 14, 2007 9:50 pm

En cambio los ingleses en Basora mantienen una buena estrategia.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

Chacal Asustado
Curioso
Curioso
Mensajes: 11
Registrado: Mié Ene 10, 2007 7:47 pm

Mensaje por Chacal Asustado » Dom Ene 14, 2007 11:26 pm

Habría que analizar qué fuerzas son las desplegadas, su cantidad asignada a las unidades de maniobra y las funciones que van a llevar a cabo específicamente.

Vemos la cifra, pero de esos +/- 20.000 hombres tenemos que no menos de un 40% son logística para el resto. Tal vez se desplieguen unidades de Inteligencia Táctica, mejorando la obtención de información específica, así como elementos de Ingenieros para "ganar corazones" y unidades del Civil Affairs para hacer de enlaces con organismos civiles... allí ya te chupa, por ejemplo, otro 20%, cuando analizas el total, tal vez sólo el 10% son infantería y elementos de maniobra.

El tema es complicado, los norteamericanos tienen esa estúpida manía de evitar lo obvio y forzar su propia realidad en base a peso y fuerza. Soberbia que le dicen.

Responder

Volver a “Oriente Medio”