Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Según lo que has puesto, la traducción literal de "geurekin jo nahi duzu, Urkullu jaunak?" sería "quiere golpear con nosotros señores Urkullu?"

Por eso, "geurekin jo nahi duzu, Urkullu jauna?".

Le estás haciendo una pregunta directa para que responda, entonces si es singular no va con la "K". En cambio si fuese una afirmación, ahí si..................para que lo entienda la gente vamos, que igual algunos con los términos de gramática se pierden.

geurekin jo nahi duzu, Urkullu jauna? .... si fuera que sí, la afirmación diría "Urkullu jaunak geurekin jo nahi du"

por eso está puesta la k, es lo que quería explicar en el otro post, pero igual me he liado la manta a la cabeza. En la pregunta, Urkullu jauna es apelado (no confundir con que es un pelado, yo no he dicho ello) y por tanto de momento queda fuera de la acción, con lo que no se aplica el caso NORK. Si Urkullu jauna sí entra a ser sujeto activo, entonces se le aplica el caso NORK, y pasa a ser Urkullu jaunak.

Por eso la K que sobra, que tienes toda la razón en que sobra gramaticalmente hablando, está puesta con intención. Vamos a ver si la ponemos de algún otro color para no liar

Tendriamos que abrir otro tema para euskera...jeje, pero te repito que esa K en esa pregunta, tal como la has hecho, no pude ir, si fuera así "geurekin jo nahi du Urkullu jaunak?" sí que estaria bien la K, pero como la has puesto no.

¡¡¡Virgen Santa, para qué preguntaría yo!!....nos va a llamar la atención el moderador, muchachos...

viviendo y aprendiendo, y aprendo mucho con Zigor...pero si veo que algo no está bien lo digo, otra cosa es que tengamos que abrir un tema sólo para lenguas

jeje, si no hay ninguna clase de discusión, tienes toda la razón gramaticalmente, yo estaba en otro asunto que va un poco más allá.

Aquí se aprende mucho, incluso con las equivocaciones. El apartado de lenguas no estaría mal, pero creo que el tiempo ya no nos iba a dar a algun@s jajajajaja.

Se acerca el periodo vacacional, también para el entorno de Batasuna. Aunque me da que no cogen con demasiada ilusión las vacaciones, tienen grandes dilemas con los que perder el sueño.

El Tribunal Supremo disuelve los grupos municipales de ANV y ordena por ello el cese de cualquier tipo de remuneración como grupo en los consistorios vascos a los primeros ediles de las localidades que mantienen estos grupos municipales.

Cada vez, se les va poniendo el tema un poco peor.

Auto de procesamiento (sumario 7/09 PA de la AN) contra 13 dirigentes de Askatasuna y D3M.
http://www.abc.es/20090907/nacional-ter ... 71323.html
Este nuevo procesamiento puede hacer lo que han indicado compañeros en posts recientes de que las cabezas pensantes del aparato político sigan estando calladitos para no recibir el mamporro judicial de turno (en referencia por ejemplo al chitonamiento de estos meses de Otegui, por ejemplo).

Zigor escribió:MUY IMPORTANTE:

El tribunal europeo respalda la ilegalización de Batasuna. Un espaldarazo de calado internacional a la lucha antiterrorista que está llevando a cabo el estado, mejorando la técnica hasta el punto de asfixiar cada vez más a la organización criminal. Si quieren defender sus ideas, que entierren la serpiente....

http://www.eitb.com/noticias/politica/d ... -batasuna/

Hoy el tribunal rechaza el recurso de Batasuna y confirma su ilegalización por lo que somos un poco más libres.

Un partido político cuyos responsables incitan a recurrir a la violencia o proponen un proyecto político que no respeta una o varias normas de la democracia o que conduce a la destrucción de la misma, así como a ignorar los derechos y las libertades que ésta reconoce, no puede prevalerse de la protección de la Convención contra las sanciones impuestas por estos motivos
Diario de Navarra

Un saludo a todo el mundo.

Tiene una gran trascendencia la ratificación final de la sentencia, no sólo por el golpe en sí que supone a ETA y Batasuna, sino porque deja bien claro a efecto internacional que la estrategia de lucha contra ETA del estado español es adecuada, proporcionada ante la dimensión del problema, y la única forma que existe de que vuelvan a hacer política es que desaparezca la violencia a la que han sometido a la sociedad, así como no hacer apología de la misma ó burla hacia las víctimas.

Si nos preguntamos qué palo es más gordo para ETA, si la detención de un Txeroki, ó la ratificación de esta sentencia de TEDH, sin duda alguna, lo segundo es mucho más efectivo, los Txerokis van cayendo en manos de las experimentadas fuerzas de seguridad en cuanto a su actividad ilícita, pero los batusos se amparaban en enraizarse en las estructuras políticas legales para desde ahí hacer de altavoz de las órdenes de una banda armada.

Ahora están en profunda crisis, y la pueden reducir tan sólo a la mera adaptación a la vida democrática, haciendo política como los demás, es decir, sin la tesis a priori de que lo que se ha de hacer es la verdad suprema que ellos poseen. Toda esa gente que en su ideología incorpora de algún modo el pensamiento único, el hecho de que se ha de hacer que todos los ciudadanos comulguen con sus ideas, quieran ó no, al final tiene una cierta desadaptación a la democracia, y la democracia se la debe curar, bien sea con leyes, bien sea en los comicios electorales. En eso España tiene ya un master, en encarrilar hacia la democracia a diferentes colectivos...