Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Vie Abr 05, 2013 12:13 pm

La actualidad del momento es la imputación de la Infanta Cristina, según el juez Castro debido a 14 indicios. Resumiendo, las pruebas de peso para lograr su imputación son los correos presentados por Torres, admitidos como pruebas válidas, que anularían las declaraciones de que la Infanta no tenía nada que ver en absoluto.

El fiscal anticorrupción de Baleares recurre dicha imputación en un acto que la opinión pública toma como si fuera un mandato superior y un ejercicio más que de imparcialidad, de interés porque un miembro de la familia real no sea imputado judicialmente. El gobierno se muestra molesto y preocupado por la imputación, en lo que a la marca España pueda afectar. No obstante el gobierno no ha parecido mostrarse muy molesto porque la marca España pueda verse afectada por los numerosos casos de corrupción destapados en los últimos tiempos en España, o porque concretamente el que implica a la Infanta haya sido un caso en el que supuestamente una empresa ha aprovechado, como poco, el tener las puertas abiertas en todas partes por ser vos quién sois y por ser vuestra esposa quién es e hija de quién lo es, para realizar unas actividades económicas presuntamente ilícitas.

Es un caso apasionante desde luego, en todos los sentidos, y especialmente en el de que ponga encimad e la mesa si en este país la justicia hemos logrado que sea igual para todos, o aún no.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Vie Abr 05, 2013 2:29 pm

El juez Castro suspende de momento la citación a la Infanta tras la presentación del recurso de apelación del fiscal Horrach.

Miquel Roca llevará la defensa de la Infanta según se ha anunciado.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Dom Abr 07, 2013 12:03 pm

Torres presenta una tanda más de e-mails con objeto de corroborar la presunta implicación de la Infanta en los asuntos enjuiciados.

Muy posiblemente fue una tanda anterior de e-mails, validados como prueba por el juez instructor, la que le llevó a imputar a la Infanta Cristina.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Dom Abr 07, 2013 4:04 pm

Me gustaría que quienes teneis experiencia en asuntos procesales comentarais un par de aspectos que salen a la luz en cuanto a la imputación de la Infanta:

Es tanto perfectamente legal que el juez instructor le haya llamado a declarar como imputada a lo largo del proceso de instrucción (que se prevé largo) como que el fiscal recurra dicha imputación. Ahora bien, las fuentes cercanas a una simpatía con el hecho de que la Casa real no se vea involucrada en imputaciones, comentan su extrañeza de que un juez instructor vaya más allá de lo que el fiscal le pide, y el sentir popular que quiere ver una justicia igual para todos y sin trabas "por ser vos quien sois" se extraña mucho de que un fiscal recurra una imputación del juez que es el director de la instrucción, y por tanto la figura que finalmente dictará auto de procesamiento sobre quien proceda.

Ejemplos anteriores de estas dos circunstancias? se podría hablar de estar dándose una imagen de echar un capote a la figura de la Infanta desde la fiscalía? la fiscalía habría actuado igual si quien es llamado a declarar como imputado es cualquier otra persona? Se ha dejado llevar realmente el juez por determinadas circunstancias sociales más que por los indicios o pruebas recibidos a la hora de citar a declarar como imputada a la Infanta finalmente?

Me gustará conocer vuestros puntos de vista :)
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Mod. 4
Jefe de Equipo
Jefe de Equipo
Mensajes: 376
Registrado: Jue Ene 11, 2007 1:52 pm

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Mod. 4 » Dom Abr 07, 2013 9:08 pm

Una cosa que no entiendo es que el juez esté consintiendo a Torres que entregue estos emails del modo que lo está haciendo, la primera vez que los entregó se los tenían que haber pedido todos, y si van saliendo con cuentagotas me extraña que no le haya caído encima una buena por ocultar pruebas al tribunal.

A menos claro está que sea Torres quien tenga un trato especial, quizás un acuerdo para librarse de la cárcel a cambio de tirar del hilo de comisionistas de mayor "nombre", y estemos en ese caso viendo una guerra entre diversos sectores de la judicatura.

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Dom Abr 07, 2013 9:54 pm

Esto que dices a mí también me había llamado la atención, si bien en principio había considerado que dada la enorme posible cantidad de elementos a entregar (historiales de comunicación en este caso, mails de varios años) podía ser complejo para Torres decidir qué entregar (también podría recibir una reprimenda del juez instructor si entrega demasiada paja, entiendo yo).

Debe haber un plazo legal para la entrega de pruebas, de hecho, no estamos hablando de una instrucción que dure pocos meses, llevamos 3 años de instrucción y va para largo. Es de entender que cualesquiera de las partes disponen de plazos amplios para la entrega de aquello que consideren interesante para el juicio, no estamos hablando de que la Policía haya hecho un barrido de la casa de estos señores y se haya llevado material a analizar.

Respecto a lo que dices de las pugnas y del posible pacto con Torres, es un terreno que difícilmente sale a la luz en el momento presente, pero es algo usual en enjuiciamientos cuando se está persiguiendo un fin superior. No podemos determinar en este momento ni la cantidad de cosas ilícitas que se cometieron, ni el peso de culpa de cada uno de los protagonistas del caso en la comisión de actividades irregulares, pero yo entiendo que si la implicación fuera equitativa, los pesos más pesados del asunto serían aquellos que se han aprovechado de su proximidad con el Rey, Torres evidentemente habría sido un mindundi a la hora de abrir puertas, y en cambio a Urdangarín entiendo que se le abrían solas allá por donde pasaba (ya lo decía Jaume Matas entrevistado de por qué trató con Urdangarín y por qué soltó toda la pasta que soltó: "Porque es el duque de Palma". Si hubiéramos ido cualquiera de nosotros a tratar de negocios lo mismo nos mandan a los de seguridad para que nos echen, pero iba el Duque de Palma, y hay gente a la que se le hace el culo champán cuando ve a un Grande de España).

Añadimos pues ese punto interesante también solicitando el comentario de quienes tengan experiencia jurídica, resumiendo, estos tres puntos en este momento:

-La lucha de poder entre el juez instructor y el fiscal anticorrupción, inusual o usual en estos casos? algún tipo de trato de favor tanto a las cercanías de la realeza como al sentir popular creciente contra ella? ahí van dos.
-La situación de aportación por fases de pruebas por parte de Torres es correcta, tiene trasfondo? Por cierto, la parte de Urdangarín es la que está aportando básicamente declaraciones, no tanto pruebas, las pruebas las está aportando Torres en un sentido que sí que nos recuerda a "estoy enmarronado, pero estos otros también y que no se salgan de rositas y a mí me lo hagan pagar todo, que es muy típico de las altas esferas en España -con el GAL también unos de abajo se comían el marrón de otros de arriba, y la cosa estalló-"

Estoy viendo que la destreza de gente que presuntamente ha cometido delitos o irregularidades graves como Torres o Bárcenas puede estar basada en casos anteriores de corrupción en España como el que comentaba del GAL, y aprendido el caso de que los de arriba salvan su culo culpándose a los de abajo, se dedicaron a recopilar, guardar, mantener o presuntamente manipular pruebas, como seguro a futuro. En ese contexto vemos toda la porquería que está saliendo...
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Mar Abr 09, 2013 12:29 pm

Conocida la oferta de trabajo en el equipo entrenador de la selección qatarí de balonmano para Iñaki Urdangarín, que en principio parace que acepta salvo que legalmente se le impida abandonar el país (la fiscalía no se opone, la acusación popular probablemente sí tenga algo en contra), hoy vemos esta noticia en el diario "el mundo".

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/0 ... 92&numero=

A mí se me ocurre plantearme también un interrogante acerca de si la presunción de inocencia es para todo el mundo igual o las medidas cautelares lo son. No obstante algo que a nivel personal me tranquiliza sobremanera es que si un hecho como esta salida a Qatar derivase en un intento de eludir la acción de la Justicia, quien finalmente responderá si no legalmente sí moralmente ante los españoles será el propio monarca, que seguro que igual que puede conseguir muchas cosas, puede conseguir otras, aquí las prebendas que por un lado se critican, por otro pueden venir bien.

Me ha llamado la atención como el embajador qatarí manifiesta que "desconoce cómo sentará a la opinión pública de Qatar" la llegada de la familia Urdangarín a establecerse laboralmente allí. También es una tranquilidad personal para mí el que este personaje haga carrera en un país en el que el esclarecimiento y castigo de actividades ilícitas no se toma con el miramiento, rigor procesal y garantías para el acusado que en Europa, por si acaso la mano se le pone larga a alguien... (este párrafo valga de mezcla entre análisis y opinión personal).
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Sab Abr 13, 2013 10:34 pm

Pienso que si hay un elemento a sacrificar en la Corona es Cristina mediante su renuncia a derechos de sucesión.

El caso supone una oportunidad para quienes preferirían que la monarquía fuese algo meramente histórico y las reglas de juego de la democracia no tuvieran excepciones de ninguna clase a la hora de tratar a los ciudadanos.

El caso plantea un arma de doble filo, ya que es una p¡oportunidad para medir la madurez de la democracia española y de la Corona y ver si realmente la ley es igual para todos, al tiempo que puede suponer un exceso de sentir popular anti-Urdangarín (esto está claro, estoy recordando las palabras de Eva Hache presentando los Goya y "esperando que enchironaran a Iñaki urdangarín" y como ella cuánta gente ha manifestado su interés en que se llegue a ver entre rejas al señor Urdangarín) ya que presuponiendo que antes eran intocables, la posibilidad de que realmente paguen sus culpas ante la justicia eleva los ánimos populares contra ellos.

La realidad social está forjada por muchos factores, y la fuerte crisis económica es el que más eleva los tonos de protesta respecto a otras épocas, y el tiempo transcurrido desde las últimas acciones positivas notables del monarca ya se mide en décadas y no sólo en años, con lo cuál es mera oportunidad la que veo.

Un respiro en todo ello podría ser la abdicación, ya que una nueva oportunidad a una persona nueva como cabeza del estado la sociedad siempre está dispuesta a dar, pero también es verdad que eso supondría dejar todo un marrón al heredero. Son momentos complicados para la Corona sin duda, y en su reacción para con la sociedad hay una clave de respiro y continuidad, con lo de la ley de transparencia vemos ese punto. La actitud es importante, algo que no ha gustado nada socialmente a la que creo es la mayor parte de la sociedad que quería ver imputada a la Infanta a tenor de las circunstancias conocidas, es que la casa real se mostrase sorprendida por la imputación y favorable a la petición en contra del fiscal. Posteriormente el propio abogado de la Infanta le habrá aconsejado que lo mejor es presentarse como imputada y no seguir poniendo pegas a la investigación judicial, ya que la propia imputación trae consigo el derecho a la defensa, y ese derecho apenas lo podía hacer valer hasta ahora contra el despelleje público de una gran parte de la sociedad que queríamos verla imputada, en la medida en que íbamos conociendo su grado de conocimiento sobre las andanzas empresariales del marido, viniéndonos a la mente otros casos de corte parecida en la que las esposas de los empresarios o políticos protagonistas también tenían que responder ante la justicia por como poco conocer lo que pasaba y no denunciarlo o poner medios para que parara.

Esas trabas presumiblemente achacadas a la casa real y a quienes más en su defensa salen no han gustado nada en estos momentos bajos para la popularidad de la Corona. No osbtante a tu pregunta, yo creo que con determinado talante la Corona sí se puede salvar de todo ésto, pero pasará seguramente sacrificando el derecho de sucesión de Cristina y quizá por el hecho de que no pase excesivo tiempo hasta que el turno de reinar pase al siguiente, porque lo que es que la crisis económica se acabe, está aún lejano (ese sí que sería el medio milagroso para acabar con tantos descontentos sociales).

A tí qué impresión te da todo Curiosidad?
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Dom Abr 14, 2013 11:42 am

Se me ocurre también que tanto este caso como el asunto de Corinna, han hecho que en los últimos tiempos gente que antes no se atrevía a manifestar socialmente su mayor afinidad por una república, por miedo al qué dirán o por esa sensación de que lo establecido es lo que debe continuar cuando todo va medianamente bien, ahora no tiene ni el más mínimo problema en reclamar a la Corona que se retire. Es como si ya no fuera pecado capital querer un cambio, por describir esa sensación social de alguna manera. Hemos de significar también cómo ha evolucionado la forma de humor sobre la monarquía de aquellos medios que siempre la han tenido como base de sus principales chistes, entiendo que el punto en estos momentos es mayor que cuando llegaron a recibir sanciones por determinadas tiras de humor, y ahora parece que se ha quedado la veda abierta en cierta forma, toda vez que la situación o las actitudes de la Corona acompañan.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Caso Nóos - popularmente conocido como caso Urdangarín

Mensaje por Zigor » Dom Abr 14, 2013 1:56 pm

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 01199.html

Ese artículo nos hace un interesante resumen de la evolución del caso desde el punto de vista de las actuaciones o falta de ellas de Iñaki Urdangarín y del posible efecto venganza servida con dosis de Torres, ante el cuál por lo visto nada ha podido hacer Urdangarín ya que no estaba preparado para ello, se da a entender que estaba preparado para una vida de cuento de hadas y se topó con la realidad.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Responder

Volver a “Corrupción y Espionaje Político”