Eneko Gogeaskoetxea Arronategi

[NEM0]

Trabajar con explosivos no es un juego como el Mecano, que sino te sale bien lo desmontas y vuelves a empezar. Si sale mal o no funciona correctamente cuando debe, o explota cuando no debe.

Además no siempre se cuenta con el material que se necesita y puede tocar improvisar, cosa que queda fuera de la capacidad de cualquier aficionado. No estamos hablando de hacer una mochila con camping gas con el "The Anarchist's Cookbook", sino explosivos de alto orden en los que la conservación y manipulación adecuada es esencial.

Y no hablo de volar un repetidor a base de meterle carga sin importar onda expansiva, sino un bomba lapa o un coche bomba con carga controlada.

Saludos.

[Zigor]

Tienes razón NEMO, la idea de mi exposición es que atentar como hacer daño sin demasiados miramientos, es fácil. Es fácil hacer un artefacto sólo con pólvora, pero no es tan potente el explosivo como con otras sustancias, que a la vez se convierten en más peligrosas de manpuar, ó precisan unas proporciones y mezclados más precisos.

Depende del daño que se quiera causar, de lo camuflada que haya de ir la bomba, y de otras cuestiones, el factor diseño interviene, y el factor ingeniería química también. Al final se establecen una serie de controles sobre los tipos de explosivo comercial más efectivos, seguros y manejables, que son a los que aspirarían los terroristas. También se establecen controles sobre los sistemas de detonación que algunos explosivos precisan. Pero si el terrorista no tiene acceso a estas categorías, siempre puede tirar de recetas caseras a base de algo de dinero. La experimentación con cantidades modestas la puede haber hecho en bosques, pero efectivamente no es fácil experimentar con explosivos a partir de unos ciertos gramos de material sin dar el cante, es su desventaja.

[Morgan]

Lo que quiero decir es que no tiene porqué ser necesaria la intervención del técnico de más alto nivel ni para montar artefactos ni para montar coches bomba.

Si eso fuera así los militares, los de verdad y no esos hijos de pu.ta, las pasarían canutas.

Por muy complicado que sea un artilugio, por muy sensible que sea un explosivo, siempre es posible recurrir a la "industrialización" del proceso. Igualmente ocurre con las instrucciones necesarias para delegar en terceras personas para que fabriquen o monten artefactos.

Aunque no son pelos de gorrino el andar con explosivos y montar artefactos tampoco estamos hablando de cirugía cerebral.

Es imposible que siempre lo haga todo el listo de la banda. Y es probable que a través de los intermediarios que estén utilizando se pueda llegar a la cabeza.

El futuro del terrorismo, si antes no acaban con nosotros, es muy negro si se desarrolla a tiempo la tecnología que hay cuyo uso puede ser determinante para acabar con ellos.

Por ejemplo, el reconocimiento facial a través de cámaras en las calles. ¿Y que decir de cámaras registrando matrículas a tutiplén y que luego se pueda reconstruir un viaje? Seguro que hay otras tecnologías que desconocemos, como el seguimiento o búsqueda de vehiculos y/o personas vía satélite. Eso sí, siempre y cuando no se olviden de la parte humana y que sus salarios sean adecuados. Porque siempre habrá algún listo que diga que con esos adelantos hay que recudir personal.

[Zigor]

Ahí has ddo en el clavo Morgan, las cámaras en la vía y lugares públicos y el reconocimiento facial y de matrículas aplicado a algunas de las grabaciones de dichas cámaras serán un medio interesante de control de actividades delictivas en general.

[pagano]

Eso está en la mentalidad de la dirección etarras desde hace años y así informó a los comandos que no hicieran movimientos por zonas donde hubieran cámaras de seguridad (pesó mucho la identificación positiva por una cámara de seguridad de Urrusolo y Narváez segundos antes de asesinar a dos policías nacionales en Barcelona).

[Morgan]

Creo que en UK ya están utilizando el software de reconocimiento facial.
Las cámaras pueden estar a la vista o no. Pueden ser identificables o no.
Pueden ser fijas o no.
Los americanos deben tener algo majo para los satélites pero no creo qeu se lo cedan al que no se levanta al paso de su bandera.
Yo se lo pediría a los ingleses.

Ya sólo falta subir el sueldo a policias y GC.

Con los 500 millones de euros regalados al mojamé habría para comprar miles de cámaras.
Contratar a más de 50 GC y pagar el software a los ingleses.

[Zigor]

Londres es en efecto la capital de las cámaras, aunque Nueva York lo sea de las web cams callejeras.

[kilo009]

Zigor tenemos a Einstein en España, los franceses nos lo han entregado temporalmente para ser juzgado por la AN.

[Zigor]

[NEOPHROM]

A falta de otra foto, por ahora dejaremos esta.

http://www.telecinco.es/informativos/co ... tion_1.jpg