Re: PRISM
Publicado: 21 Ago 2013 13:41
Sí bueno, el zas en toda la boca por su ley antihomosexual ya se lo ha llevado Rusia con el beso de las dos atletas en el podio del campeonato, es una mera cuestión doméstica, en otros países, incluido el nuestro, también estaba mal visto salir del armario, y no hace tantos años de eso; una cuestión puramente doméstica, es científico estimar que un porcentaje de los seres humanos tiene una orientación sexual diferente a la heterosexual cualquiera que sea la comunidad o la nacionalidad, en ese aspecto todo lo que publicite que una sociedad o comunidad es sólo heterosexual que se lo crea el que quiera, Rusia se dará cuenta de eso antes o después, le vendrá desde dentro.
Ahora bien, vamos al robo de datos de una agencia de inteligencia, sinceramente te digo que si no ya a agencias que considero más lejanas y que encima aunque las veamos como amigas en un momento dado vuelve a brotar Gibraltar y tenemos que darnos cuenta de que no son tan amiguitos nuestros sino que cada uno tiene que salvar su propio culo, que aguanten su vela, sino también agencias mucho más cercanas, incluso con las que yo pudiera tener un cierto grado de compenetración o integrtación (o meramente interés, porque es obvio que como ciudadano español aun si ni siquiera yo me hubiera implicado alguna vez en una labor amiga con ellos, el CNI o la división de Información de la Ertzaintza velan por mies intereses) si la información que destapa la prensa, sea como fuere el método de haberla conseguido, destapa irregularidades, ilegalidades, crímenes, habría que estudiar cada caso, pero me parecería perfecto. Otra cuestión es que se desvelase información operativa en la que los servicios de inteligencia en el desarrollo correcto de sus funciones se puedan ver comprometidos, pero si es para pillarles en un renuncio, estoy a favor de la transparencia. Es decir por poner un ejemplo apoyo plenamente la labor de lso periodistas de Diario 16 que desvelaron la realidad del GAL, y de que se desvelase la realidad del GAL verde también, y mira que se trataba de desvelar la labor de un honorable alto mando de la Guardia Civil famoso por su importante y precisa lucha contra ETA, pero se pasaron bastante con algunas cosas, asesinaron como lo hacían los terroristas que combatían, fueron tan ineptos como organización qeu además produjeron numerosos daños a gente que no estaba relacionada con los crímenes de ETA en absoluto. Si me preguntas por aquello, sí, estoy plenamente a favor de esa labor periodística. Aquellos periodistas no trabajaban con información robada, tenemos ahí el matiz, trabajaban con información procedente de integrantes arrepentidos del GAL, o más tarde de rebotados. tampoco veo que sea muy diferenter aquella forma de obtener la información, dichos integrantes robaban esa información a su matriz, el GAL, rompiendo el secreto con ella, y la entregaron a los periodistas.
recuerdo que a Obama todo este asunto le ha forzado a salir a decir que sí, que igual hay que dotar de mayor transparencia a las acciones de los servicios, en tanto a obtención de información indiscriminada.
Y sí, es obvio que el FSB está muy interesado en lo que tiene Snowden, y conocemos cómo ha empezado a pagarle. Yo también estaría interesado como estado si ahí hay información de espionaje a ciudadanos de mi país indiscriminadamente o contra los intereses de mi país. trabajamos todavía con el concepto de países de primera y de segunda, y ese chip está cambiando con la globalización.
la parte que le alabo a Obama es cuando dice que hay medios para denunciar irregularidades dentro de las propias estructuras, pero en la práctica para lo que sabemos que sirve, vete a denunciar a alguien de la familia Real española ante la justicia española si ha cometido una irregularidad, y te darás cuenta de que igual la denuncia la tienes que poner por medio de la prensa nacional e internacional y por las redes sociales.
Estoy seguro de que todo ésto son formas de verlo, pero sin duda alguna, puedo distinguir respecto de una venta de información por parte del traidor Flórez a Rusia y una denuncia pública de cosas feas que hace un servicio de inteligencia, aunque dado el elevado volumen de información sustraida, reconozco que ambas cosas se mezclan.
Recordais ahora cuando estábamos frotándonos las manos por las filtraciones del SEBIN (en USA se estarían frotando mucho más que nosotros) y resulta que al poco sale lo de Snowden. A mi apreciado amigo kilo009, con quien muchas veces mantengo por aquí diferencias importantes de opinión, ya le vi realizar una reflexión muy seria sobre la no conveniencia de airear demasiado cierta información con respecto a lo del SEBIN, en el clima de euforia que muchos teníamos en este foro por ejemplo, dado que la vuelta a algo como eso es que un día te lo hacen a tí también y te tienes que callar porque has aplaudido cuando se lo han hecho a otros.
No voy a descartar que las motivaciones de Snowden fueran económicas más que de conciencia, yo me puedo creer lo segundo por las informaciones que recibo, pero desde luego no conozco al tipo, ya me gustaría entrevistarme con él, sin duda. lograr una entrevista con Snowden de parte de este foro sería una buena, eh?
Un abrazo, compañeros foristas
Ahora bien, vamos al robo de datos de una agencia de inteligencia, sinceramente te digo que si no ya a agencias que considero más lejanas y que encima aunque las veamos como amigas en un momento dado vuelve a brotar Gibraltar y tenemos que darnos cuenta de que no son tan amiguitos nuestros sino que cada uno tiene que salvar su propio culo, que aguanten su vela, sino también agencias mucho más cercanas, incluso con las que yo pudiera tener un cierto grado de compenetración o integrtación (o meramente interés, porque es obvio que como ciudadano español aun si ni siquiera yo me hubiera implicado alguna vez en una labor amiga con ellos, el CNI o la división de Información de la Ertzaintza velan por mies intereses) si la información que destapa la prensa, sea como fuere el método de haberla conseguido, destapa irregularidades, ilegalidades, crímenes, habría que estudiar cada caso, pero me parecería perfecto. Otra cuestión es que se desvelase información operativa en la que los servicios de inteligencia en el desarrollo correcto de sus funciones se puedan ver comprometidos, pero si es para pillarles en un renuncio, estoy a favor de la transparencia. Es decir por poner un ejemplo apoyo plenamente la labor de lso periodistas de Diario 16 que desvelaron la realidad del GAL, y de que se desvelase la realidad del GAL verde también, y mira que se trataba de desvelar la labor de un honorable alto mando de la Guardia Civil famoso por su importante y precisa lucha contra ETA, pero se pasaron bastante con algunas cosas, asesinaron como lo hacían los terroristas que combatían, fueron tan ineptos como organización qeu además produjeron numerosos daños a gente que no estaba relacionada con los crímenes de ETA en absoluto. Si me preguntas por aquello, sí, estoy plenamente a favor de esa labor periodística. Aquellos periodistas no trabajaban con información robada, tenemos ahí el matiz, trabajaban con información procedente de integrantes arrepentidos del GAL, o más tarde de rebotados. tampoco veo que sea muy diferenter aquella forma de obtener la información, dichos integrantes robaban esa información a su matriz, el GAL, rompiendo el secreto con ella, y la entregaron a los periodistas.
recuerdo que a Obama todo este asunto le ha forzado a salir a decir que sí, que igual hay que dotar de mayor transparencia a las acciones de los servicios, en tanto a obtención de información indiscriminada.
Y sí, es obvio que el FSB está muy interesado en lo que tiene Snowden, y conocemos cómo ha empezado a pagarle. Yo también estaría interesado como estado si ahí hay información de espionaje a ciudadanos de mi país indiscriminadamente o contra los intereses de mi país. trabajamos todavía con el concepto de países de primera y de segunda, y ese chip está cambiando con la globalización.
la parte que le alabo a Obama es cuando dice que hay medios para denunciar irregularidades dentro de las propias estructuras, pero en la práctica para lo que sabemos que sirve, vete a denunciar a alguien de la familia Real española ante la justicia española si ha cometido una irregularidad, y te darás cuenta de que igual la denuncia la tienes que poner por medio de la prensa nacional e internacional y por las redes sociales.
Estoy seguro de que todo ésto son formas de verlo, pero sin duda alguna, puedo distinguir respecto de una venta de información por parte del traidor Flórez a Rusia y una denuncia pública de cosas feas que hace un servicio de inteligencia, aunque dado el elevado volumen de información sustraida, reconozco que ambas cosas se mezclan.
Recordais ahora cuando estábamos frotándonos las manos por las filtraciones del SEBIN (en USA se estarían frotando mucho más que nosotros) y resulta que al poco sale lo de Snowden. A mi apreciado amigo kilo009, con quien muchas veces mantengo por aquí diferencias importantes de opinión, ya le vi realizar una reflexión muy seria sobre la no conveniencia de airear demasiado cierta información con respecto a lo del SEBIN, en el clima de euforia que muchos teníamos en este foro por ejemplo, dado que la vuelta a algo como eso es que un día te lo hacen a tí también y te tienes que callar porque has aplaudido cuando se lo han hecho a otros.
No voy a descartar que las motivaciones de Snowden fueran económicas más que de conciencia, yo me puedo creer lo segundo por las informaciones que recibo, pero desde luego no conozco al tipo, ya me gustaría entrevistarme con él, sin duda. lograr una entrevista con Snowden de parte de este foro sería una buena, eh?
Un abrazo, compañeros foristas