Página 3 de 3

Re: Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Crític

Publicado: Vie Jul 04, 2014 12:42 am
por Mod. 4
El Tomahawk que se estrelló en la embajada china no fue dirigido, era de guía GPS (recorrido pre-programado y autónomo) y los equipos de interferencia GPS que montaron los serbios para proteger sus puntos clave en la capital hicieron que se estrellara contra un edificio de la zona noble. Otra versión es que fue un recadito por el tema de los fajos de billetes por recuperar material de aviones y UAVs derribados sobre Serbia.

El RQ-170 fue seguido desde el aire y se sospecha que lo "empotraron" a las bravas, porque todos estos modelos tienen sistema RTB (Return To Base) en caso de perder la señal, que bloquean en caso de ser atacados. Por eso lo presentaron untado de yeso y sobre una camilla, porque quedó hecho papilla.

Lo del RQ-5B en Crimea es falso, propaganda que salió de un blog ruso sin una sola prueba.

Son interesantes los modelos de UAV rusos y los modelos comerciales que están usando los ucranianos, así como el robo de material militar muy concreto en instalaciones de Jarkiv.

Re: Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Crític

Publicado: Vie Jul 04, 2014 12:48 pm
por VIKING 1
Una serie de precisiones:

1) Si el asunto de la embajada de Belgrado hubiera sido tal como planteas la OTAN no hubiera declarado como lo hizo que todo se había debido a "Un lamentable error debido a tener mapas desactualizados" (sic) cosa que defendieron tanto Javier Solana (SACEUR de aquella) como mandos norteamericanos.

Eso permiteme decirte no se lo creen ni ellos. Era un dato que se podía encontrar hasta en un callejero de internet. Por lo que parece claro que ocultaban algo. Eso en primer lugar.

En segundo lugar ¿Una interferencia aleatoria va a llevar al misil a dar justo en el peor sitio de Yugoslavia?

En tercer lugar ¿Como se explica que no hubiera ningún objetivo de valor en los alrededores si fue aleatorio?

Las dos hipotesis que se barajan coinciden en que fue guiado intencionadamente sobre la embajada. Unos dicen que lo hicieron los Serbios tomando el control del misil para implicar a China en su favor y echar abajo la intervención. Otros que lo decidió la propia OTAN deliberadamente porque la embajada ocultaba un centro de comunicaciones que daba apoyo a Serbia.

En cualquier caso la versión de la OTAN fue desacreditada por investigaciones independientes.

2) En el caso del dron capturado por Irán es totalmente falso que "quedara hecho papilla" como tu afirmas, más bien todo lo contrario. Se aprecia perfectamente en las imagenes que este quedó practicamente intacto sin indicios ni de choque violento, ni de impactos de munición antiaerea o misiles.

3) En el caso de Crimea no está claro quién dice la verdad si Rusia o Estados Unidos. Y así lo hago constar en el texto mientras no haya pruebas concluyentes en un sentido u en otro.

Gracias por los comentarios igualmente.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/tehranbureau/images/1216-iran-Drone-hijack_full_600.jpg

Re: Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas

Publicado: Dom Jun 19, 2016 1:56 pm
por Bonoi
Vamos avanzando y mejorando. :P

Se constituye por primera vez en España la mesa de coordinación para la protección de las infraestructuras críticas

Fuente: http://www.defensa.com/frontend/defensa/constituye-primera-vez-espana-mesa-coordinacion-para-proteccion-vn18933-vst167

Re: Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas

Publicado: Dom Jun 19, 2016 4:12 pm
por paloalto
Bonoi escribió:Vamos avanzando y mejorando. :P

Se constituye por primera vez en España la mesa de coordinación para la protección de las infraestructuras críticas

Fuente: http://www.defensa.com/frontend/defensa/constituye-primera-vez-espana-mesa-coordinacion-para-proteccion-vn18933-vst167


Que nos coja confesados...!!