El 26 de Abril del 2007 la US Navy logró llevar a cabo el ensayo que falló en Diciembre del año pasado. El prototipo del BMD, equipado con la versión 3.6, el USS Lake Erie llevó a cabo un ensayo en el que interceptó simultáneamente un misil balístico y un misil de crucero. El motivo por el cual el ensayo de Diciembre del 2006 falló fue que el misil Standard SM-3 fue incapaz de abandonar la plataforma de lanzamiento. Este ensayo demuestra que el concepto AEGIS Stellar Predator es capaz de atender simultáneamente amenazas múltiples, atmosféricas o exoatmosféricas. Parece ser que la Armada sabe comprar.
Sdos.
B.
AEGIS
Los norteamericanos venderán el Aegis BMD a Japón sencillamente porque empresas japonesas participan en su financiación y desarrollo asociadas a Raytheon, eso no quiere decir que otras armadas vayan a acceder al mismo, al menos no a mediano plazo!juan de la cosa escribió:... Y los norteamericanos han accedido. Eso quiere decir que en su momento SI dispondremos del BMD y del SM-3. Que viva Japón.
Sdos.
B.
Saludos!
-
juan de la cosa
- Analista Base
- Mensajes: 233
- Registrado: 10 Ene 2007 09:17
Dispusimos de la tecnologia del sonar remolcado en cuanto estuvo en el mercado. Junto con el Reino Unido somos los únicos autorizados a disponer del Tomahawk (60 unidades) y la F-104 hará su QSTT en Estados Unidos. Se trata de las pruebas del sistema AEGIS de la unidad. Una de las pruebas implica el seguimiento de misiles balisticos, exactamente como los cruceros AEGIS BMD. En cuanto EEUU acceda a suministrar el BSP y nos permita comprar SM-3, cosa que es perfectamente asumible por las F-100, España dispondrá de sistema antimisil balistico. Yo creo que SI dispondremos de sistema antimisil balistico. Y no dentro de mucho.
Sdos.
B.
P.D. la venta del BSP y de los misiles SM-3 tiene que ver con el programa de misiles balísticos norcoreano, no tiene nada que ver con la posible participación de empresas japonesas en los proyectos de Raytheon. Es cuestión de estrategia, no de economia. Israel y Japón sólo dispondrán del F-22 si pueden pagarlo y si se permite su venta en el mercado. La venta del sistema BMD a Japón significa la puesta en mercado público internacional de dicho sistema. España es una plataforma estratégica norteamericana de primer orden y su principal vector es la armada. La OTAN ha iniciado un programa de emergencia para dotar a Europa de un sistema antimisil balistico. Por poco dinero (esto es relativo), España pondría su parte en dicho sistema. Y sólo es cuestión de asignar cinco BSP y un cargo de unos 100 misiles, nada más. El Arrow 2 (Hetz) va a ser desplegado en polonia, con radar en chequia y la única armada europea con sistema AEGIS que puede participar en dicho escudo es la española, el sistema noruego no puede y tanto franceses como ingleses carecen de esa capacidad. Basta añadir un procesador de señales, el BSP, modificar el software (ya está hecho) y comprar SM-3, que están en plena producción.
Sdos.
B.
P.D. la venta del BSP y de los misiles SM-3 tiene que ver con el programa de misiles balísticos norcoreano, no tiene nada que ver con la posible participación de empresas japonesas en los proyectos de Raytheon. Es cuestión de estrategia, no de economia. Israel y Japón sólo dispondrán del F-22 si pueden pagarlo y si se permite su venta en el mercado. La venta del sistema BMD a Japón significa la puesta en mercado público internacional de dicho sistema. España es una plataforma estratégica norteamericana de primer orden y su principal vector es la armada. La OTAN ha iniciado un programa de emergencia para dotar a Europa de un sistema antimisil balistico. Por poco dinero (esto es relativo), España pondría su parte en dicho sistema. Y sólo es cuestión de asignar cinco BSP y un cargo de unos 100 misiles, nada más. El Arrow 2 (Hetz) va a ser desplegado en polonia, con radar en chequia y la única armada europea con sistema AEGIS que puede participar en dicho escudo es la española, el sistema noruego no puede y tanto franceses como ingleses carecen de esa capacidad. Basta añadir un procesador de señales, el BSP, modificar el software (ya está hecho) y comprar SM-3, que están en plena producción.
Última edición por juan de la cosa el 12 May 2007 21:12, editado 1 vez en total.
España participa en el programa de mejora japonés como subcontratista por lo que tiene acceso al know how y por tanto si no se compran los SM3 (o generaciones posteriores), y además, de hecho, el presidente Bush en declaraciones públicas dijo que España sería un vector de la pantalla antibalística con los Standard SM3 y Aegis en los próximos años va a ser por falta de pasta o porque la administración norteamericana de un toque de atención al gobierno español si se mantiene un gobierno tan poco amigable (todavía no se han olvidado del mal gesto de Zapatero ante la bandera norteamericana durante el desfile de las FAS el 12 de octubre del 2003).Los norteamericanos venderán el Aegis BMD a Japón sencillamente porque empresas japonesas participan en su financiación y desarrollo asociadas a Raytheon, eso no quiere decir que otras armadas vayan a acceder al mismo, al menos no a mediano plazo!
A mi no me parece que un subcontratista, de los que seguro hay cientos, tenga acceso al know how de un programa tan ambicioso como el del Aegis BMD... Hasta los aliados estrategicos de EEUU tienen dificultades para conseguir que ciertos sistemas de armas logren el permiso del Congreso!
Hasta lo yo he leído, la Defense Security Cooperation Agency solo notificó al Congreso de la venta al Japón! ... El problema es que Europa, a diferencia de Japón, es hoy por hoy un competidor estrategico serio para la industria norteamericana y es lógico que se muestren reacidos a otorgar know how de programas de alto nivel!
Solo con los británicos tienen cierta consideración! ... Saludos!
Hasta lo yo he leído, la Defense Security Cooperation Agency solo notificó al Congreso de la venta al Japón! ... El problema es que Europa, a diferencia de Japón, es hoy por hoy un competidor estrategico serio para la industria norteamericana y es lógico que se muestren reacidos a otorgar know how de programas de alto nivel!
Solo con los británicos tienen cierta consideración! ... Saludos!
Creo que en términos de industria y tecnología militar no podemos establecer un telón de acero entre los intereses y las industrias europeas y nortamericanas. Hay muchas alianzas estratégicas entre unas y otras. El caso del sistema AEGIS es uno; otro es la presencia de GD en España, que provocó aquél monumental lio cuando KM quiso SBB a precio de saldo. Y ahora el supersecreto blindaje del leo2E se monta en factorías de GD-SBB.
Y hablando de aviones, ITP está al mismo tiempo en el JSF y en el EF2000. Y en lo suyo, know how a tope.
Gente sin complejos. Solo intereses.
Y hablando de aviones, ITP está al mismo tiempo en el JSF y en el EF2000. Y en lo suyo, know how a tope.
Gente sin complejos. Solo intereses.
La necesidad permite lo prohibido.
-
juan de la cosa
- Analista Base
- Mensajes: 233
- Registrado: 10 Ene 2007 09:17
Las primeras pruebas del concepto se realizaron en 1999 con el USS Shiloh como prototipo. A dicho navío, un crucero clase Ticonderoga, se han unido el USS Lake Erie (Ticonderoga), el USS Paul Hamilton (destructor clase Arleigh Burke) y el destructor AEGIS japonés Kirishima. En lo que concierne a España, los buques importantes son el Paul Hamilton y el Kirishima, pues montan el mismo sistema que las F-100 (SPY-1D). Shomer, no seas egoista, vosotros ya tenéis el Hetz, los demás también queremos... 
Sdos.
B.
Sdos.
B.
Pero el telón existe y es cada vez mas férreo, al menos así lo veo yo! ... El Aegis en las fragatas españolas es justamente un ejemplo de sistema degradado para exportación, algo que los japoneses pudieron superar con el tiempo en sus buques Kongo gracias al nivel tecnológico de su industria!Esteban escribió:Creo que en términos de industria y tecnología militar no podemos establecer un telón de acero entre los intereses y las industrias europeas y nortamericanas.
Juan de la cosa... Del SPY-1D hay varias baselines, no todas tienen las mismas capacidades, hay mucha, pero mucha diferencia entre una y otra! ... Con respecto al Hetz, es de base un diseño israelí, sería mas que ilógico que no lo tuviéramos, y es justamente otro ejemplo de como los intereses industriales norteamericanos imponen bloqueos a la exportación de sistemas en los que ellos participan o financian!
Con respecto a las declaraciones "presidenciales", no son más que política de intención que cambia de rumbo según los caprichos del viento... En Israel, todavía estamos esperando el escuadrón de F-22 que nos prometió Bill, vamos, que ni siquiera permiten que la HHA integre el radar Elta EL/M-2052 AESA en el F-16I Sufá!
Ya saben, ... Nothing Personal, Just Business ... Saludos!
Entre otros motivos por:Con respecto a las declaraciones "presidenciales", no son más que política de intención que cambia de rumbo según los caprichos del viento... En Israel, todavía estamos esperando el escuadrón de F-22 que nos prometió Bill, vamos, que ni siquiera permiten que la HHA integre el radar Elta EL/M-2052 AESA en el F-16I Sufá!
- retraso en el programa F22 (con alto incremento de coste y reducción de unidades previstas de adquirir),
- los primeros están entrando en servicio (Alaska, Kadena y Langlin). Si esas tres alas de caza estuvieran listas para combate con el Raptor (o al menos 2 escuadrones por Ala), no dudes que ya tendrías a personal haciendo el curso OCU para dicho avión con pronta entrega de las unidades.
Ahora hagamos una apuesta: ¿Por qué base aérea del HHA votaríais como receptora de los Raptors?
Yo, votaría por Hatzerim.