Mision FAS: Afganistán

[OSLO]

Las tropas españolas en Afganistán tienen vetado atacar los reductos talibanes

Las reglas de enfrentamiento para los militares españoles en Afganistán son restrictivas. Y una de las consecuencias es que tienen “prohibido ir” a por los talibanes en sus reductos seguros.

La previsión para los comicios locales de agosto no es positiva para las tropas españolas. Los países aliados advierten del progresivo empeoramiento de la situación y el ministerio que dirige Carme Chacón cuenta con los datos de Inteligencia que lo confirman e incluso señalan que será más negativo para los soldados españoles.

Algunos de los datos actualizados sobre la situación en la zona que maneja el Estado Mayor de la Defensa señalan que los militares españoles corren peligro continuo. Otros inconvenientes transmitidos son los siguientes:

- La guerra en Afganistán está siendo costosa para todas las partes implicadas. Los talibanes, por ejemplo, han necesitado reponer algunos arsenales. Y sus responsables principales han logrado conseguir con el tiempo armamento de mayor calibre. Las elecciones locales servirán de escenario para probar nuevas adquisiciones, aunque no han trascendido más detalles. De momento, las tropas españolas ya han sido avisadas de que el calibre empleado por los talibanes contra los convoyes militares y patrullas aumenta.

- La coordinación talibán es cada vez eficiente. Las motos que emplean para observar los movimientos de los militares es el medio de transporte más empleado para aumentar su presencia cuando se producen emboscadas. Las comunicaciones que emplean son también más cualificadas.

- Sus movimientos más recientes han llevado a concluir a los analistas de Inteligencia militares que los talibanes quieren ampliar su radio de control a zonas ‘recuperadas’ por los aliados u otras sin presencia de militares, para hacer la guerra también en la retaguardia.

- De la consecuencia anterior se desprende también que los insurgentes están aumentando la práctica de la extorsión a los dirigentes locales y provinciales afganos. Si estos responsables no comulgan con sus pretensiones llegan incluso a amenazar directamente al afectado o sus familiares más próximos. En los últimos meses, los talibanes han obtenido para su causa un apoyo mayor entre los responsables por estas medidas de intimidación que en algunos casos han pasado de la amenaza al atentado.

- La población tampoco se libra de las amenazas de los insurgentes. Los militares españoles han detectado que el nivel de confianza de la población en su zona de responsabilidad no ha decrecido, pero sí que la aceptación está disminuyendo así como la colaboración a pesar de los agasajos que se les ofrece en cada visita.

[FlancoSur]

Este último texto, ¿de dónde salió? Sería interesante enlazar las fuentes.

[Loopster]

De El Confidencial Digital

http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=21233

[kilo009]

Esta es la parte del artículo que no me creo:

Las tropas españolas en Afganistán tienen vetado atacar los reductos talibanes

Las reglas de enfrentamiento para los militares españoles en Afganistán son restrictivas. Y una de las consecuencias es que tienen “prohibido ir” a por los talibanes en sus reductos seguros.

No creo que nadie en el MinisDef ponga eso en unos papeles, ni sean unas órdenes dadas a ningún tipo de mando. Lo que puede suceder es que para según qué tipo de operación (previstas con antelación) o apoyo concreto se solicite aprobación a Madrid y esta la deniegue, pero no creo que desde luego sea la regla general y premisa principal con la que se salga desde España.

[OSLO]

Los ‘marines’ de Obama combatirán en el área de responsabilidad española en Afganistán junto a los soldados canarios para protegerles de los talibanes

La OTAN está variando el despliegue de los aliados en Afganistán. Y los ‘marines’ americanos estarán también en el área de responsabilidad española, la provincia de Badghis, de cara a los comicios locales. Las restricciones recogidas en las reglas de enfrentamiento españolas recomiendan la integración de militares americanos como protección para los soldados españoles.
Según fuentes del Ministerio de Defensa consultadas por El Confidencial Digital, la previsión para las elecciones locales de agosto es de “un empeoramiento progresivo de la situación”. Por este motivo, España desplegará en los próximos días más de 450 efectivos en la provincia de Badghis, provenientes en su mayoría de Canarias –Regimiento Soria 9.

Junto a estos militares, está previsto que ‘marines’ americanos refuercen el área española en los próximos días. Las mismas fuentes sostienen que “al aumentar las actividades y movimientos aumentan los ataques” y que la espiral se sucede porque el incremento de la presencia insurgente implica también más acciones de ISAF en las zonas de ataques. Y esta tendencia “sólo se puede romper con mucha determinación para negarles espacios”, aseguran.

El problema de la espiral que es que los ‘marines’ serían los únicos capaces de responder los ataques con la ofensiva armada. Los españoles tienen demasiadas restricciones en el uso de la fuerza para cumplir con este propósito. Tienen prohibido actuar contra la insurgencia talibán aun conociendo su situación e intenciones inmediatas.

Los ‘marines’ tienen por tanto no sólo la tarea de actuar contra los ‘señores de la guerra’ locales, sino también la cubrir a los españoles, que no podrán responder este tipo de ataques debido a las limitaciones para los enfrentamientos fijadas por el Ministerio de Defensa que dirige Carme Chacón.

Aunque todavía están pendientes de aprobación, fuentes en Defensa admiten a ECD que se desplegarán parte de los efectivos españoles en la base avanzada de Bala Murghab, el distrito más peligroso de Badghis. Esta base está recibiendo en las últimas semanas la ofensiva talibán de manera continua y se aventura que el escenario no será positivo para los españoles, además, porque los medios con los que cuentan los efectivos canarios son inferiores al del resto de ejércitos aliados en la zona.

[astadourian]

gracias por el enlace a david beriain, desde que dejo la edicion online de ADN,le tenia perdida la pista¡¡

[kilo009]

Yo hay veces que flipo con estos de El Confidencial Digital, no por la información, que normalmente es bueno, sino por el tipo de titulares que dan, en muchas ocasiones ridículos:

¿Qué es eso de que vengan unos marines a proteger a unos militares españoles? Allí todos tendrán sus funciones bastante claras, lo vimos en el reportaje de El Mundo sobre BalaMurghab, donde por ejemplo los italianos se encargaban de defender la base y los americanos de otras tareas.

Es un verdadero insulto a las Fuerzas Armadas españolas, a los militares que forman parte de ella, y al Regimiento de Infantería más antiguo de Europa y posiblemente del Mundo, y como soy consciente de que de la Historia no se vive, y las cosas se deben demostrar con hechos, solo espero que cuando vuelvan de su misión con el trabajo bien hecho saquen otro artículo pidiendo perdón por dicha fanfarronada.

Sería bueno identificar las fuentes de las noticias http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=21264

[kilo009]

Ojo a la Operación Khanjar que van a montar los Marines para controlar el valle en torno al río Helmand, el cual quieren tener totalmente controlado antes de las próximas elecciones. También mucho ojo a la presión que se está ejerciendo en Farah (esto es zona de acción tanto de la QRF de Herat como de los medios españoles que tienen que apoyar de una u otra forma al RC-W y que tienen base en Herat) contra los talibán, estas dos operaciones en principio nos afectan en tanto la presión del sur hace que los malos se muevan hacia un norte menos controlado.

El movimiento hacia el este no es lo mejor para ellos porque está igual de castigado por las fuerzas ISAF, aunque sí que poseen más apoyo del lado pakistaní.

¿Qué opináis?

[gato]

Referente a si las tropas españolas pueden combatir a los santuarios insurgentes, no me cabe duda que no están autorizados a ello, ni tienen medios, por otra parte. Ya hubo un tristísimo ministro de defensa que se jactaba de haber dado órdenes para que no se persiguiese a los talibanes en franca retirada, contra toda lógica militar, y mucho más contra toda lógica contra insurgente.

En cuanto al titular de ECD, aunque tiene mala leche, recoge algo que nos tememos, y es que los españoles hemos abandonado también la FOB de Bala Murghab. No se nos ve más que si llegamos escoltando algún convoy logístico, y por supuesto nada de consolidar el terreno.

La insurgencia subirá por el flanco oeste cuando le cierren el sur y el este. Así ganaron la otra vez los talibanes, y el terreno les es propicio.

Con respecto a la ofensiva USA-UK, creo que es una de las primeras veces que podemos ver de forma total el empleo de los MRAP de pelotón como parte fundamental de las columnas en operaciones yunque-martillo en coordinación con asaltos helitransportados. Un interesante salto cualitativo para el empleo táctico de los MRAP.

[gato]

Malas noticias, los talibanes han captuirado a un soldado americano. Supongo que lo explotarán proagandísticamente en vez de cortarle el cuello delante de una webcam.

Haqqani Network captures US soldier in Afghanistan
By BILL ROGGIOJuly 2, 2009 1:23 PM
The Haqqani Network has captured a US soldier who was based in the eastern Afghan province of Paktika. The soldier, who has not been identified, has reportedly been captured after walking off of his small outpost.

The US military has confirmed a solider has been missing since June 30 and believes he has been captured by the Taliban.

"A US Soldier, who has been missing since June 30 from his assigned unit is now believed to have been captured by militant forces," US Forces Afghanistan said in a press release.

"We are exhausting all available resources to ascertain his whereabouts and provide for his safe return," the US military continued. "We are not providing any further details at this time in order to protect the welfare of the Soldier."

The soldier apparently walked away from a small combat outpost in Paktika province and was quickly captured by Haqqani Network fighters driving in a truck, Stars & Stripes reported.

The US military has launched a massive manhunt in eastern Afghanistan, and has devoted one to two platoons per battalion to the search operation.

“All activities in the region other than force protection have ceased because the effort now is to find our soldier," Major Jose Aymat, the executive officer at Camp Clark in Khost province, toldStars & Stripes

Haqqani Network behind the kidnapping

Mullah Sangeen Zadran, a senior lieutenant to Sirajuddin Haqqani who controls Paktika province, took credit for capturing the US soldier and said his fate is in the hands of Sirajuddin and the Taliban leadership.

"The case will be referred to Sirajuddin Haqqani and other Taliban top leadership," Sangeen told CBS News. "They have to decide the future of the US soldier, but we would not mind a prisoner exchange in this case."

Led by the respected mujahideen commander Jalaluddin Haqqani and his son Siraj, the network is well-organized in both Afghanistan and Pakistan. The Haqqani Network has been behind some of the most deadly attacks inside Afghanistan, and it receives direct support from elements within Pakistan's Inter-Service Intelligence agency and military.

Over the past month, the US military has targeted Siraj, Sangeen, and the network during a series of raids and airstrikes in both Afghanistan and Pakistan [see LWJ report, Coalition strikes at Haqqani Network in eastern Afghanistan].

Sangeen was almost captured during a raid on a Haqqani fortress in Paktika province, while both Siraj and Sangeen were the targets for US Predator airstrikes inside the Taliban-controlled tribal agency of South Waziristan in Pakistan. The US military has killed and captured dozens of Haqqani Network fighters and a mid-level commander since June 27.

The Haqqani Network kidnapped a reporter for the New York Times lat last year and brought him to North Waziristan in Pakistan. The reporter escaped from the compound last month.


http://www.longwarjournal.org/archives/ ... K8HY9jAx&D

Por lo visto la ofensiva no está encontrando resistencia. Logicamente la insurgencia aplica el manual de guerrillas y no se enfrenta a las ofensivas militares. Al final la cosa vuelve a los cánones clásicos de las campañas antiguerrilla donde la ofensiva convencional no es contestada por las guerrillas que prefieren retirarse y luchar en otro lugar y momento.