SEGINFOCIS
Publicado: 13 May 2010 21:29
SEGINFOCIS: Esta norma pretende recoger los requisitos de seguridad relacionados con los Sistemas de Información y Telecomunicaciones.
Foro sobre: Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos
https://www.intelpage.info/forum/
SEGINFOCIS: Esta norma pretende recoger los requisitos de seguridad relacionados con los Sistemas de Información y Telecomunicaciones.
A mi "me contaron" una vez... que si quería enviar información de forma y manera segura, utilizase lo siguiente:How to open a computer without password
First in the welcome screen press ctrl+alt+delete 3times and a new dialog box will come up.In the user name type administrator (if it isnt typed )and then press ok without entering any password.
A new anccount will open with administrator privilleges (when you log off it will dessepear)
http://www.youtube.com/watch?v=A58WDQVS ... re=related
http://www.kriptopolis.org/truecryptNada es eterno...
Pues nada, he repasado mi post y no veo donde he comentado nada de tramas.Curiosidad escribió:Sisisi, osea que en tiempo real cifra las tramas!
Disculpa, que te pase yo una demo? Buen golpe, ese.Curiosidad escribió:Yap, pasame esa demo que tu dices, por que hasta que yo no lo vea no lo creo, es mas, por mis manos han pasado programas que decian hacerlo y del dicho al hecho hay mucho trecho.
.Curiosidad escribió:Por favor ilustrame
Exigir a otro lo que uno mismo niega no suele ser de buen aguero. En dos ocasiones, en post anteriores, sugeri la posibilidad de que aportaras pruebas a tu afirmacion de la manida "debilidad" deliberada.Curiosidad escribió: Hombre, de buen golpe nada!, si hablas de programas por lo menos acompaña con algunos ejemplos, eres poco preciso en los detalles, es lo minimo tio!.
Pontificas. Y yo te detallo, sin salirme por esa tangente que TU mencionas. Si, si has tratado el tema de las empresas. Te recuerdo (aunque puedes releer tu post) que has hablado de la deliberada debilitacion de un algoritmo cuando sale a la zona comercial.Curiosidad escribió: En lo referente a los siguientes puntos a tratar te sugiero que respondas a lo que yo pongo y no salgas por la tangente.
¿En algun momento he tratado yo el tema de las empresas?, he hablado de algoritmos, de que la encriptacion segura de una videoconferencia A NIVEL DOMESTICO, no es posible, si dices que si MIENTES, y las aplicaciones que realmente realizan un encriptado decente de videconferencias, no son accesibles al publico ni con dinero, ya que hay un mercado que no es accesible sino perteneces a ciertos circulos.
Te recuerdo que eres tu quien calificas "lo que hay" segun lo que ha pasado por tus manos o, ahora, por las manos de gente alrededor tuya. Debemos, pues, suponer, que no hay nada nuevo bajo el sol salvo lo que por tus manos, o las que te rodean, circula. Amen a eso tambien, hermano.Curiosidad escribió:Cuando hablas de lo que ha pasado por mis manos o no ha pasado por mis manos, me resultas ridiculo, ya que no es solo lo ha pasado por mis manos (que no tengo por que decirlo), sino tambien lo que gente que esta alrededor mio ha probado y despues me han mostrado
En realidad, queda mejor si realmente conoces a dichas organizaciones, seminarios, etc, etc, aunque para ello, claro, hay que estar en el sector, no basta con afirmar que se posee "mucha tralla" o que se sabe como va "esto" (¿?).Curiosidad escribió:por ultimo EDITADO POR EL MODERADOR prueba con otro que ya llevo mucha tralla y se como va esto, poner nombres de organizaciones, seminarios, etc etc, queda bien, la verdad es que yo tambien podria decirlo
Guau. Coincido. En el mas estricto y absoluto significado que le atribuye la RAE (otras siglas, para tu coleccion), alucinante, si.Curiosidad escribió:venga coño, va uno, tendrias que ver el CPD donde yo estuve perteneciente a uno de los cuerpos de las fuerzas de seguridad del estado, alucinante!.
Hombre, lo que esta claro es que TU eres el unico que habla de tramas y, por extension, tambien eres el unico que habla de encriptar bases de datos. Y, por lo demas, no seas modesto, si sabes, y yo tambien, por que te molestas en responderme.Curiosidad escribió:Por cierto si hablo de tramas, EDITADO POR EL MODERADOR, es por que se habla de videoconferencias, no se trata de encriptar una base de datos, no se ni por que me molesto en responderte.
Hummm, aqui es donde viene la manida frase "are you from the past?". Parece ser que o bien andas un poco desfasado, o lo pretendes.Curiosidad escribió:Uis tio! por cierto ¿Aqui es donde tengo que hablar de ssl, de protocolos de encriptacion para establecer el tunel, RSA, D-H, AES, ademas de los ataques por ejemplo man in the middle etc etc?
Creo que la falta de humildad te nubla notablemente el raciocinio. No pretendo que me enseñes, basicamente porque A), no te conozco y B) no se desprende de tus posts ninguna sabiduria universal que el resto de los mortales ansiamos desear.Curiosidad escribió:oisss lo llevas claro si pretendes que te enseñe. Tu eres el que ha entrado a saco diciendo que yo estoy completamente equivocado asi que si quieres demostrar que estoy equivocado por lo menos molestate en adjuntar una explicacion de por que estoy equivocado, no te limites a soltar datos vagos e imprecisos, en fin. EDITADO POR EL MODERADOR
A ver si es verdad esta vez, que ya has dicho un par de veces que estas por encima de estas cosas y aqui estas, pegado.Curiosidad escribió:Me he leido todo el post, una vez te responda, no pierdo el tiempo respondiendote a mas intervenciones.
Mentiroso.Curiosidad escribió:Vamos a ver, no voy a copy paste todo lo que has puesto en otros post, pero tu has sido el que me has empezado exigiendo desde que te ponga que te de una pequeña charla sobre VPN pasando por algoritmos y bueno demas basura que has puesto
A conseguir que? Al menos, termina las frases.Curiosidad escribió:¿Sugerir? entraste a lo bestia, con aires de grandeza exigiendo en unos terminos que vas listo si crees que vas a conseguir asi
Pues no andas muy fino, ni de comprension ni de lexico, si de "demo en youtube" te sacas tu una demo de software.Curiosidad escribió:Te recuerdo que el termino demo, lo has introducido tu. Yo simplemente me he limitado a utilizar tu lexico.
Y con esa capacidad deductiva no sacas, por poner, tambien mi fecha de nacimiento y mi color favorito?Curiosidad escribió: Lo que si saco leyendo entre lineas hasta ahora es que careces de experiencia real en formar parte de proyectos de desarrollo de software.
Chorras que, por cierto, no has rebatido.Curiosidad escribió:Y no te veo suelto utilizando terminologia, yo en otros post he explicado ya ciertas cosas que tu no has hecho, simplemente te has limitado a nombrar organizaciones y demas chorradas.
Veo que tienes una fijacion conspiranoica con "los americanos".Curiosidad escribió:En cuanto a la existencia de software creado por FBI, NSA etc etc, para empezar utilizan sus propios lenguajes como hace la misma NSA, son software con un control que no te crees ni tu que circule por ahi copias "demo" que tu dices que circulan, mientes como un bellaco. Lo que si circula por ahi son versiones para enseñar en "reuniones" y esas versiones no circulan por ahi tan libremente como tu dices, por mucho Cebit y gilipolleces que tu digas.
Perdonado. Si, pasa a lo siguiente a ver si tienes mas suerte.Curiosidad escribió: ZZZzzzz . Perdona me he dormido leyendote. Paso a lo siguiente
Creo que, nuevamente, te falla la comprension lectora. No estaba estableciendo si se o no se lo que es un CPD. Me estaba riendo directamente de esa afirmacion tuya.Curiosidad escribió: Lo del CPD me ha hecho gracia, por que CPD significa Centro PRocesamiento de Datos, sino sabes lo que es un CPD, no se que coño hago respondiendote
Bien, genial. Has demostrado que sabes explicar, a tu modo, y de manera muy tosca, un concepto. Quieres un premio?Curiosidad escribió:A ver, te reconozco una cosa, podrias pasar como aprendiz de manipulador. Si se empieza diciendo que existe la posibilidad de que un ciudadano realiza una videoconferencia encriptada en tiempo real, a ver genio!, dime!, ¿cuando uno mantiene una transmision sobre que se asienta dicha transmision, como se transmite la informacion? tic toc tic toc, toca responder! ostia pero si el termino buscado es: las tramas. Es decir paquetes de informacion que se mandan de un ordenador a otro
Nivel de que? Esto es un foro de debate, se viene a debatir. Si prefieres venir con ese rollo conspiranoico y soltar piedras, tu mismo. Te recuerdo que has empezado por decir, asi, sin antestesia, que los algoritmos de debilitan deliberadamente al salir a la "zona comercial". Te he pedido alguna prueba y me sales con todo este desproposito.Curiosidad escribió:Madre mia, bendita ignorancia!, ¿tu crees que aqui alguien esta interesado en demostrar su nivel real?
Si no tienes que dar explicaciones de las afirmaciones que haces, genial. Oye, por mi perfecto, a partir de ahora aceptamos lo que quiera que escribas como dogmas de fe.Curiosidad escribió:seria muy estupido o bueno, si te haces pajas mentales con ser espia, pues entiendo que fanfarrones, pero sino, como que yo no tengo que dar explicaciones a nadie y menos a ti que no has empezado con buen pie conmigo
Pues, efectivamente, tienes falta de comprension, porque no se te ha faltado al respecto, cosa que tu si has hecho.Curiosidad escribió:No es falta de humildad, es que segun me entren asi respondo. Despues ... la verdad es que no pretendo enseñarte, ni vengo a demostrar nada por que yo solo muestro cuando me muestran. En comprension ando bien, lo que me falta es empatia con los crios, me debo estar haciendo viejo.
Y por que tengo que citar lo que TU quieres? No es esto un foro de debate? Ah, no, me olvidaba, lo que tu dices es dogma.Curiosidad escribió:Hablas sobre la normativa para proteccion tempest y citas al FBI. te sugiero que primero empieces España que la normativa aplicable sale del CCN, tambien hablas de un documento del FBI del 93 que establece bla bla bla,
A mi la NSA no me ha hecho nada. Lo que no ha hecho la NSA es, precisamente, colaborar mucho en la proteccion tempest.Curiosidad escribió: ¿A ti que te ha hecho la NSA que no les reconoces el papel que tienen en la redaccion de documentos en lo referente a proteccion tempest? por ponerte algo
http://cryptome.org/nsa-94-106.htm .
Mi intencion no es callarte la boca, esto es un foro y se viene a debatir, tal vez lo hayas olvidado. Cierto es que se hace dificil debatir con mentirosos.Curiosidad escribió:Bueno si quieres seguir este post, te sugiero que empieces por realizar demostraciones de conocimientos y asi fijate podrias llegar a callarme la boca
Vaya, lo dices como si realmente fuese una pena que no respondieses.Curiosidad escribió:Si quieres empezamos por charlar sobre la siguiente intervencion de ENIGMA, que viene a decir mas o menos lo que yo digo, sino vas a respoder a esto, no esperes respuesta por mi parte
http://www.cripto.es/enigma/boletin_enigma_66.txtBidart escribió:Muy interesante el último post.