http://artafrenes.blog.com.es/2009/10/1 ... s-7140819/
http://www.elnuevoalcazar.es/2009/11/04 ... mpulsivas/1. En la película se cuenta que Hipatia fue asesinada siendo una joven hermosa. Claro había que poner a Rachel Weisz, de 38 años; pero no fue así. Murió cuando contaba 61 de edad; para entonces anciana, corría el año 415.
2. La fama de Hipatia no se debe a la astronomía, por más que se empeñe la película de Amenábar. En la película para más vergüenza se atribuyen a Hipatia investigaciones que se adelantan a Kepler algo más de un millar de años. Más bien la fama de Hipatia le vino por su filosofía, divina filósofa platónica, en palabras del cristiano Sinesio de Cirene única fuente coetánea que se conserva sobre ella, a la que llama en sus cartas «madre, hermana, maestra, benefactora mía».
3. Al obispo Sinesio de Cirene se le considera en la película un traidor a la filósofa, y lo convierte en cómplice del asesinato de Hipatía. Lástica, porque el tal obispo murió dos años antes que Hipatia, y, una vez muerto, poco podía asesinar.
4. Castidad y virginidad no es lo mismo que feminismo. Hipatia fue virgen hasta el final de su vida, que sepamos y no es de extrañar; decidió vivir la castidad como una manifestación de coherencia con su filosofía, ya que ejercía la Sofrosine, es decir el dominio de uno mismo a través de las virtudes entendidas como el control de los instintos y las pasiones. Pues la señorita o señora Rachel Weisz, la protagonista dice que Hipatia lo hizo «para ser igual que un hombre y poder ejercer una profesión con plena dedicación». Para mostrar la ignorancia hace falta saber un poco más. Quizá por lo mismo fueron vírgenes Santa Inés, Santa Anastasia, Santa Bárbara, Santa Lucía o Santa Águeda para no cansar con la letanía. Hace falta ser miopes para medir toda la historia de la humanidad por el mismo rasero.
5. En la película se le quiere presentar como directora de la Biblioteca de Alejandría. Claro, y para ir contra Hipatia los ¿talibanes cristianos? quemaron la Biblioteca. Pues tendrían que aprender que esa Biblioteca fue muchas veces quemada. Una por Julio César, el que escribió De bello civili y De bello gallico. Todavía no había cristianos. En el año 273 fue saqueada por Aureliano, que de cristiano nada tenía. Diocleciano, el gran y mayor perseguidor de los cristianos, remató la faena contra la Biblioteca en el 293. Los cristianos todavía estaban en las catacumbas. En tiempos de Trajano los judíos destruyeron el templo de Sarpeo y en el año 391 fue los cristianos acabaron de derruirlo para derribar la columna de Diocleciano, símbolo de la persecución cristiana. Pero lo que quedaba de la Biblioteca quedó en pie. El paganismo siguió existiendo en Alejandría hasta que llegaron los árabes; el califa de Bagdad dijo: Si en la Biblioteca se dicen cosas que no están en el Corán, son falsas: hay que quemarla. Si todo lo que contiene la Bibliotea está en el Corán, no hace falta: hay que quemarla. Y la quemó. Pero a ver quién se atreve a decir esto si no lo digo yo, que me da lo mismo ser políticamente incorrecto.
6. La película parece que se inclina por hacer desaparecer el platonismo con la muerte de Hipatia, sin percatarse de su florecimiento posterior gracias a los cristianos, uno de cuyos más elevados exponentes es San Agustín, contemporáneo de Hipatia. ¿Pero habrá leído Amenábar a san Agustín?
¿No podrían haberse ilustrado un poco más? Pues esto no es tan difícil. Hay más cosas en la película que no solo no cuadran con la realidad es que no tienen relación ni con la ficción.
No merecen ni que les ignore.
Pese a ser una película con muchísimos recursos. Unos decorados y un vestuario muy bien logrado y pese a tener una excelente fotografía. ”Ágora” no es más que un auténtico veneno.
Si me dijeran que la película no es más que una novela pues yo no habría ido a verla para contratar lo que se me cuenta con los hechos reales. Pero Alejandro Amenábar, en sus entrevistas, asegura que sigue ”fielmente la historia“. A mí mis padres me enseñaron que alguien que sabe que lo que dice es mentira es un mentiroso. Me enseñaron que la verdad hay que defenderla siempre rectamente y cueste lo que cueste. Pues bien, pues empecemos a desmontar, con datos, las mentiras de éste hombre. Primero contaré los hechos de la película y luego demostraré que son mentira.
Hipatia, en la película, es una joven filósofa que da clase en la ”segunda biblioteca de Alejandría” (a Julio César se le quemó por accidente la primera en el año 48 a.C.). Como la película está dirigida a un público ateo, pues nos la ponen atea.
Cuando los ”despiadados” cristianos que aparecen en el film se hacen dueños de la biblioteca ella desaparece por un tiempo hasta que nuevos sucesos vuelven a hacer temblar los cimientos de la ciudad. La ”barbarie” cristiana se ceba con los judíos. Entonces, Hipatia es la consejera del prefecto Orestes; que anteriormente fue alumno suyo y sigue estando locamente enamorado de ella.
Hipatia, por el mero hecho de ser mujer, cae en desgracia ante el ”malvado” ”obispo” Cirilo. Un hombre cuya ”fe” le hace sentir hambre de odio y sed de sangre. Éste colérico Cirilo quiere que la protagonista se convierta al cristianismo o si no morirá. Orestes y el obispo Sinesio de Cirene, otro ex-alumno suyo que está por allí para tratar de poner orden, intentan que se convierta al cristianismo pero se niega y decide afrontar su muerte. Por las calles la encuentran una especie de monjes que más se podrían comparar con los SS que con otra cosa y la llevan a la destrozada biblioteca de Alejandría. En donde la desnudan ante un altar (¡¿en qué cabeza cabe que unos cristianos cometan tan gran sacrilegio ”en el nombre de Dios”?!) y la van a lapidar a lo musulmán, con piedras diminutas. Pero antes de que eso ocurra, Davo, un liberto que fue esclavo de Hipatia y que también está enamorado de ella, la mata asfixiándola.
Ahora viene la historia de verdad. Esa historia que los ateos y los tontos no se creen porque prefieren conformarse con la ficción que les entretenga y les convenga a coger un libro o un par de enciclopedias para saber la verdad.
Hipatia, hija del célebre matemático Teón, nació y murió en Alejandría entre los años 350 y 415. Es decir, vivió 65 años. Edad muy avanzada para la época. No murió tan jovencita como nos la ponen en la película. No fue atea sino el icono del paganismo en aquella época.
Según Suidas, es cierto que hizo muchos estudios de astronomía y escribió un comentario del ”Canon astronómico” de Ptolomeo. Escribió otro comentario a las ”Secciones cónicas” de Apolonio de Pérgamo e hizo otro sobre las ”Aritméticas” de Diofanto. Que esto si se han preocupado de ponerlo en la película. Ahora, que sea ella quien descubrió que la Tierra gira alrededor del sol y que la ruta de la Tierra es elíptica pues… como que no, eh. La trayectoria elíptica la descubrió Keppler. La teoría heliocéntrica fue de Copérnico y los estudios de Galileo Galilei contribuyeron a que se supiera esto. Curiosamente, ¡todos estos científicos vivieron en el ”bárbaro” y ”oscuro” mundo cristiano!
Hipatia, que no lo cuenta la película, dirigió la escuela neoplatónica de Alejandría. Es cierto que Sinesio de Cirene salió de su escuela y que fue obispo de Tolemaida. Éste nació en Cirene en el año 370 y murió en el ¡413! ¡Murió dos años antes que Hipatia! ¡En la película ponen que sobrevivió a ella! Por cierto, todavía hay algo más que sacar de éste hombre al que ponen que cuestiona a su maestra. Resulta que, además de obispo y filósofo. Éste cristiano enemigo de la ciencia y de la cultura, como nos lo retratan. Pedía consejo a su profesora antes de publicar su extensa obra (discursos, cartas, poesias, diez himnos, incluyendo los libros ”Relatos egipcios“, ”Elogio de la calvicie” y ”Sobre los sueños“). Creo que éste hombre algo de cultura sí que tenía.
No he podido encontrar con detalle lo que de verdad hubiese puesto la guinda al pastel. La muerte de Hipatia. Según mis fuentes ”murió asesinada en medio de una trifulca entre los partidarios del patriarca San Cirilo (de Alejandría, no confundir con los San Cirilos griego y judío) y los partidarios del prefecto Orestes”. No se sabe quién la mató. En la película no sucede así. La cogen presa en la calle y se la llevan a la biblioteca ante un altar para desnudarla, humillarla y matarla. ¿Alguien se cree de verdad que se cometió tan gran sacrilegio en el nombre de Dios? ¿En serio se creen que los cristianos cometerían tal atrocidad?
En el film ponen a unos ricos y civilizados paganos que son brutalmente atacados por los cristianos desarrapados. ¿Saben cómo predican a Cristo? Poniendo en ridículo la fe pagana. ¡Pues no señor! ¡Así no se convierte a la gente! Los cristianos solo se centraban en hablar de Dios y de dar la buena noticia de que Jesús ha resucitado y ya está. Eso se hacía antes y se hace hoy día.
Cuando el prefecto les regala a los cristianos la biblioteca para que acabase la supuesta reyerta entre cristianos y paganos. Los cristianos entran en el edificio sin dejar títere con cabeza; con su barbarie destruyen los textos, cristales, maquetas… que se encuentran a su paso. Por no decir que los templos son despojados de sus falsos ídolos mientras la turba enloquecida grita al unísono: ”¡Aleluya!” Pues esto también es totalmente falso.
Primero porque tanto los cristianos como los paganos coexistían pacíficamente. El proceso de cristianización del Imperio Romano ¡no fue violento! Pese a las persecuciones que sufrían por parte de los arrianos.
Segundo porque la biblioteca de Alejandría, que pese al accidente de Julio César, seguía en pie y guardaba aún varios documentos y saberes de aquel entonces. No es otra nueva como la que se inventa Alejandro Amenábar. Fue destruida en el 640 por los turcos. De modo que si Hipatia murió en el 415 y San Cirilo en el 444 ¡¿cómo puede ser que los cristianos la destruyeran cuando está fechada su destrucción por los turcos?!
Otra cosa que ponen en la película es que después de que se esfumara así por las buenas el paganismo, los cristianos la emprenden con los judíos. Falso. Los judíos pasaban prácticamente inadvertidos en la sociedad romana. Por no decir que los cristianos nada más se acabó la persecución de los arrianos tuvieron que enfrentarse a los nestorianos. San Cirilo condenó a estos en el Concilio de Éfeso en el 431 y fue el principal estandarte cristiano frente a Nestorio. La persecución a los judíos de la que habla la película es falsa e inventada.
Por cierto, un judío jamás se escudaría diciendo ”¡Jesucristo fue judío!” principalmente porque ellos lo mataron, ellos colaboraron con los romanos para perseguir a los primeros cristianos y, además, digamos que no le tienen mucho aprecio.
Otra lindeza que hay por ahí es cuando un pagano pregunta a los cristianos. ”Cristianos ¿donde está vuestro dios el carpintero?” a lo que le responden: ”¡Está haciendo ataúdes para vosotros!” A parte de chiste y de poner a los cristianos como cromañones fanatizados ¿en serio se imaginan a un cristiano de la época decir semejante burrada?
Por cierto, el San Cirilo de la película es un hombre que odia la ciencia, es supersticioso y nada culto. Pues bien, si cogemos su vida obtenemos que fue un gran teólogo, exegeta y un gran escritor eclesiástico.
Y por último, hablaré de que se cita una carta de San Pablo en la que éste dice que la mujer ha de permanecer sumisa al hombre. Es cierto. Pero hay que entender que la sociedad cristiana, judía, y pagana de aquel entonces era así. La Iglesia, al igual que los tiempos, ha evolucionado conforme a estos. Que no se la etiquete de machista porque podemos hablar de ciertas religiones y de ciertas feministas que se acuerdan de las faldas cuando las cosas van mal.
Señor Amenábar, en vez de leerse novelas como ”Hipatia” de Ch. Kingsley: ¿Por qué no se coge un buen libro de historia y se entera un poquito de cómo fueron las cosas antes de hacer una película?