Terrorismo en Paquistan

Estudio del fenómeno yihadista en Pakistán, Afganistán, Chechenia, las repúblicas exsoviéticas y las conexiones de sus células en los Balcanes y el Reino Unido.
cartledge
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1567
Registrado: Vie May 11, 2007 12:45 am

Mensaje por cartledge » Mar Abr 22, 2008 12:38 am

Trabajo "La insurgencia yihadista en Pakistán y Afganistán:implicaciones para la seguridad española" de Javier Jordán en www.athenaintelligence.org

LIVIO2000
Jefe de Analisis
Jefe de Analisis
Mensajes: 410
Registrado: Vie Feb 22, 2008 10:10 pm
Ubicación: CASA
Contactar:

Atentados hotel Marriott

Mensaje por LIVIO2000 » Dom Sep 21, 2008 11:08 pm

Al Qaeda y los Taibanes acusados atentado en Paquistan. Noticia Radio Nederland
Islamabad - Las autoridades paquistaníes piensan que el atentado de este sábado contra el hotel Marriott es obra de los talibán y la red terrorista Al Qaeda. De las tomas de una cámara de seguridad se concluye que los destrozos podrían haber sido mucho más grandes. El camión cargado de explosivos quedó atascado en una segunda barrera de protección. La intención era llegar hasta el mismo vestíbulo del hotel. El número oficial de víctimas fatales asciende a 53, pero los socorristas temen que se encuentren más muertos bajo los escombros. Entre las víctimas fatales se encuentra el embajador de la República Checa. Al menos otras 250 personas resultaron heridas. El hotel de la cadena norteamericana Marriott era considerado uno de los más seguros en Islamabad. La explosión causó el derrumbe de parte del edificio, y la fachada fue por completo arrasada. Hace exactamente un año, Osama bin Laden había convocado a una guerra santa en Pakistán contra el Gobierno pro occidental. El atentado fue severamente condenado a nivel internacional

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: Lun Nov 13, 2006 10:29 pm
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 » Mar Oct 07, 2008 7:26 pm

Lean esto, no tiene desperdicio:

O people of Nusrah! Pledge your allegiance to Hizb ut-Tahrir so as to establish the Khilafah and banish America and her agents from Pakistan


http://www.khilafat.pk/home/Leaflets-Pakistan/O-people-of-Nusrah-Pledge-your-allegiance-to-Hizb-ut-Tahrir-so-as-to-establish-the-Khilafah-and.html

http://www.hizb-ut-tahrir.org/EN/
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: Lun Nov 13, 2006 10:29 pm
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 » Mar Oct 14, 2008 8:53 pm

Como está el patio en Pakistán señores, como nos dice el texto las cosas están bastante mal, así los taliban tienen el control de los distritos de Swat y Shangla; las bajas de los talibán (y extranjeros) solo superan en unas 1500 a las de las fuerzas pakistaníes; la importante influencia del radicalismo en la población y su rechazo hacia el Ejército...

Political leadership briefed on counter-terrorism strategy: Taliban a threat to country’s security, Parliament told

* Army says Taliban in control of Swat, Shangla districts
* ISI DG shows slides, charts and films to convey situation’s gravity
* Says ‘neighbours’ involved in Balochistan insurgency
* Session to continue until next Thursday

By Sajjad Malik and Muhammad Bilal

ISLAMABAD: Parliamentarians were told in an in-camera session on Wednesday that the Taliban pose a serious threat to Pakistan’s security.

Sources familiar with the proceedings told Daily Times that newly-appointed ISI Director General Lt Gen Ahmed Shuja Pasha briefed the parliamentarians on the gravity of the threat with the help of slides, charts and films. Gen Pasha had supervised military operations in the Tribal Areas and Swat as the director general of military operations before he was promoted.

Swat and Shangla: He told the parliament that the Taliban had gained complete control over certain districts, including Swat and Shangla, and that the armed forces were trying to contain their influence. The military was capable of dealing with the threat, he said, but also told the public representatives about the difficulties it was facing in the operation.

Gen Pasha explained the methods the Taliban and terrorists employ to brainwash and train young people and use them against Pakistan’s military. He also told the parliament about the torture methods they used on abducted soldiers that included throwing acid in their faces.

The sources said the participants were disturbed by the grim details and most of them remained silent during and after the briefing. Gen Pasha said 1,368 troops had died in the fight since 2001, and the military had killed 2,825 Taliban and terrorists including 581 foreigners.

Some of them were crossing into Pakistan from Afghanistan to fight Pakistani troops in Bajaur, Gen Pasha said, adding that the US and Afghan authorities had been informed.

He said the rules of engagement with the US-led forces in Afghanistan clearly state that only Pakistani forces would take action against targets inside Pakistan, but the US forces had committed 35 aerial incursions into Pakistan so far.

Balochistan: The new ISI chief told the parliament that some of Pakistan’s neighbours were involved in the current unrest in Balochistan, and that certain western think tanks were fuelling the insurgency. The insurgents were systematically destroying gas and power installations to harm Pakistan’s economy. He did not talk about the sources of funding of the fighters in FATA, the NWFP and Balochistan, the sources told Daily Times.

Session: The session was then adjourned to meet at 11am today (Thursday) for a question-and-answer session followed by a general discussion not including military leaders, starting on Monday. The parliamentary session is likely to continue until next Thursday, the sources said. The government will then set up a committee consisting of one member from each political party to formulate policy recommendations. The president, the prime minister and the army chief met after the briefing.

http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008\10\09\story_9-10-2008_pg1_1
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

LIVIO2000
Jefe de Analisis
Jefe de Analisis
Mensajes: 410
Registrado: Vie Feb 22, 2008 10:10 pm
Ubicación: CASA
Contactar:

TRIBUS PAKISTAN

Mensaje por LIVIO2000 » Mar Oct 21, 2008 1:25 pm

Tribus de Pakistán se levantan contra los talibanes y Al Qaeda. Noticia EL PAIS

Una veintena de hombres armados con Kaláshnikov miran a la cámara entre sorprendidos y despistados. Se trata de voluntarios de las milicias que desde hace algunas semanas se están formando en el cinturón tribal de Pakistán para hacer frente a los talibanes. Acosado por el aumento de las acciones terroristas en todo el país, el Gobierno les ha brindado su apoyo, con la esperanza de que signifiquen un vuelco en la actitud de los habitantes del cinturón tribal hacia los insurgentes. Sin embargo, esas milicias carecen de medios suficientes y si se les facilitan, podrían volverse eventualmente contra el poder central.

Algunos analistas temen que se desate una guerra civil local
Los mullagori han sido de los primeros en plantar cara a los talibanes, según cuenta la revista paquistaní Newsline. Esta pequeña tribu de la agencia de Khyber, entre Peshawar y la frontera afgana, se hartó de esos radicales que se estaban estableciendo en sus aldeas y que pretendían imponer su ley. Así que los ancianos convocaron una asamblea (jirga) en la que decidieron darles un ultimátum: o se entregaban o se iban. Pero para resultar convincentes, debían exhibir su fuerza. En el cinturón tribal todo el mundo tiene un arma, sólo necesitaban voluntarios dispuestos a utilizarlas con ese fin.

Al parecer, lograron reunir una milicia de 3.000 hombres cuya determinación logró que los talibanes pusieran pies en polvorosa. Además, a modo de castigo, demolieron la casa de un miembro de la tribu que había dado refugio a varios talibanes. A menudo se atribuye esa protección a la legendaria hospitalidad de los pastunes, la etnia que puebla el cinturón tribal paquistaní, pero los alquileres que pagan los militantes, sobre todo los extranjeros, constituyen un importante incentivo para una población sin otra fuente de ingresos. Aunque varios mullagori resultaron heridos, su ejemplo parece haber cundido entre algunos de sus vecinos.

En las últimas semanas, al menos una docena de milicias similares han surgido en la propia Khyber, Bajaur y los distritos de Dir y Swat, entre otras zonas tribales. Las lashkars, como se les denomina aquí, son una vieja institución a través de la cual las tribus lidiaban sus diferencias. Sin embargo, ahora las forman como reacción a un estado de cosas que inicialmente parecían no sólo aceptar sino favorecer. "Las tribus siempre han estado enfrentadas unas con otras y cada una intenta manipular al Gobierno central en su interés", afirma un embajador occidental convencido de que se trata de un nuevo episodio de esas enemistades históricas.

Las autoridades, tanto en Islamabad como en Peshawar, la capital de la Provincia Noroccidental (NWFP, en sus siglas en inglés) desde donde se gobiernan las agencias tribales, opinan de otra forma. Convencidas de que las milicias pueden proporcionar un contrapeso a los talibanes, han decidido darles su apoyo político y financiero.

"Las tribus se han levantado contra los militantes y esto podría suponer un giro radical en nuestra lucha contra esos grupos", ha declarado Owais Ghani, gobernador de la NWFP y partidario de arreglos locales que minimicen las intervenciones militares. El propio Ejército respalda la colaboración de las lashkars, aunque su portavoz, el general Athar Abbás, asegura a este diario que no les facilitan armas.

"Su apoyo es esencial", defiende por su parte Mahmud Shah, que en su capacidad de secretario de Seguridad de la NWFP entre 2002 y 2006 conoce bien las dinámicas locales. "Sólo ellas pueden echar a los militantes fuera de sus áreas". De hecho, los recientes ataques de los insurgentes contra las asambleas que se organizan para reclutar voluntarios parecen indicar que han despertado la preocupación de esos grupos. "El problema es que sus milicias son muy débiles, pero el Ejército podría reforzarlas", apunta Shah.

Tal es la preocupación de algunos analistas, convencidos de que la emergencia de esas lashkars sólo añadirá leña al fuego y terminará enfrentando a tribus pro y antigubernamentales en una guerra civil local. Lo ocurrido en Orakzai confirma sus temores. Esta agencia, que no tiene frontera con Afganistán y hasta ahora era la más pacífica de las siete regiones tribales semiautónomas de Pakistán, se vio sacudida el viernes 10 por un ataque suicida contra una asamblea en la que se debatía la propuesta del Gobierno para formar una milicia contra los talibanes de la zona. El coche bomba dejó al menos 50 muertos y un centenar de heridos. Al día siguiente, los supervivientes se enfrentaron a tiros a los militantes y destruyeron sus casas como represalia.

"Sin duda el Ejército necesita el apoyo local porque le resulta extremadamente difícil acceder a esas áreas", admite Nusrat Javeed, un periodista con experiencia en la zona tribal y escéptico de las milicias. En su opinión, "suponen un alivio momentáneo, pero pueden convertirse en un Frankenstein".

Para el general retirado Talaat Masud la clave está en saber "si son genuinas o patrocinadas por el Gobierno", porque entonces es posible que sus integrantes cojan el dinero y desaparezcan. Y ése parece ser el caso de algunas de las milicias que casi a diario se anuncian a bombo y platillo en los medios de comunicación locales.

"No sé hasta qué punto son serias o se limitan a la foto, pero en cualquier caso no creo que sean suficiente por sí mismas", declara el director del Instituto de Estudios Estratégicos, Tanvir Ahmad Khan. "Hasta ahora no nos hemos preocupado por los problemas sociales y económicos que subyacen a la insurgencia", señala este antiguo ministro de Exteriores, para quien "lo que se requiere es un esfuerzo serio de desarrollo porque la gente está harta del conflicto y no tiene la oportunidad de reconstruir sus vidas".


trojanhorse
Mensajes: 5
Registrado: Jue Ago 16, 2007 3:36 pm

Re: Terrorismo en Paquistan

Mensaje por trojanhorse » Jue Dic 18, 2008 9:10 pm

Se ha descubierto un complot para asesinar a Musharraf

Plot to kill Musharraf unearthed

Thursday, December 18, 2008

By Amir Mir

LAHORE: In a sensational development, authorities have claimed busting a clandestine terror network set up by jailed killer of Daniel Pearl inside the Hyderabad Jail and the Sindh government has suspended senior police and jail officials after a large number of cell phones, SIMs and other equipment were recovered.

Highly-placed Interior Ministry sources confided to The News on Wednesday the jailed terrorist had also threatened Gen Pervez Musharraf on his personal cell phone in the second week of November and planned to get him eliminated by a suicide bomber.

The caller reportedly told the former president: “I am after you, get ready to die.” Subsequent investigations by the authorities revealed the threatening phone call was made by someone from the Hyderabad Central Jail. Being a suspect, Sheikh Omar was placed under observation before it transpired that he was the one who had threatened the former strongman.

The authorities came to know that a plot had been hatched by Sheikh Omar to eliminate the then-president with the connivance of some Lashkar-e-Jhangvi (LeJ) militants, with whom he had long been in touch over the phone.

As Omar’s death cell was thoroughly searched, three mobile phones, six batteries, 18 SIMS of almost every cellular company and chargers were seized from his possession. Further scanning of the alleged terror mastermind’s telephone records revealed he had been making calls all over Pakistan to former Jihadi associates as well as relatives in Lahore, Karachi, Rawalpindi and Peshawar.

Interestingly, however, his mobile phone records revealed besides having revived his contacts with the outer world, Omar had also been in touch with Attaur Rehman, alias Naeem Bukhari, a key Lashkar-e-Jhangvi operative arrested by the Karachi police on June 5, 2007 in connection with the January 2002 Daniel Pearl murder case.

When the barracks of Naeem Bukhari, being held in the Sukkur Central Jail, were searched, the authorities recovered one mobile phone and three SIMs he had been using to stay in touch with Omar and some other LeJ accomplices in Karachi and Rawalpindi.

During the ensuing interrogations, Naeem Bukhari was learnt to have revealed that the LeJ operatives had already been directed by Sheikh Omar to target Musharraf either in Rawalpindi or in Karachi, preferably by using a suicide car bomber.

The LeJ militants had thus been monitoring Musharraf’s movements to target him while travelling between his Army House residence in Rawalpindi and his Chak Shehzad farmhouse on the 1-A Park Road on the quiet suburbs of Islamabad or to blow up the bridge on Shara-e-Faisal during his next visit to Karachi at the precise moment when his convoy would reach there from the Quaid-e-Azam International Airport.

It was after the unearthing of the assassination plot that Musharraf decided to leave for London on Nov 22, 2008 for a short trip — for the first time since his resignation as president in August 2008. Although, he has already returned home, Musharraf is still occupying the Army House due to grave security concerns.

Following the recovery of mobile phones and SIMs from Sheikh Omar, the Sindh Home Department took serious action and suspended (on Dec 1, 2008) Hyderabad Central Jail Superintendent Abdul Majid Siddiqui, his deputy Gul Mohammad Sheikh and four other jail officials on charges of showing criminal negldigence.

According to the Sindh inspector general prisons, both had been suspended by the Home Department on complaints of corruption and maladministration. The IG prisons said there were complaints of serious nature against them, such as providing cell phones and other banned facilities to prisoners, corruption and maladministration. An inquiry officer has already been appointed to probe the charges.

The most astonishing aspect of the episode is that the scrutiny of Omar Sheikh’s mobile phone records proved he had been even calling Maj-Gen (retd) Amir Faisal Alavi, the former General Officer Commanding (GOC) of the elite Special Services Group (SSG) of the Pakistan Army. He was shot dead in Islamabad on Nov 19, 2008 by unidentified gunmen.

Although, the Interior Ministry officials are not ready to speak on the issue, a recent story filed by Carey Schofield of Sunday Times had quoted Maj-Gen Amir Faisal Alavi as having told her during an Islamabad meeting four days before his murder that he knew he would be killed by his own comrades, as he had threatened to expose the Pakistani generals who had been cutting deals with Taliban insurgents.

Sheikh Omar Saeed has not divulged any information so far as to why he had been calling Alavi. But Musharraf has stated in his book “In the Line of Fire” that Omar was originally recruited by the British intelligence agency MI-6 while studying at the London School of Economics.

Omar was sent to the Balkans by MI-6 to engage in Jihadi operations, according to Musharraf, who went on to opine: “At some point, he probably became a rogue or double agent. Sheikh Omar happens to be a British citizen of Pakistani descent, who had first served five years in prison in Delhi in the 90s in connection with the 1994 abduction of three British travellers. But he was released in the first week of 2000 along with Jaish-e-Mohammad chief Maulana Masood Azhar and eventually provided a safe passage to Pakistan by the Taliban regime, after India was forced to accept demands of the hijackers of Indian Airliner IC-814.

“Two years later, on Feb 12, 2002, Omar surrendered to Brigadier (retd) Ejaz Hussain Shah, his former handler in the ISI, after being accused of abducting Daniel Pearl. At an initial court appearance in April 2002, Omar had almost confessed to his crime by stating: “I don’t want to defend myself. I did this... Rightly or wrongly, I had my reasons. I think our country shouldn’t be catering to American needs.”

As a matter of fact, it is five-and-a-half years since an anti-terrorism court in Karachi sentenced him to death. Omar, a graduate from the London School of Economics, became a Jihadi for the high-profile Pearl murder.

It was on July 15, 2003 that Omar and his three accomplices were awarded life imprisonment by Justice Ali Ashraf Shah in a heavily fortified makeshift court, set up in a bunker underneath a prison inside the Hyderabad Jail. No journalist was allowed to attend the court proceedings and the venue had to be changed three times because of bombing threats and security concerns.

The trial judge was also changed thrice. Forensic scientists initially refused to attend the exhumation of the court for fear they would be killed. Police personnel who were known to confront all kinds of savage criminals behaved like lambs in front of the terrorist and police officers were intimidated by him in the court of law in front of the judge.

As soon as the July 15, 2003 verdict was announced, Omar, who had already been declared a dangerous prisoner and confined to an isolation death cell, reacted defiantly, saying that he would retaliate against the authorities for arranging the sentence. In a message read out by his lawyer outside the court room, Sheikh Omar said: “We shall see who will die first. Either I or the authorities who have arranged the death sentence for me.” Almost six months later, in December 2003, Gen Musharraf survived two separate assassinations attempts in Rawalpindi. The authorities suspect that Sheikh Omar had links with the two suicide bombers who blew themselves up to assassinate Musharraf and the attempts owed to the death penalty awarded to Omar.

As things stand, the anti-terrorist court’s verdict has not been implemented so far and Sheikh Omar continues to avoid being sent to the gallows due to repeated adjournments of his appeal against conviction, pending in the Sindh High Court for years now. Reports emanating from the Hyderabad Central Jail say the guards stationed outside Omar’s death cell are rotated almost daily because he has the ability to influence anyone he meets.

As a matter of fact, Omar had actually managed to prevail upon the first four police constables deployed outside his cell, with all of them growing beards within days after they were assigned to guard his ward. The jail authorities say if the guards outside his cell are not rotated every day, Omar is fully capable of bringing the entire jail staff round to his view. He is presently reading books on history, particularly on World War-I and II, the Cold War and the Afghanistan and Iraq conflicts.


http://www.thenews.com.pk/top_story_detail.asp?Id=19033

LIVIO2000
Jefe de Analisis
Jefe de Analisis
Mensajes: 410
Registrado: Vie Feb 22, 2008 10:10 pm
Ubicación: CASA
Contactar:

Re: Terrorismo en Paquistan

Mensaje por LIVIO2000 » Mar Dic 30, 2008 5:08 pm

Pakistan clausura ruta de suministros a EEUU y Aliados. YAHOO


Pakistán: Cortan ruta de suministros de EEUU
30/12/2008

RIAZ KHAN
Pakistán clausuró el martes la ruta principal que usan Estados Unidos y sus aliados para llevar suministros a Afganistán, luego de lanzar una nueva ofensiva contra milicianos en la zona.
La ruta que atraviesa el Paso de Khyber, en el noroeste de Pakistán, es blanco de ataques por milicianos que intentan cortar el apoyo logístico a las fuerzas occidentales que combaten a la resurgente milicia religiosa Talibán en Afganistán.

Se estima que unos 300 camiones que transportan suministros para las fuerzas aliadas atraviesan de manera cotidiana el Paso de Khyber. Informes de prensa señalaron que empresas transportistas se muestran poco dispuestas a llevar la carga debido al peligro de ataques.

Los efectivos de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte emplazados en Afganistán dependen de la ruta montañosa para conseguir entregar alrededor del 75% del combustible, alimentos y otros productos, que llegan a Pakistán a través del puerto de Karachi. Funcionarios militares aliados insisten en que los ataques no están afectando sus tareas en Afganistán.

Fazal Mehmood, un administrador civil en Khyber, dijo que el ejército paquistaní lanzó una ofensiva contra insurgentes el martes en la mañana, luego que éstos ignoraron un ultimátum para rendirse.

"Debido a esos operativos, se ha suspendido el envío de suministros a Afganistán, y viceversa", dijo Mehmood a The Associated Press. El funcionario no ofreció detalles sobre la ofensiva o durante cuanto tiempo se mantendrá la suspensión del tráfico.

La carretera ha sido cerrada al tráfico de manera temporal al menos en dos ocasiones este año, por razones de seguridad. Los milicianos han incendiado centenares de camiones que transportaban abastecimientos a través del paso en los dos últimos meses.

La OTAN dijo que está investigando otras posibles rutas de abastecimiento a Afganistán, por ejemplo, a través de estados del Asia central. Funcionarios de la alianza militar y de Estados Unidos dijeron que el incremento de los ataques en el paso de Khyber y la suspensión temporal del tráfico no está afectando los operativos en Afganistán, en parte porque tienen grandes acopios de suministros. Las armas de fuego y las municiones no son transportadas a través de Pakistán.


.- Saludos
LOS OJOS SE FIAN DE ELLOS MISMOS, LAS OREJAS DE LOS DEMAS

Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: Jue Ene 11, 2007 1:05 pm

Re: Terrorismo en Paquistan

Mensaje por ZULU » Jue May 07, 2009 10:25 am

Rubén Kaplan | Los talibanes y la bomba atómica

Ante la indolencia de muchos países y la gran preocupación de otros pocos, uno de los mayores exponentes del extremismo islámico, el Talibán, avanza amenazadoramente sobre Islamabad, la capital de Pakistán, el sexto país más poblado del mundo y el segundo entre los musulmanes, después de Indonesia.
Pakistán, con una población de casi 173.000.000 de personas, de las cuales el 97% profesan el Islam, está localizado en Asia del Sur y converge con Asia Central y Medio Oriente. Posee 1.046 kilómetros de Costa a los largo del Mara Arábigo y del Golfo de Omán en el sur, limitando con Afganistán e Irán en el oeste, con India en el este y también con China en el lejano nordeste.
La densidad poblacional y ubicación geográfica estratégica, tornan a Pakistán un país clave en el escenario político mundial.

En 1998, el prominente científico de nacionalidad pakistaní Abdul Qadeer Khan, quien paradójicamente nació en la ciudad de Bhopal, India, consiguió después de varios años de trabajo, sorteando las sanciones (similares a las que se intentan aplicar actualmente a Irán) con las que lo acuciaban Estados Unidos y Europa, dotar a su país del mortífero arsenal nuclear que lo equiparaba a su vecino e histórico rival India, con el que el Estado musulmán se enfrentó en dos ocasiones después de su independencia en 1947. El doctor Khan, héroe nacional para los pakistaníes, se convirtió posteriormente en una pesadilla para los estadounidenses, en virtud que él y una red ilegal, aprovechando sus conocimientos, comenzaron a hacer negocios con países enemigos, vendiéndoles tecnología y material nuclear. Reportes afirman que el doctor Khan se entrevistó en el pasado con el mismísimo Osama Bin Laden, quien obviamente estaba interesado en sus investigaciones. Según expertos en energía atómica a nivel mundial, Libia, Corea del Norte e Irán, fueron algunos de los clientes del científico que estuvo hasta hace unos meses en arresto domiciliario por presión de USA y ahora goza de libertad vigilada.

Jaqueada por una sucesión de sanguinarios ataques integristas, Pakistán atraviesa un estado de inestabilidad extrema. Según la opinión de la mayoría de expertos es el país sindicado con más posibilidades de transferir tecnología nuclear a los terroristas. En el 2007, el 35% de los analistas, conjeturaba que Pakistán era quien tenía más chance de constituirse en la próxima sede de Al Qaeda, ahora, más de la mitad comparte esa opinión.

Estados Unidos, que hasta el momento tiene una actitud timorata con respecto a Irán, que busca denodadamente desarrollar tecnología nuclear, ha mostrado signos de evidente preocupación ante el implacable avance del extremismo islámico en Pakistán, aliado de Washington en la lucha contra los talibanes y único país musulmán que posee la bomba atómica.
El régimen Talibán, calificado por la ONU como el más misógino del planeta, fue derrocado por las fuerzas de coalición lideradas por los EE.UU. luego de más de 6 años de controlar Afganistán.

La victoria de los aliados parece ser pírrica. Según el último Balance Militar elaborado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, sus siglas en inglés), la OTAN está perdiendo la batalla en Afganistán a causa de las fricciones dentro de la alianza. El mes pasado el diario británico Telegraph informaba que los talibanes están intensificando los ataques suicidas con bombas y la expansión de sus operaciones en zonas que antes se consideraban tranquilas.

Al mismo tiempo, los miembros de la OTAN tienen discrepancias para definir lo que constituye el “éxito” en Afganistán, cuando la crisis económica mundial, afecta los presupuestos militares de la alianza y Barack Obama exhorta a sus aliados europeos a enviar más tropas en un intento de forzar un avance estratégico.

En abril The New York Times, publicó que había caído en manos de los talibanes uno de los distritos más importantes y estratégicos de Pakistán, llamado Buner que está situado a 100 kilómetros de Islamabad y donde residen alrededor de un millón de personas. El día 30 del mismo mes, el ejército pakistaní anunció la recuperación de Buner, que es la principal ciudad del estratégico valle del mismo nombre que había sido tomada por la insurgencia talibán pocos días antes. Efectivos militares desembarcaron en la zona desde helicópteros y confrontaron en un feroz combate con los talibanes, a los que les han causado al menos 50 víctimas fatales en dos jornadas. Según un portavoz del Ejército, el dominio de Buner por su proximidad con Islamabad, por parte de los sediciosos extremistas, constituía una grave amenaza para la estabilidad de todo Pakistán.

Washington, por su parte teme la desintegración del Estado pakistaní. De acuerdo a un reporte de la CNN, la Secretaria de Estado Hillary Clinton no dudó en advertir que el Gobierno de Alí Azif Zardari ha fracasado en su política para combatir a los talibanes.
“Creo que no podemos infravalorar la seriedad de una amenaza existente en el Estado de Pakistán por el avance terrorista, ahora están a unas horas de Islamabad”, dijo Clinton ante el Comité de Asuntos Exteriores. En su primera comparecencia ante los legisladores desde que es secretaria de Estado, Clinton aseguró que el objetivo primordial de la Administración de Obama es combatir a Al Qaeda en la región, tanto en Pakistán como Afganistán, y pidió redoblar el esfuerzo militar y civil en la zona. Clinton llegó a calificar el problema paquistaní como “amenaza global”. La nueva política de Obama dedica más dinero y soldados a Afganistán y busca implicar más a Pakistán en la lucha contra Al Qaeda. Asimismo incorpora un enfoque más social y político al conflicto, cooperantes civiles, ayuda humanitaria y lucha contra la corrupción.

Como corolario, Pakistán recibirá 5.280 millones de dólares para combatir la insurgencia talibán, por parte de 31 países que asistieron ayer en Tokio a la conferencia de donantes auspiciada por Japón y el Banco Mundial. La cuantiosa suma que debe ser entregada en un plazo de dos años, está destinada a restaurar la estabilidad en las regiones fronterizas con Afganistán, donde Al Qaeda se ha fortalecido en los últimos meses.

La ayuda pretende, al mismo tiempo, aliviar las dificultades económicas del Gobierno paquistaní, acuciado por la deuda externa, y está orientada a mejorar la red de salud y educación con el fin de frenar el creciente apoyo popular a los grupos islamistas violentos. Con el mismo objetivo, el Fondo Monetario Internacional prestará a Pakistán 5.800 millones de euros con un plazo de devolución de dos años.

El presidente paquistaní, Alí Azif Zardari, viudo de la asesinada Benazir Bhutto, quien había estado preso 20 meses por cargos de corrupción y tenía vedado desempeñar cargos públicos, prometió a los donantes que hará todo lo posible para enmendar su economía y controlar a los rebeldes. “Si nosotros perdemos, el mundo también pierde”, afirmó. EE UU y Japón hicieron la aportación más elevada de la cumbre, con mil millones de dólares cada uno. La administración de Barack Obama ha declarado que Pakistán es clave para restaurar la paz en Afganistán.

Al igual que el movimiento terrorista Hamas, que creció y se hizo popular en virtud de la corrupción imperante en la era de Yasser Arafat, también por los mismos motivos, gana espacio el Talibán, que se rige por la Sharia (ley coránica), que en su medieval primitivismo, niega a las mujeres y niñas los derechos civiles básicos, como educación, salud, asistencia médica y trabajo.

Los talibanes que en el 2001, indignaron a la comunidad internacional destruyendo las famosas estatuas gigantes de Buda en Bamiyan, tratan a las mujeres peor que a sus animales. Las restricciones y maltratos contra ellas por parte de los talibán incluyen:

1- Completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares, que igualmente se aplica a profesoras, ingenieras y demás profesionales. Sólo unas pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en algunos hospitales en Kabul.
2- Completa prohibición de cualquier tipo de actividad de las mujeres fuera de casa a no ser que sea acompañadas de sumahram (parentesco cercano masculino como padre, hermano o marido).
3- Prohibición a las mujeres de cerrar tratos con comerciantes masculinos.
4- Prohibición a las mujeres de ser tratadas por doctores masculinos.
5- Prohibición a las mujeres de estudiar en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa (los talibán han convertido las escuelas para chicas en seminarios religiosos).
6- Requerimiento para las mujeres para llevar un largo velo (burka), que las cubre de la cabeza a los pies.
7- Azotes, palizas y abusos verbales contra las mujeres que no vistan acorde con las reglas talibán o contra las mujeres que no vayan acompañadas de su mahram.
8- Azotes en público contra aquellas mujeres que no oculten sus tobillos.
9- Lapidación pública contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio (un gran número de amantes son lapidados hasta la muerte bajo esta regla).
10- Prohibición del uso de cosméticos (a muchas mujeres con las uñas pintadas les han sido amputados los dedos).
11- Prohibición a las mujeres de hablar o estrechar las manos a varones que no sean mahram.
12- Prohibición a las mujeres de reír en voz alta (ningún extraño debe oír la voz de una mujer).
13- Prohibición a las mujeres de llevar zapatos con tacones, que pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oír los pasos de una mujer).
14- Prohibición a las mujeres de montar en taxi sin su mahram.
15- Prohibición a las mujeres de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas de cualquier tipo.
16- Prohibición a las mujeres de practicar deportes o entrar en cualquier centro o club deportivo.
17- Prohibición a las mujeres de montar en bicicleta o motocicletas, aunque sea con sus mahrams.
18- Prohibición a las mujeres de llevar indumentarias de colores vistosos. En términos de los talibán, se trata de “colores sexualmente atractivos”.
19- Prohibición a las mujeres de reunirse con motivo de festividades como el Eids cono propósitos recreativos.
20- Prohibición a las mujeres de lavar ropa en los ríos o plazas públicas.
21- Modificación de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra “mujer.” Por ejemplo, el “Jardín de las Mujeres” se llama ahora “Jardín de la Primavera”.
22- Prohibición a las mujeres de asomarse a los balcones de sus pisos o casas.
23- Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres para que las mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares.
24- Prohibición a los sastres de tomar medidas a las mujeres y coser ropa femenina.
25- Prohibición del acceso de las mujeres a los baños públicos.
26- Prohibición a las mujeres y a los hombres de viajar en el mismo autobús. Los autobuses se dividen ahora en “sólo hombres” o “sólo mujeres”.
27- Prohibición de pantalones acampanados, aunque se lleven bajo el burqa.
28- Prohibición de fotografiar o filar a mujeres.
29- Prohibición de imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas.

Aparte de las anteriores restricciones a las mujeres, los talibán también dictaminan:

Prohibido escuchar música, no sólo a mujeres sino también a los hombres.
Prohibido ver películas, televisión y vídeos, a todas las personas.
Prohibido celebrar el tradicional año nuevo (Nowroz) el 21 de marzo. Los talibán han proclamado que esa festividad es pagana.
Han desautorizado el día internacional del trabajo (1º de mayo), porque es tachado de festividad “comunista”.
Han ordenado que toda aquella persona con nombre no islámico, se lo cambie.
Obligan a la juventud afgana a raparse el pelo.
Ordenan que los varones vistan indumentaria islámica y lleven gorra.
Ordenan que los hombres no se afeiten o recorten sus barbas, que deben crecer lo bastante como para caber en un puño bajo
la barbilla.
Ordenan que todo el mundo acuda a las oraciones en las mezquitas cinco veces al día.
Prohibido el cuidado de pichones y el adiestramiento de aves, describiéndolas como actividades no-islámicas. Quienes violan esta norma son encarcelados y los pájaros deben morir. El vuelo de cometas también ha sido vetado.
Obligan a todos los espectadores, cuando animan a deportistas, a cantar Allah-u-Akbar (Dios es grande) dando aplausos.
El atavismo Talibán, no requiere más ejemplos. Ante el frágil Gobierno de Pakistán y la posibilidad que movimientos extremistas islámicos se apoderen de la bomba atómica, o Irán consiga la suya, ¿imagina Occidente su destino?
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: Jue Abr 30, 2009 6:46 pm

Re: Terrorismo en Paquistan

Mensaje por Oraculo » Vie Ago 21, 2009 1:40 am

Un avión estadounidense lanza misiles en una región tribal paquistaní

Un presunto avión no tripulado estadounidense atacó con misiles la región tribal de Waziristán del Norte (noroeste de Pakistán), aunque se desconocía si había víctimas del ataque, informaron hoy fuentes de Inteligencia y residentes de la zona.

El ataque se produjo en la aldea de Darpa Kheil, a unos dos kilómetros de Miranshah, principal ciudad de la provincia paquistaní. Ésta es la tercera agresión que se produce en la región tribal en lo que llevamos de mes.
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: Jue Abr 30, 2009 6:46 pm

Re: Terrorismo en Paquistan

Mensaje por Oraculo » Lun Dic 21, 2009 3:20 am

Cazan a talibanes desde la misma Virginia

Hace tres semanas en Pakistán, tiradores certeros de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) mataron a ocho personas sospechosas de ser extremistas del Talibán y Al-Qaida, e hirieron a dos más en un complejo que según se dijo se usaba para entrenamientos terroristas.

Después, hecho el trabajo en Waziristán del Norte, funcionarios de la CIA podían salir de la dependencia en Langley, Virginia, rumbo a sus casas enfrentando sólo los peligros del famoso tránsito suburbano congestionado de la zona.

Sólo fue el ataque más reciente del programa encubierto de la dependencia para liquidar a operativos de Al-Qaida, los talibanes y sus aliados, usando misiles Hellfire, disparados desde un avión Predator controlado a medio mundo de distancia.

La Casa Blanca ha autorizado una expansión del programa de aviones teledirigidos de la CIA en la anárquica zona tribal de Pakistán, señalaron funcionarios, en paralelo con la decisión del Presidente de enviar 30,000 soldados más a Afganistán.

Funcionarios de EEUU hablan con Pakistán sobre la posibilidad de atacar Beluchistán por primera vez --una acción polémica ya que está fuera de las áreas tribales-- porque se cree que es allí donde se esconden los líderes talibanes afganos.

Al incrementar la presión encubierta sobre Al-Qaida y sus aliados en Pakistán, mientras fuerzas de tierra hacen retroceder a las avanzadas talibanas en Afganistán, funcionarios estadounidenses esperan eliminar cualquier refugio de extremistas en la región.

Uno de los secretos peor guardados de Washington, funcionarios de contraterrorismo elogian discretamente al programa de aviones teledirigidos como un éxito rotundo, por eliminar a terroristas claves y desorganizar sus operaciones. Sin embargo, a pesar de la estrecha cooperación de la inteligencia paquistaní el programa ha provocado el enojo popular en Pakistán, y algunos expertos en contrainsurgencia se preguntan si no hace más daño que bien.

Las evaluaciones de la campaña de aviones teledirigidos han dependido en gran medida en superficiales artículos periodísticos paquistaníes, y algunos han estimado varios cientos de bajas civiles. Diciendo que tales cifras están equivocadas, un funcionario gubernamental estuvo de acuerdo en hablar sobre el programa a condición del anonimato.

Cerca de 80 ataques con misiles lanzados desde aviones teledirigidos durante casi los dos últimos años han liquidado a ``más de 400'' combatientes enemigos, apuntó el funcionario, proporcionando una cantidad menor a la mayoría de las estimaciones, pero en el mismo rango.

Su cuenta del daño colateral, no obstante, fue asombrosamente menor a la de cualquiera no oficial: ``Creemos que la cantidad de bajas civiles es de poco más de 20, y se trató de personas que estaban al lado de terroristas importantes o en instalaciones usadas por ellos''.

Con pocas herramientas diferentes que usar contra Al-Qaida, el programa de aviones teledirigidos ha gozado del apoyo bipartidista en el Congreso y lo intensificó el Gobierno de Obama en enero. Se han realizado más ataques de este tipo en este Gobierno que durante el de George Bush.

Hay pocas dudas de que ``ojivas en frentes'', en el habla de los funcionarios de inteligencia, han desorganizado a los extremistas en Pakistán, quitando de en medio a líderes y combatientes, alentando el movimiento y sembrando el disenso a medida que los sobrevivientes buscan espías que pudieran estar informando a los estadounidenses.

No obstante, los aviones teledirigidos son impopulares entre muchos paquistaníes, que los ven como una violación de la soberanía de su país --una razón por la que Estados Unidos se niega a reconocer oficialmente los ataques.

Una encuesta de opinión realizada por Gallup Pakistán el verano pasado encontró sólo 9 por ciento de paquistaníes a favor de los ataques y 67 por ciento en contra, y la mayoría calificó a EU como una amenaza mayor para Pakistán que su archirrival India o el Talibán paquistan''.

Curiosamente, los habitantes de las zonas tribales donde en realidad ocurrieron los ataques teledirigidos, que resienten tremendamente el brutal dominio de los extremistas, los critican mucho menos, señaló Farhat Taj, una antropóloga del Instituto Aryana para la Investigación y la Defensoría Regional, quien va con frecuencia a las zonas tribales.

El Instituto realizó una investigación con 550 profesionales que viven en el área tribal a finales del año pasado. Cerca de la mitad de los entrevistados calificó de ``precisos'' a los ataques, seis de cada 10 dijeron que dañaron a organizaciones extremistas, y casi la misma cantidad negó que aumentara el resentimiento contra EU.

Taj, quien vivió en el límite de la zona tribal hasta el 2002, expresó que los habitantes preferirían la protección del Ejército paquistaní. ``Pero se sienten impotentes con respecto a los extremistas y ven a los aviones teledirigidos como sus liberadores'', indicó.

En una reciente con la revista alemana Der Spiegel, el primer ministro paquistaí Syed Yousuf Raza Gilani, indicó que los ataques teledirigidos ``no hacen ningún bien porque estimulan el resentimiento antiestadounidense en todo el país''.

Funcionarios estadounidenses dicen que a pesar de esos comentarios públicos, en privado, Pakistán proporciona inteligencia crucial, propone blancos y permite el despegue de los Predator desde una base en Beluchistán.

Las críticas públicas por los ataques teledirigidos han enturbiado su estatus jurídico, los cuales están justificados como medidas defensivas contra organismos que han jurado atacar a los estadounidenses, según funcionarios de EU.

Philip Alston, ponente especial de Naciones Unidas para ejecuciones extrajudiciales y crítico prominente del programa, ha dicho que es imposible juzgar si viola la legislación internacional sin saber si Pakistán permite las incursiones, cómo se seleccionan los blancos y qué se hace para minimizar las bajas civiles.

Paul Gimigliano, un portavoz de la CIA, defendió el programa sin reconocer del todo su existencia. ``Aunque la CIA no comenta sobre los informes de las operaciones Predator, las herramientas que utilizamos en el combate contra Al-Qaida y sus aliados violentos son excepcionalmente certeras, precisas y efectivas'', explicó.

Entre el 2004 y el 2007, la CIA realizó sólo un puñado de ataques. Sin embargo, la presión de los comités de inteligencia del congreso, mayor confianza en la tecnología y menor resistencia de Pakistán, llevaron a un drástico incremento desde el verano del 2008.

Ex funcionarios de la CIA dicen que existe un protocolo riguroso para la identificación de extremistas mediante videos de los Predator, llamadas de teléfonos celulares interceptadas y pistas de la inteligencia paquistaní, que a menudo se originan entre vecinos de los extremistas resentidos.

Los operadores del cuartel central de la CIA pueden usar los videos de los aviones teledirigidos para estudiar la identidad de algún extremista y seguir a los combatientes a las áreas de entrenamiento o alijos de armamento, alegan los funcionarios.

Fuente: Nuevo Herald
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

Responder

Volver a “En Asia del Sur y Central”