Están cargados de contradicciones ahora mismo, ha sido un palo muy duro lo del Tribunal europeo de derechos humanos.
Ellos afirman que lo esperaban, pero es incierto, esperaban algún tipo de balón de oxígeno, por mínimo que fuera, en la sentencia, y han recibido un balón de CO2 para respirar otro poco. Es más, se les acaban las vías para deslegitimar a España como estado democrático. Por esa vía, muestran un análisis a sabiendas de que es falso, acerca de la poca improtancia que les supone esa sentencia.
Por otro lado, lo de no enterrar a la serpiente ellos mismos ó denotar la imposibilidad a su juicio de que el enterramiento de la serpiente lo realicen las fuerzas de la ley y el orden, es una pura muestra de cabezonería, no se atreven a dar el salto de reconocer que cometieron un grave error en el 77, y quieren mantener un cierto prestigio y dignidad en el hecho de que ETA no claudique, y sólo negociando con ella (lo que ella quiera, claro) se llegará al final de ETA. A las alturas que vamos, negociar se hace con gente que muestra algo de dignidad verdadera. Su línea ahora es repetir un discurso en el que los únicos que parece que no se equivocan son ellos, y van derechos a hundirse en la miseria.
¿Qué datos teneis acerca de que esta sentencia les haya supuesto un palo que no esperaban fuera así? mis datos, mis fuentes y mis sondas indican que esperaban más bien un cachete del alto tribunal europeo al estado español para que diera espacio a todas las opciones políticas, pasando por alto que las opciones políticas ilegalizadas estaban fehacientemente al servicio de una criminalidad. Nunca se ha dicho en este país que la ilegalización sea una opción permanente, tiene su fecha de caducidad realmente cuando el entorno batuso abandone la criminalidad ó el apoyo a ésta.
Se han dado la gran O.stia, y al levantarse sangrando y con varios huesos rotos se han apresurado a decir: "Nada, no nos hemos hecho nada, mirad!" .....todavía les pueden esperar algunas más si siguen tan "dignos"