C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Estructura, Atentados, Comandos, Lideres, Estrategia, Operaciones Antiterroristas
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Nuevo comunicado de ETA del 24 de noviembre de 2012

Estado de situación:
El pasado sábado día 24 ETA difundió un nuevo comunicado que prácticamente no introduce ninguna novedad sobre los anteriores, aunque en éste parece que está mas dispuesta a querer negociar más los aspectos técnicos dejando en un segundo plano (o para una segunda negociación) los políticos. También da la sensación que su redacción es mas amenazante.

Resumen:
En este comunicado se centra en querer marcar una agenda de diálogo para solucionar las consecuencias del conflicto con los Gobiernos español, y el francés a quien también va dirigido.

Análisis:
Existe preocupación en la banda cuando en la primera parte del texto en la que dice que “también ahora hay un riesgo real de dejar sin salida al conflicto”.

En dicha agenda quieren hablar de las consecuencias del conflicto, sin incluir planteamientos políticos cuando dicen que hay que hablar de tres temas:
“Las fórmulas y plazos para traer a casa a todos los presos y exiliados políticos vascos”. Amnistía.
“Las fórmulas y plazos del desarme, de la disolución de las estructuras armadas y de la desmovilización de los militantes de ETA”.
“Los pasos y plazos para la desmilitarización de Euskal Herria, adecuando al final de la confrontación armada las fuerzas armadas que están en Euskal Herria”. Aquí está la trampa de la banda. Mi condición, innegociable, para que yo entregue las armas, es que la Policía, Guardia Civil y Ejército tienen que salir de Navarra y del País Vasco. Como saben que para el Gobierno esto es innegociable, dirán que no pueden entregar las armas porque el Gobierno no quiere negociar este punto, que para ellos es condición indispensable para que la banda desmantele sus estructuras armadas.

Hay una amenaza cuando en una parte del texto hablan de involución para decir que:
«Quienes hasta ahora afirmaban que si la lucha armada concluía definitivamente estaban dispuestos a iniciar un proceso de paz por la vía del diálogo y del acuerdo, tras la decisión de ETA están retrocediendo día a día». Le recuerda a este Gobierno que lo negociado con el anterior debe se condición para avanzar en el proceso y no se rompa. Que no avanza, que va retrocediendo, y que podría romperse volviendo a las actividades anteriores.

Siguen las amenazas cuando en otra parte del comunicado dicen: «cuando la única oferta son la cerrazón y la represión cruda, cuando no se ofrecen caminos democráticos para superar el conflicto político, se alimenta la confrontación». Está preparando a sus bases para una ruptura? O acaso está subiendo el tono de la amenaza para obligar a los dos Gobiernos a sentarse a negociar con ellos?

Sigue queriendo equiparar a unas víctimas con otras, cómo si a los asesinados por ellos les hubieran dado a elegir si querían ser víctimas o no: «ETA no renuncia a reclamar la necesidad de que los estados reconozcan la verdad y la responsabilidad» por «la violencia que han utilizado en la confrontación y los crímenes que han cometido (torturas, guerra sucia, ejecución de militantes de ETA, etcétera). Mantiene esta demanda tras certificar que «no existen presos» por todo ello, dado que «las fuerzas del Estado han actuado con total impunidad».

Están viendo como a los presos se les está acabando la paciencia porque el Gobierno no cede ante su hoja de ruta particular en la que de entrar en la negociación que la banda pide en este último comunicado se daría un paso importante, según la banda, en el desmantelamiento de sus estructuras, eso sin olvidar otras reclamaciones que van todas en el mismo pack. No se pasaría a la siguiente sin tener atada y bien atada la anterior.
La preocupación va en aumento entre algunos familiares de presos ya que hace tiempo se les dijo que el tema estaba bastante bien encarrilado. Pero este Gobierno ha parado todo por la contestación que ha habido en la sociedad española por la “amnistía encubierta” que se le concedió a bolinaga; incluso entre gente del mismo partido que sustenta al Gobierno actual.

La agenda que la banda quiere abrir ahora es para negociar lo que siempre han querido negociar le llamen como le llamen. Autodeterminación y Territorialidad. Amnistía. Salida de las FSE y el Ejército de Navarra y del País Vasco. Imposición por la fuerza de un estado socialista en el que ellos fueran los máximos dirigentes.

Policialmente están acabados y esto les ha hecho cuestionar la continuidad de la luchar armada. Lo reconocían en la entrevista que su Boe publicó hace un año:
Pregunta.-“Por tanto, además de sobre el momento histórico, había que debatir específicamente sobre la lucha armada...”
Respuesta.- “Sí, así es. Y no es un debate sencillo. Pero la preocupación principal era la siguiente: si Euskal Herria sigue oprimida y sus derechos conculcados, ¿qué vamos a hacer para destruir el muro levantado por los estados? A nuestro entender, en estos 50 años, la lucha armada ha hecho su aportación, una gran aportación, para llegar al momento en el que estamos y para generar las condiciones existentes. Pero ha mostrado también señales de agotamiento para, de aquí en adelante, fortalecer el proceso y lograr mejores condiciones. En el momento en el que nos encontramos, lograr mayor adhesión hacia nuestro proyecto, acumular fuerzas para confrontar con el Estado como pueblo y activar la mayoría social que está a favor del cambio serán las claves para echar abajo ese muro. Por eso ha tomado ETA esta decisión histórica. Para recoger la cosecha de estos años de lucha y ponerla al servicio de esa estrategia.”

Por lo anterior renuncian a la negociación política centrándose en la técnica? Aunque creo que nunca habrá una disolución de todas sus estructuras, ya que esto sería como reconocer su derrota y el mundo del MLNV se podría ir al garete porque la desaparición de la banda sería asumir su inutilidad.

No renuncian a sus objetivos, ni se avergüenza de sus medios.

Riesgos:
No echemos en saco roto la manera amenazante en que está redactado este comunicado.

Fuentes:
http://www.20minutos.es/noticia/1621989 ... itico-eta/
http://www.larazon.es/noticia/1016-eta- ... de-etarras
http://www.tiempodehoy.com/espana/alta- ... sos-de-eta
http://www.astekaridigitala.net/ETA_adv ... 30593.aspx
http://www.larazon.es/noticia/7546-eta- ... tarizacion
http://www.abc.es/espana/20121125/abci- ... 51031.html
http://gara.naiz.info/paperezkoa/201211 ... da-dialogo

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Comunicado del EPPK.

Estado de situación:
El pasado día 27 de diciembre el colectivo de presos de la banda (EPPK) hizo público un nuevo comunicado redactado en euskera.

Resumen:
Priorizan acabar con la dispersión para crear nuevas condiciones y ello facilitaría nuevas opciones para todas las partes.

Sobre todo destacan que “Lo que está en juego no es mejorar nuestra situación, sino que lo que está en juego es la viabilidad del proceso, una viabilidad que el enemigo quiere hundir de modo pertinaz e irresponsable, y eso es algo que ninguno podemos permitir».

Análisis:
Nuevo comunicado del otra parte del MLNV a pocos días del último de la banda, en el que siguen la misma línea de amenazas.

Endurecen el lenguaje y las amenazas cuando afirman que “lo que está en juego es la viabilidad del proceso”. Empiezan a preparar a la IA para que interioricen que pueden volver los atentados, aunque sean de poca envergadura? Quema de contenedores, grupos Y etc.?

Para que la decisión de abandonar las armas siga adelante exigen a los estados “desactivar el estado de excepción, acabar con la dispersión, desactivar el marco legal antiterrorista y sus consecuencias, terminar con los juicios políticos; liberar inmediatamente a todos los militantes que mantienen como presos o arrestados» por la «doctrina Parot» y «devolver a casa a los que sufren enfermedades”. Los presos de la banda están interiorizando que traerlos a cárceles cercanas a sus domicilios no está tan cerca como se les ha ido diciendo desde hace bastante tiempo? Aunque consideran una victoria la decisión del Gobierno de sacar a Uribetxeverria.

No admiten que están en prisión por los delitos cometidos. Mensaje para la IA para que siga presionando al Gobierno?

Al día siguiente Mintegui hizo unas declaraciones diciendo que la solución pasa porque Madrid y París se sienten a negociar, en consonancia con el comunicado de los presos. También Barrena hizo otras declaraciones en el mismo sentido que Mintegui diciendo que el EPPK “coinciden de manera general con la posición en la que viene ahondando la izquierda abertzale en los últimos tiempos”. Me da a entender que aplauden como estómagos agradecidos la postura del colectivo de presos. Necesitan que su compromiso hacia el EPPK de traerlos cerca de sus domicilios siga vivo con estas declaraciones?

El MLNV coincide en todo tanto si las declaraciones vienen de la parte política como de los presos como de la banda. Siguen siendo un todo no debiendo analizar lo que dice una parte, sin escuchar lo que dice o hace la otra parte de este todo.

No debemos entrar en las trampas dialécticas que las declaraciones de la IA nos quieren hacer caer. Son las mismas de siempre; lo único que cambia son las palabras y los interlocutores siendo sus objetivos los mismos.

Condicionan la entrega de las armas a una negociación política. Si la banda decidió unilateralmente abandonar las armas, lo único que habrá que negociar es donde y cuando entregan las armas, pero nada más. El único problema que hay es que no han entregado las armas, ni tienen intención, a no ser que se entable una negociación política, con ellos por supuesto, para hablar de lo que ellos dicen que es la única solución.

Fuentes:

Código: Seleccionar todo

http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20121228/eppk-situa-como-prioridad-acabar-con-la-dispersion-y-ve-hora-de-dar-pasos-decisivos
http://www.astekaridigitala.net/El_Acuerdo_de_Gernika_no_cree_que_se_est_ante_una_situaci_n_de_paz_y_defiende_el_di_logo_fuera_de_las_instituciones__n30966.aspx
http://www.abc.es/espana/20121229/abci-mintegi-espera-interlocucion-para-201212291328.html
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/531369/espana/los-presos-de-eta-amenazan-con-atentados-si-no
http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/1212518/entrevista-laura-mintegi--eta-quiere-entregar-armas/
http://www.astekaridigitala.net/Interlocutores_del_EPPK_destacan_que_los_partidos_abogan_por_mantener_una_relaci_n_permanente_con_los_presos__n30975.aspx
Riesgo:
No se deberían echar en saco roto esta subida de otro peldaño en las amenazas del MLNV.

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Oslo expulsa a los dirigentes de la banda.

Estado de situación:
Los dirigentes etarras son expulsados de Noruega ante la negativa de España y Francia de no entablar conversaciones con ellos.

Resumen:
Ayer salió la noticia en varios medios de que el Gobierno noruego había expulsado hace unos días a los negociadores de la banda por la negativa de los gobiernos español y francés de no sentarse a negociar con ellos.

Análisis:
Según varios medios de comunicación los dirigentes etarras Josu Urruticoetxea “Ternera”, David Pla e Iratxe Sorzabal llevaban desde final de 2011 esperando una respuesta del Gobierno español para sentarse a negociar lo que el MLNV ha llamado el final negociado de la violencia.

No olvidemos que cuando el MLNV decide negociar con el/los Gobiernos es para acordar la fecha en que se les dará la independencia y la territorialidad, los logros políticos que desde siempre han reclamado; no otra cosa es lo que han hecho desde siempre cuando ha dado una tregua para negociar el final del terrorismo.

En esta ocasión la respuesta que el Gobierno español les ha dado públicamente, es que no se sentarán a negociar con ellos mientras no decidan disolverse y entregar las armas. La espera no ha dado los frutos deseados por el MLNV a pesar de la insistencia de una de las partes implicadas intentando que desde instancias internacionales, con verificadores internacionales y conferencias varias (Ayete), presionaran al Gobierno para que se sentara con los dirigentes de la banda.

Informaciones también hablan de que dichos verificadores no han podido convencer a los dirigentes etarras de que deberían hacer un gesto de cara al Gobierno español como por ejemplo, que los etarras no vayan armados en Francia o que hagan una entrega simbólica de armas. Recordemos que todos los detenidos desde el alto el fuego iban armados.

La izquierda abertzale ha intentado, sin éxito, que los presos se puedan acoger de forma individualizada a la reinseción (vía Nanclares) después del debate interno en el que salieron los nuevos dirigentes del EPPK que no son otros sino quienes tuvieron bastante poder dentro del la banda hace un tiempo. Éstos controlan el colectivo no moviéndose nadie sin que ellos den el visto bueno. Incluso han llegado a pedir su presencia en el nuevo foro de Ayete que se prepara para próximas fechas. En su comunicado del pasado 27 de diciembre ya avisaban que lo que estaba en juego era la viabilidad del proceso.

Sus reinvindicaciones de que se les garantice un logro político, además de las que ahora pedía que son la salida de las FCSE de la CAV y Navarra, que el Gobierno debe pedir perdón por el GAL, que los exiliados por su terror no debían votar como se ha pedido desde distintas instancias políticas y sociales. No se han conformado que sus marcas políticas sean legales. Y después de la legalización y presentación de Sortu en las elecciones autonómicas de la CAV, qué le queda al MLNV para seguir avanzando en su delirio? En dichas elecciones creían que iban a sacar mas votos de los que realmente sacaron. Fracasaron, como han fracasado en las asambleas que se han hecho para votar los estatutos de Sortu. Dichas asambleas no han sido todo lo multitudinarias que pensaban iban a ser.

El abandono de Noruega ha sido por el peligro de ruptura de la banda al no conseguir sentar en la mesa a los dos Gobiernos? O acaso es porque desde algun sector del MLNV contrario a esperar más tiempo una respuesta de los Gobiernos necesitan debatir qué hacer en un futuro?

La prensa amiga del MLNV echa la culpa, cómo no, al Gobierno al encerrarse en banda y no sentarse a negociar. Ellos venden el proceso de negociación como una oportunidad para la paz, como si al sentarse enfrente de la cúpula de la banda la negociación ya tuviera que ir por buen camino, para ellos claro, y que solamente este Gobierno debería firmar los escritos que les pusieran delante.

Es una incógnita lo que en un corto espacio de tiempo pueda hacer la banda, aunque quizás hagan público un comunicado, ya que la experiencia nos dice que son ellos quienes llevan la batuta del MLNV por mucho que desde la IA nos digan lo contrario.

Riesgos:
De escisión si no se consigue controlar a los contrarios a negociar sin atentar (que los hay), siendo el mayor peligro que veo ahora mismo.

Código: Seleccionar todo

http://www.diariovasco.com/20130306/mas-actualidad/politica/fernandez-diaz-disolucion-facilitaria-201303061521.html

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130306/391153/es/La-cerrazon-espanola-habria-desmantelado-marco-para-hablar-ETA-Noruega

http://kioskoymas.abc.es/noticias/espana/20130306/abci-oslo-201303061515.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/06/espana/1362579543.html
Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Nuevo comunicado de ETA, tercero en un més.

Estado de situación:
El pasado día 1 la ETA sacaba un nuevo comunicado, no habiendo pasado mucho tiempo desde el anterior.

Resumen:
A raíz de las recientes muertes de Ángel Figueroa y Xabier López Peña, ETA vuelve a denunciar la política penitenciaria diseñada por España y Francia contra el Colectivo de Presos Políticos Vascos, y considera que se mantiene en vigor para «dejar sin recorrido el proceso de resolución, además de para generar sufrimiento».

Análisis:
En este comunicado no se puede decir que haya nada nuevo que no nos haya dicho antes.

Vuelve a incidir sobre el tema de los presos, calificándolos (como no) de presos políticos, recurriendo a su mismo lenguaje de siempre para calificar a los presos por pertenencia a ETA.

Exigen para que se logre una verdadera paz la repatriación de los presos y su excarcelación. Exigen una amnistía aún a sabiendas que la legalidad española no lo permite.

Están subiendo el tono de las amenazas cuando dicen que “basta ya de jugar con la vida y los derechos de los prisioneros» (...) además de para generar sufrimiento, la dispersión y las medidas de excepción se mantienen para dejar sin recorrido el proceso de resolución”.

A todos estos comunicados hay que añadir que los últimos días se ha vuelto a activar la kale borroka, se ha reorganizado tanto en el País Vasco como en Navarra. En este contexto debemos poner la emboscada que les habían preparado a una patrulla de la Ertzainza en Legazpia la madrugada del pasado día 21. Según parece eran 4 encapuchados pertenecientes a grupos que no controla la IA

Dicha reactivación de kale borroka la están haciendo grupos que no controla la IA, ya que en los últimos comunicados de la banda también les llaman la atención cuando en este último les dicen que “para superar un conflicto de siglos no se puede ser mero espectador” “la garantía para que la voluntad mayoritaria se imponga a las decisiones de la minoría pasa por incrementar la presión popular”. Les dicen que están ahí de espectadores, y que no han logrado convertirse en protagonistas del proceso.

La prueba de que dicho enfrentamiento existe es la condena que Bildu de la localidad de Amorebieta hizo de los ataques contra dos sucursales de Kutxabank. Hay gentes que persisten en el uso de la violencia como medio de consecución de fines pretendidamente políticos, esto es parte de la declaración de Bildu; y pueda ser que la bronca que les hecha la banda sea por estas palabras. En los próximos días se verá si la IA digiere bien estas palabras o se le atragantan.

Nada dicen de entrega de las armas y disolución, ni petición de perdon ni nada por el estilo.

Sería interesante saber a quien obedece Ernai.

En esta dirección teneis el comunicado en euskera

Código: Seleccionar todo

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130502/400715/eu/EUSKADI-TA-ASKATASUNAREN-AGIRIA-EUSKAL-HERRIARI
Fuentes:
http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... YPu76Lp3Hk
http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... YP0WaLp3Hk
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/0 ... 79096.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/02/ ... 60528.html

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Detenciones de 6 etarras encuadrados en el aparato logístico de ETA.

Estado de situación:
El pasado martes día 7 fueron detenidos 6 miembros de la organización terrorista en Francia. Todos están en el aparato de logística de ETA, aunque sus funciones dentro de la banda eran distintas.

Resumen:
Los detenidos son: Raúl Aduna Vallinas y Antonio Goikoetxea Gabilondo, siendo su tarea la gestión de los zulos; Ekhine Eizagirre Zubiaurre y Kepa Arkauz Zubillaga del aparato de falsificación e Igor Uriarte López de Vicuña y Julen Mendizábal Elezcano encargados del robo de vehículos.

Análisis:
Buen golpe dado a la banda terrorista ETA con estas últimas detenciones ya que con ello se ha logrado desmantelar una parte importante de quienes en este momento estaban más activos dentro del organigrama de la banda.

Importante todas las detenciones, pero quisiera poner el acento en los del aparato de falsificación, ya que fuentes abiertas y cerradas decían que sus falsificaciones eran muy buenas, y bastante difíciles de detectar.

Las detenciones se llevaron a cabo simultáneamente en tres localidades distantes entre sí de bastantes kilómetros.

Del análisis del material incautado seguro que salen varias cosas para detener a los que ya han cogido el testigo de los detenidos.

Con estas detenciones los Gobiernos de los dos países, a pesar de que no se había abierto un canal de comunicación para negociar nada, dan por cerrado cualquier atisbo de negociación que le pudiera quedar al MLNV. Se va completando el círculo para que sepan que el único camino para los que quedan en libertad es o el abandono de las armas o su detención más pronto que tarde.

Según alguna información la clave en estas detenciones fue el análisis de la documentación incautada en la detención de Izaskun Lesaka.

La IA critica las detenciones (no se esperaba otra cosa) diciendo que a lo único que llevan estas detenciones es a la perpetuación del conflicto. Pero no le dice a la banda que entregue las armas y se disuelva. Siguen teniendo alguna esperanza de que el Gobierno se siente con ellos a negociar.

Riesgo:
Habrá que esperar una respuesta de ETA en los próximos días; pero, la duda es saber en cómo lo hará. Cuidado los que andáis en el tema.

Fuentes:
http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... YqPSqLp3Hk
http://ecodiario.eleconomista.es/inters ... itico.html
http://www.deia.com/2013/05/08/politica ... ura-de-eta
http://elconfidencialdigital.com/seguri ... s-y-coches

Código: Seleccionar todo

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130508/401819/es/Madrid-Paris-enrocan-seis-nuevas-detenciones-
Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Acto en Biarritz de los huidos y deportados de la banda.

Estado de situación:
Un buen número de deportados y huidos de la banda protagonizaron el sábado 15 de junio un acto en Biarritz en respaldo de la estrategia de la banda. Se han denominado Colectivo de Refugiados (EIPK) y está encabezado por Xabier Ezkerra, con Jon Garmendia y Lourdes Mendinueta como interlocutores.

Resumen:
Decenas de personas que llevan años huídas por vinculación con ETA han acudido a las embajadas y consulados españoles en el último año y medio para solicitar el pasaporte. No todos, pero una gran parte de ellos han conseguido la documentación después de comprobar que no tenían causas pendientes y no había motivo para denegarles el pasaporte.
Las causas judiciales de alguno de ellos han prescrito debido a los años transcurridos desde que se escaparon y en otros ni siquiera llegaron a tener acusaciones formales.

Análisis:
El control de ETA sobre todo su entramado sigue vigente a pesar que desde las organizaciones del entramado del MLNV nos quieran hacer creer lo contrario. Buena prueba de ello es el acto del pasado sábado en Biarritz organizado por el EIPK, ya que sin el visto bueno de la dirección de la banda no hubiera podido llevarse a cabo.

ETA siempre ha tenido un control férreo sobre este colectivo y buena prueba de ello es que siempre ha prohibido los retornos vigilando que sus órdenes fueran cumplidas para evitar la vuelta de fugitivos fuera de su control. Recordemos el caso de Yoyes más sonado, o de Miguel Solaun. Los dos abandonaron la militancia en ETA y ésta se lo pagó con su asesinato.

La mayoría de los que estuvieron en Biarritz pueden entrar en España sin ningún problema judicial, pero esto no es el problema de fondo, sino que tienen que hacer piña en clara consonancia con ETA que todavía no les ha autorizado a entrar en España. Lo que pretenden es denunciar que no pueden volver, pero la verdad es que si no lo hacen es porque la banda les prohíbe hacerlo individualmente; lo quieren hacer colectivamente. Ya han dicho por activa y por pasiva que la solución debe ser integral, no individual.

Lo que el MLNV pretende con este tipo de actos es escenificar que todo el conjunto están dando pasos hacia la normalización para desmontar las consecuencias del conflicto. Pero, lo cierto es que lo que tratan es de presionar al Gobierno, también a nivel internacional, dando la imagen que ellos son los que están dando pasos en pro de la normalización y en cambio es el Gobierno el que mantiene una posición inamovible.

La mayor parte de los asistentes al acto han pasado por las embajadas y consulados para obtener sus pasaportes; condición facilitada por el Gobierno y que ETA se negó a cumplir en el pasado ya que la banda pensaba que dejaba de tener el control sobre ellos y los etarras pensaban que regresar con documentación española era una humillación.

En junio del año pasado la dirección de ETA ordenó que los que pudiesen fueran regresando a Francia para ponerse a las órdenes de la estrategia que desde hace un tiempo sigue llevando el MLNV

Sus exigencias son las mismas de siempre. Que se suspendan los procesos judiciales que debían de estar archivados o prescritos, así como los procedimiento judiciales basados en declaraciones arrancadas bajo tortura, los procesos judiciales que vulneran los derechos de opinión, expresión y reunión. También han pedido que se garantice la libertad de movimiento de los ciudadanos vascos que se encuentran confinados o deportados con el objetivo de poner fina esta situación.

Pretenden que se les reconozca como interlocutores políticos, es decir, la impunidad, porque no todos ellos están limpios de polvo y paja. Esta es la demanda principal del acto de Biarritz.

Fuentes:
http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... cWD0zvp3Sh
http://gara.naiz.info/paperezkoa/201306 ... gran-apoyo
http://www.diariovasco.com/20130615/mas ... 51703.html
http://www.abc.es/espana/20130613/abci- ... 21947.html
http://www.abc.es/espana/20130617/abci- ... 62128.html

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Posible desarme de ETA.

Estado de situación:
Según varias informaciones periodísticas ETA podría anunciar en breve la entrega de las armas.

Resumen:
En los últimos días se ha vuelto a insistir en la noticia, dada hace ya bastante tiempo, de que la banda podría emitir un comunicado de desarme para intentar que el proceso siga adelante.

Análisis:
Este gesto sería solamente eso, un gesto, de cara a que la próxima Conferencia de alcaldes que Bildu ha organizado en San Sebastián los próximos 10 y 11 de octubre les de cierta carta de naturaleza para seguir ahondando en la idea de que son ellos y solamente ellos quienes se mueven para terminar de una vez por todas con la banda.

Aprovechando la conferencia le quieren dar mayor publicidad a sabiendas de que el Gobierno no va a entrar ni siquiera a responderles.

Hace un tiempo el presidente de Sortu, Hasier Arraiz ya dijo que el desarme solo no traería la paz. Que se necesitaba que el Gobierno diera pasos en la dirección de tener que terminar con la dispersión. Un mínimo gesto por parte del Gobierno para después pedir una amnistía aunque no se atrevan a decirlo en voz alta; como decía no hace mucho Joseba Álvarez que “al cerrarse el ciclo armado, hay que reconocer a todas las víctimas y entonces hay que sacar a los presos a la calle, se le llame a esto como se le llame.”

Creo mas bien que todas estas expectativas son para potenciar la conferencia de San Sebastián, que a mi no me merece ningún crédito, y para intentar hacerse con el control de los presos de la banda haciendo ver que son ellos quienes están haciendo algo por los presos y no la banda. Esto llevan intentándolo dos años, pero se han encontrado con la resistencia de los abogados habituales de los presos y los componentes del denominado comité de coordinación que no son otros sino quienes han manejado los hilos de los presos desde hace años.

Además de que cada día hay mas descontentos entre los familiares de los presos y entre las propias filas de la IA.
Prueba de ello es que bastantes de los que no están de acuerdo con la deriva de Sortu han creado dos corrientes con los que no están de acuerdo con la renuncia al terrorismo y creen que Sortu ha renunciado a los principios revolucionarios.
Uno de estos grupos es un grupo denominado Comités Revolucionarios, Iraultzen Bilguneak (IBIL) quienes aparecieron hace un año y sus mas destacados impulsores operan desde Navarra. Los dirigentes de Batasuna han interpretado la actividad de IBIL como una amenaza a la línea política dominante.

Otra organización es Kimetz, que se definen como comunistas y marxistas leninistas. Estos se constituyeron en el año 2000 y creen que Batasuna se ha subordinado a la burguesía

Son estrategias de poder dentro del MLNV para ver quien domina a quien y que línea estratégico-política se sigue en el futuro.

Como dije hace tiempo la banda no ha interiorizado que está totalmente derrotada, que el único camino que le queda es la de entrega de las armas y entregarse todos a la justicia. Con este gesto, que creo no va a ser de tanto calado como nos quiere hacer ver la IA, lo que pretenden es avisar al Gobierno que entre a negociar directamente con ellos, que el desarme lo tiene que supervisar el Gobierno pero, a cambio hay que negociar lo que siempre han deseado.

Fuentes:
http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... jNHP9Lp2So
http://www.deia.com/2013/09/13/politica ... n-de-sortu
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/2 ... 82014.html

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Derogación por el TEDH de la doctrina Parot

Estado de situación:
Tras la derogación de la doctrina conocida como Parot un buen número de asesinos etarras van a conseguir la libertad.

Resumen:
Dicha doctrina debe su nombre a la jurisprudencia establecida a partir de la sentencia del Tribunal Supremo del 28 de febrero de 2006 (resolución a un recurso presentado por Henri Parot) según la cual la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión que, según el ya derogado Código Penal de 1973 es de 30 años.

Análisis:
Después de unos días de que la doctrina se apliqua estamos viendo varias cosas interesantes como para analizar con la cabeza, que no con el corazón. He esperado varios días antes de realizar este análisis porque el corazón me pedía una cosa, pero pasado un tiempo la cabeza me dicta otra completamente distinta.

La imagen que estamos viendo estos días de los asesinos etarras saliendo de prisión por imperativo legal es la derrota del MLNV en todas sus vertientes.

En el plano individual del excarcelado, que ha ganado después de bastantes años en prisión, en muchos casos mas de 25? No es la fotografía que ellos hubieran querido para su salida a la calle con la pena cumplida, porque de qué les ha servido que ellos hayan pasado tantos años encerrados? Ni un recibimiento a lo grande como han esperado a lo largo de tantos años, ni un desfile de la victoria, ni una pancarta con la fotografía del héroe que sale a la calle después de haber entregado su libertad por la causa. No hay desfile de la victoria para los fracasados.

Han salido por imperativo legal después de una batalla judicial contra unos tribunales que nunca han reconocido. No los ha sacado ni una Euskal Herria libre ni una negociación entre ETA y el Estado.

En el plano colectivo mas de lo mismo que en el individual. Que ha conseguido el MLNV en su conjunto? Nada, absolutamente nada. Solamente se benefician de la sentencia mas o menos un 15% del total de etarras encarcelados; y qué hacemos con los demás después de tantos años diciéndoles que la salida iba a ser de todos ellos? Decepción en la mayoría porque se dan cuenta que no es así como muchos de ellos han creído a lo largo de estos años. Para eso han aguantado y seguido las consignas que el MLNV les han pedido? Tanta sangre derramada para esto?

En estas excarcelaciones hay otra cara que debemos tener en cuenta. Muchos de los excarcelados no han estado de acuerdo con la línea que han seguido ETA y Batasuna en los últimos años y ahora que están fuera de la cárcel algunos de ellos podrían sumar sus voces a unos sectores críticos que se han caracterizado hasta el momento por carecer de líderes, limitando el alcance de estas posturas. La postura que tomen algunos la veremos dentro no mucho tiempo pudiendo darnos una visión un poco mas clara de hacia donde pueda ir la IA.

Estas excarcelaciones son un pequeño aliviadero para ETA y la IA. Al final, después de tantos años, tantos asesinatos, tanto sufrimiento, tanto dinero perdido por atentados o porque ha habido empresarios que se han tenido que marchar de su tierra, el “conficto” se reduce a cómo y cuando se disuelve ETA y qué va a ocurrir con sus presos (sabiendo que, a muchos, aún les quedan largas condenas por delante).

Que no nos quiten esta victoria.

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Comunicado del EPPK del pasado 28 de diciembre.

Estado de situación:
Este sábado pasado se publicó un nuevo comunicado del EPPK en el que no hay un cambio sustancial, siguen en su misma táctica de no ser ellos los únicos responsables de sus males, porque además de repartir culpas no piden a la banda que entregue las armas.

Resumen:
Los etarras buscan su libertad porque se han visto en un callejón sin salida. Es una estrategia para salir de la cárcel sin arrepentirse de nada.

Análisis:
No veo en el comunicado ni el menor atisbo de arrepentimiento ni gesto alguno de solicitud de perdón a las víctimas. Se limitan a reconocer “el sufrimiento y daño multilateral generados como consecuencia del conflicto”. Cuando dicen daño multilateral, quieren que se les reconozca que sus militantes también sufrieron por lo que denominan “el conflicto”. “Puesto que lo que nos trajo a prisión fue la lucha por la libertad política y social de nuestro pueblo, y desde la cárcel seguimos luchando”. Dan por buenos todos sus asesinatos, y ahora por cuestiones tácticas dicen que se arrepienten.

La doctrina Parot ha hecho mucho daño a las víctimas, pero también entre el colectivo, como os dije en el anterior análisis, porque solamente unos pocos han sido beneficiados por la misma y la gran mayoría se han quedado en prisión. Ante estos hechos qué puede hacer la banda o el colectivo para mantenerlos unidos?

No se les debe premiar por aceptar el estado de derecho, las leyes y reconocer el daño causado.

Cuando dicen que utilizarán vías políticas y democráticas, en realidad que quieren decir? Que respetarán la Constitución solamente cuando les convenga?

Creen que tienen derecho a ser excarcelados, pero no la obligación de cumplir la condena.

Piden una solución integral, lo que nos vienen a decir es que hay que negociar la autodeterminación y la territorialidad. “El origen político del conflicto exige asimismo una solución política.”

“Asumimos toda nuestra responsabilidad sobre las consecuencias derivadas de nuestra actividad política en el conflicto político”. Hay que recordarles que no están en prisión por su actividad política, sino por sus asesinatos.

Se deben cambiar las leyes para adecuarlas a sus exigencias cuando dicen que hay que “adaptar el entramado jurídico a la situación política” “reconocer nuestros derechos” “impulsar la solución integral a la actual situación política”

“Debemos evitar cualquier salida parcial o falsa para impedir que el conflicto se perpetúe y no defraudar ni al pueblo ni a su ciudadanía.” Se creen los únicos depositarios de la voluntad de los ciudadanos.

En la práctica asumen que la vía de la negociación con el Estado, la que ha impulsado el MLNV en los últimos tiempos, no se va a dar, y este fracaso les obliga a abrir otras vías como pueda ser esta de las salidas individuales (pero controladas por la cúpula), algo que hasta lo tenían vetado.

“Reconocemos con toda sinceridad el sufrimiento y daño multilateral generado como consecuencia del conflicto.” Esto llega varios años tarde. En cada atentado han buscado el daño y sufrimiento.

Sigue faltando alguna cosa como es la petición de perdón a todas las víctimas (sin tener que equiparar unas con otras) y la petición a la banda para que se disuelva.

Si quieren ser acercados a sus lugares de origen, conseguir permisos y acceder a otros beneficios penitenciarios tienen dos opciones: rechazar individualmente la actividad de la organización terrorista, reconocer sus delitos, colaborar con la Justicia e indemnizar a las víctimas; o simplemente esperar a que ETA se disuelva. Con la última opción, si deja de existir la organización terrorista, lógicamente, los presos dejarían de ser considerados de forma inmediata miembros de ella. Pero esta exigencia implica que la cúpula anuncie oficialmente su disolución definitiva.

Riesgos:
Presentan esta salida como una forma de evitar que el proceso se enfangue. Dicen que si se les libera se portarán bien. Y si no se les libera?
Sortu advierte de que no habrá normalización mientras haya etarras en prisión.

Fuentes:
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 12605.html
http://blogs.elconfidencial.com/espana/ ... -eta_71224
http://elpais.com/elpais/2013/12/28/opi ... 60960.html
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elb ... do-el.html
http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... sus-presos

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

C.I.D.I. Organización terrorista ETA

Mensaje por Navarro »

Asunto:
Nuevo comunicado de la banda el pasado sábado día 8 de febrero.

Estado de situación:
La banda ha sacado un nuevo comunicado en el que no hay nada distinto de los anteriores. Intrascendente, excepto para la IA y algún partido nacionalista. Pretende manipular al gobierno vasco, intentando que entre en lo que la banda denomina la vía vasca.

Resumen:
No anuncia ni desarme ni disolución, pero si el intento de bloqueo de los estados, como si los estados deberían entrar a negociar lo que ellos llaman las consecuencias del conflicto. Amnistía y territorialidad, para ellos el eje que debe/debería marcar la negociación entre la banda y los estados.
Anuncia varios compromisos: Realizar aportaciones significativas para alimentar el proceso; ponerse en contacto con la Comisión para impulsar el proceso de Paz emanada del Foro Social, tomar parte en las conversaciones y negociaciones que se puedan utilizar con el objetivo de lograr la resolución y la paz, y el abrir una vía vasca para la resolución, esto es intentar meter al PNV.

Análisis:
La banda es consciente de que las competencias en los asuntos que son de su interés las tiene el estado y de ahí su interés en que entren todos los agentes políticos y sociales del País Vasco para que presionen al gobierno de Madrid.

Se trata de acusar al gobierno de inmovilista a la vez que se les presenta a ellos como dialogantes y generosos en la búsqueda de la paz.

Muchos nacionalistas no pro etarras están dispuestos a creer que hay que hacer un esfuerzo para cerrar definitivamente con el terrorismo y que los gestos de la banda deben ser correspondidos. Porque debemos creerles cuando dicen que ya no volverán a matar? Ni han entregado las armas ni se han disuelto, ni lo dicen en este último comunicado.

Anuncian que realizaran aportaciones significativas a no tardar. Se ha especulado con que será un desarme de algunos zulos para obligar al gobierno a mover ficha. No se debe caer en la trampa. Antes de mover nada este gobierno debe certificar su disolución; porque quien nos puede asegura que si el gobierno mueve el tema de los presos, al día siguiente no subirán el listón de sus exigencias?

La experiencia en anteriores negociaciones debe hacernos reflexionar antes de dar un paso importante. En 1999 Aznar trasladó a 132 presos para que la banda siguiera con su alto el fuego y en los últimos años se les ha reprochado que entonces efectuara acercamientos y ahora no los hace. Pero, lo relevante sería el pensar si aquel traslado de presos valió para algo, si dio los frutos que de ello se esperaba. Con la banda no funcionan los gestos anticipados de buena voluntad, como se está viendo en estos momentos.

El mantenimiento de la dispersión es a medio plazo un instrumento de presión sobre la propia banda; igual que lo fue en su momento la ilegalización de Batasuna. Se intenta generar un conflicto entre la banda y sus militantes presos, siendo un instrumento eficaz para conseguir la desaparición de la banda.

No existe ahora mismo un empate infinito entre el gobierno y la banda. Quien está perdiendo (ha perdido) es la banda, y lo más importante no es cuando se certifica el fin del terrorismo sino como; y aquí no cabe el chantaje ni otra victoria moral, o el querer reescribir la historia arguyendo que hay víctimas en los dos lados. En uno de ellos no les preguntaron si querían serlo; mientras que en el otro en el momento que entraban en la banda ya sabían que corrían el riesgo de serlo. Hay que desmontar este discurso del MLNV y otros nacionalistas.

Ante el intento de querer deformar la realidad hay que ser rotundos: el único inmovilismo es el de quienes no se arrepienten de sus crímenes y siguen intentando sacar rédito de las armas.

Vuelven a exigir, otra vez, el desarme de los estados. Fuera FCSE y ejércitos de Navarra y el País Vasco.

Riesgos:
Estamos seguros que en caso de darle a la banda lo que pide ahora mismo, paz por presos, se llegará a disolver?
Radicalizará el PNV su lenguaje porque está viendo que la IA se le acerca en la encuestas?

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Responder

Volver a “Organización Terrorista ETA”