C.I.D.I. Organización terrorista ETA
Publicado: 28 Nov 2012 18:53
Asunto:
Nuevo comunicado de ETA del 24 de noviembre de 2012
Estado de situación:
El pasado sábado día 24 ETA difundió un nuevo comunicado que prácticamente no introduce ninguna novedad sobre los anteriores, aunque en éste parece que está mas dispuesta a querer negociar más los aspectos técnicos dejando en un segundo plano (o para una segunda negociación) los políticos. También da la sensación que su redacción es mas amenazante.
Resumen:
En este comunicado se centra en querer marcar una agenda de diálogo para solucionar las consecuencias del conflicto con los Gobiernos español, y el francés a quien también va dirigido.
Análisis:
Existe preocupación en la banda cuando en la primera parte del texto en la que dice que “también ahora hay un riesgo real de dejar sin salida al conflicto”.
En dicha agenda quieren hablar de las consecuencias del conflicto, sin incluir planteamientos políticos cuando dicen que hay que hablar de tres temas:
“Las fórmulas y plazos para traer a casa a todos los presos y exiliados políticos vascos”. Amnistía.
“Las fórmulas y plazos del desarme, de la disolución de las estructuras armadas y de la desmovilización de los militantes de ETA”.
“Los pasos y plazos para la desmilitarización de Euskal Herria, adecuando al final de la confrontación armada las fuerzas armadas que están en Euskal Herria”. Aquí está la trampa de la banda. Mi condición, innegociable, para que yo entregue las armas, es que la Policía, Guardia Civil y Ejército tienen que salir de Navarra y del País Vasco. Como saben que para el Gobierno esto es innegociable, dirán que no pueden entregar las armas porque el Gobierno no quiere negociar este punto, que para ellos es condición indispensable para que la banda desmantele sus estructuras armadas.
Hay una amenaza cuando en una parte del texto hablan de involución para decir que:
«Quienes hasta ahora afirmaban que si la lucha armada concluía definitivamente estaban dispuestos a iniciar un proceso de paz por la vía del diálogo y del acuerdo, tras la decisión de ETA están retrocediendo día a día». Le recuerda a este Gobierno que lo negociado con el anterior debe se condición para avanzar en el proceso y no se rompa. Que no avanza, que va retrocediendo, y que podría romperse volviendo a las actividades anteriores.
Siguen las amenazas cuando en otra parte del comunicado dicen: «cuando la única oferta son la cerrazón y la represión cruda, cuando no se ofrecen caminos democráticos para superar el conflicto político, se alimenta la confrontación». Está preparando a sus bases para una ruptura? O acaso está subiendo el tono de la amenaza para obligar a los dos Gobiernos a sentarse a negociar con ellos?
Sigue queriendo equiparar a unas víctimas con otras, cómo si a los asesinados por ellos les hubieran dado a elegir si querían ser víctimas o no: «ETA no renuncia a reclamar la necesidad de que los estados reconozcan la verdad y la responsabilidad» por «la violencia que han utilizado en la confrontación y los crímenes que han cometido (torturas, guerra sucia, ejecución de militantes de ETA, etcétera). Mantiene esta demanda tras certificar que «no existen presos» por todo ello, dado que «las fuerzas del Estado han actuado con total impunidad».
Están viendo como a los presos se les está acabando la paciencia porque el Gobierno no cede ante su hoja de ruta particular en la que de entrar en la negociación que la banda pide en este último comunicado se daría un paso importante, según la banda, en el desmantelamiento de sus estructuras, eso sin olvidar otras reclamaciones que van todas en el mismo pack. No se pasaría a la siguiente sin tener atada y bien atada la anterior.
La preocupación va en aumento entre algunos familiares de presos ya que hace tiempo se les dijo que el tema estaba bastante bien encarrilado. Pero este Gobierno ha parado todo por la contestación que ha habido en la sociedad española por la “amnistía encubierta” que se le concedió a bolinaga; incluso entre gente del mismo partido que sustenta al Gobierno actual.
La agenda que la banda quiere abrir ahora es para negociar lo que siempre han querido negociar le llamen como le llamen. Autodeterminación y Territorialidad. Amnistía. Salida de las FSE y el Ejército de Navarra y del País Vasco. Imposición por la fuerza de un estado socialista en el que ellos fueran los máximos dirigentes.
Policialmente están acabados y esto les ha hecho cuestionar la continuidad de la luchar armada. Lo reconocían en la entrevista que su Boe publicó hace un año:
Pregunta.-“Por tanto, además de sobre el momento histórico, había que debatir específicamente sobre la lucha armada...”
Respuesta.- “Sí, así es. Y no es un debate sencillo. Pero la preocupación principal era la siguiente: si Euskal Herria sigue oprimida y sus derechos conculcados, ¿qué vamos a hacer para destruir el muro levantado por los estados? A nuestro entender, en estos 50 años, la lucha armada ha hecho su aportación, una gran aportación, para llegar al momento en el que estamos y para generar las condiciones existentes. Pero ha mostrado también señales de agotamiento para, de aquí en adelante, fortalecer el proceso y lograr mejores condiciones. En el momento en el que nos encontramos, lograr mayor adhesión hacia nuestro proyecto, acumular fuerzas para confrontar con el Estado como pueblo y activar la mayoría social que está a favor del cambio serán las claves para echar abajo ese muro. Por eso ha tomado ETA esta decisión histórica. Para recoger la cosecha de estos años de lucha y ponerla al servicio de esa estrategia.”
Por lo anterior renuncian a la negociación política centrándose en la técnica? Aunque creo que nunca habrá una disolución de todas sus estructuras, ya que esto sería como reconocer su derrota y el mundo del MLNV se podría ir al garete porque la desaparición de la banda sería asumir su inutilidad.
No renuncian a sus objetivos, ni se avergüenza de sus medios.
Riesgos:
No echemos en saco roto la manera amenazante en que está redactado este comunicado.
Fuentes:
http://www.20minutos.es/noticia/1621989 ... itico-eta/
http://www.larazon.es/noticia/1016-eta- ... de-etarras
http://www.tiempodehoy.com/espana/alta- ... sos-de-eta
http://www.astekaridigitala.net/ETA_adv ... 30593.aspx
http://www.larazon.es/noticia/7546-eta- ... tarizacion
http://www.abc.es/espana/20121125/abci- ... 51031.html
http://gara.naiz.info/paperezkoa/201211 ... da-dialogo
Un saludo a todo el mundo.
Nuevo comunicado de ETA del 24 de noviembre de 2012
Estado de situación:
El pasado sábado día 24 ETA difundió un nuevo comunicado que prácticamente no introduce ninguna novedad sobre los anteriores, aunque en éste parece que está mas dispuesta a querer negociar más los aspectos técnicos dejando en un segundo plano (o para una segunda negociación) los políticos. También da la sensación que su redacción es mas amenazante.
Resumen:
En este comunicado se centra en querer marcar una agenda de diálogo para solucionar las consecuencias del conflicto con los Gobiernos español, y el francés a quien también va dirigido.
Análisis:
Existe preocupación en la banda cuando en la primera parte del texto en la que dice que “también ahora hay un riesgo real de dejar sin salida al conflicto”.
En dicha agenda quieren hablar de las consecuencias del conflicto, sin incluir planteamientos políticos cuando dicen que hay que hablar de tres temas:
“Las fórmulas y plazos para traer a casa a todos los presos y exiliados políticos vascos”. Amnistía.
“Las fórmulas y plazos del desarme, de la disolución de las estructuras armadas y de la desmovilización de los militantes de ETA”.
“Los pasos y plazos para la desmilitarización de Euskal Herria, adecuando al final de la confrontación armada las fuerzas armadas que están en Euskal Herria”. Aquí está la trampa de la banda. Mi condición, innegociable, para que yo entregue las armas, es que la Policía, Guardia Civil y Ejército tienen que salir de Navarra y del País Vasco. Como saben que para el Gobierno esto es innegociable, dirán que no pueden entregar las armas porque el Gobierno no quiere negociar este punto, que para ellos es condición indispensable para que la banda desmantele sus estructuras armadas.
Hay una amenaza cuando en una parte del texto hablan de involución para decir que:
«Quienes hasta ahora afirmaban que si la lucha armada concluía definitivamente estaban dispuestos a iniciar un proceso de paz por la vía del diálogo y del acuerdo, tras la decisión de ETA están retrocediendo día a día». Le recuerda a este Gobierno que lo negociado con el anterior debe se condición para avanzar en el proceso y no se rompa. Que no avanza, que va retrocediendo, y que podría romperse volviendo a las actividades anteriores.
Siguen las amenazas cuando en otra parte del comunicado dicen: «cuando la única oferta son la cerrazón y la represión cruda, cuando no se ofrecen caminos democráticos para superar el conflicto político, se alimenta la confrontación». Está preparando a sus bases para una ruptura? O acaso está subiendo el tono de la amenaza para obligar a los dos Gobiernos a sentarse a negociar con ellos?
Sigue queriendo equiparar a unas víctimas con otras, cómo si a los asesinados por ellos les hubieran dado a elegir si querían ser víctimas o no: «ETA no renuncia a reclamar la necesidad de que los estados reconozcan la verdad y la responsabilidad» por «la violencia que han utilizado en la confrontación y los crímenes que han cometido (torturas, guerra sucia, ejecución de militantes de ETA, etcétera). Mantiene esta demanda tras certificar que «no existen presos» por todo ello, dado que «las fuerzas del Estado han actuado con total impunidad».
Están viendo como a los presos se les está acabando la paciencia porque el Gobierno no cede ante su hoja de ruta particular en la que de entrar en la negociación que la banda pide en este último comunicado se daría un paso importante, según la banda, en el desmantelamiento de sus estructuras, eso sin olvidar otras reclamaciones que van todas en el mismo pack. No se pasaría a la siguiente sin tener atada y bien atada la anterior.
La preocupación va en aumento entre algunos familiares de presos ya que hace tiempo se les dijo que el tema estaba bastante bien encarrilado. Pero este Gobierno ha parado todo por la contestación que ha habido en la sociedad española por la “amnistía encubierta” que se le concedió a bolinaga; incluso entre gente del mismo partido que sustenta al Gobierno actual.
La agenda que la banda quiere abrir ahora es para negociar lo que siempre han querido negociar le llamen como le llamen. Autodeterminación y Territorialidad. Amnistía. Salida de las FSE y el Ejército de Navarra y del País Vasco. Imposición por la fuerza de un estado socialista en el que ellos fueran los máximos dirigentes.
Policialmente están acabados y esto les ha hecho cuestionar la continuidad de la luchar armada. Lo reconocían en la entrevista que su Boe publicó hace un año:
Pregunta.-“Por tanto, además de sobre el momento histórico, había que debatir específicamente sobre la lucha armada...”
Respuesta.- “Sí, así es. Y no es un debate sencillo. Pero la preocupación principal era la siguiente: si Euskal Herria sigue oprimida y sus derechos conculcados, ¿qué vamos a hacer para destruir el muro levantado por los estados? A nuestro entender, en estos 50 años, la lucha armada ha hecho su aportación, una gran aportación, para llegar al momento en el que estamos y para generar las condiciones existentes. Pero ha mostrado también señales de agotamiento para, de aquí en adelante, fortalecer el proceso y lograr mejores condiciones. En el momento en el que nos encontramos, lograr mayor adhesión hacia nuestro proyecto, acumular fuerzas para confrontar con el Estado como pueblo y activar la mayoría social que está a favor del cambio serán las claves para echar abajo ese muro. Por eso ha tomado ETA esta decisión histórica. Para recoger la cosecha de estos años de lucha y ponerla al servicio de esa estrategia.”
Por lo anterior renuncian a la negociación política centrándose en la técnica? Aunque creo que nunca habrá una disolución de todas sus estructuras, ya que esto sería como reconocer su derrota y el mundo del MLNV se podría ir al garete porque la desaparición de la banda sería asumir su inutilidad.
No renuncian a sus objetivos, ni se avergüenza de sus medios.
Riesgos:
No echemos en saco roto la manera amenazante en que está redactado este comunicado.
Fuentes:
http://www.20minutos.es/noticia/1621989 ... itico-eta/
http://www.larazon.es/noticia/1016-eta- ... de-etarras
http://www.tiempodehoy.com/espana/alta- ... sos-de-eta
http://www.astekaridigitala.net/ETA_adv ... 30593.aspx
http://www.larazon.es/noticia/7546-eta- ... tarizacion
http://www.abc.es/espana/20121125/abci- ... 51031.html
http://gara.naiz.info/paperezkoa/201211 ... da-dialogo
Un saludo a todo el mundo.