Publicado: 05 Oct 2007 17:41
Comentando un poco respecto a la figura del juez Garzón, daré un análisis personal sobre la misma y su proceder profesional.
Baltasar Garzón es un luchador vocacional, y profesional contra diferentes formas de crimen en España, y especialmente contra ETA y todo su entorno de cobertura. Está firmemente decidido a demostrar judicialmente lo que todos sabemos, que Batasuna forma parte de la directriz de ETA, con labores de cobertura, dirección de la presión social y las amenazas, etc. Además de ello último, lo cierto es que lo va consiguiendo.
Todo puede partir en un plano emocional del momento en que ETA asesinó a una persona sumamente importante para él, la fiscal de la AN Carmen Tagle. Así, sin dejar la profesionalidad, como en otros muchos momentos de la vida de cualquier persona, pudo poner como uno de los motivos más serios de su propia existencia el acabar con la organización criminal ETA, y desvelar judicialmente todo aquello que se sabía pero eludía la acción de la justicia aunque fuera sólo por la presunción de inocencia y la libertad de expresión.
Su mayor error profesional fue realmente dejar la judicatura para emprender carrera política de la mano del PSOE, lo cual trajo dos consecuencias visibles. La primera que no valía para ello, y la segunda que desde el entorno del PP se le iba a mirar a partir de ahí con lupa para buscarle cualquier cosa que criticarle, hasta nuestros días. De ahí parten sobre todo las críticas como la que comentas ba2, de que "es mal juez instructor", cuando yo veo que sin prisa, pero sin pausa, es el causante de los palos más gordos que se está llevando la ETA que no lleva documentación falsa ni pistolas. claro, es facilísimo buscar fallos ó hacer críticas de investigaciones tan largas y llenas de folios, cientos, miles de folios que componen las instrucciones que preparan juicios posteriores.
Juez mediático, superjuez, son algunas de las críticas también. Se trata de un profesional, si hubiera algunos más con su decisión y entrega al trabajo. A mí es un tipo que me cae genial desde luego, no he visto a otro personaje de su calibre que esté luchando tan claramente en favor de desenmascarar todo el entramado etarra, en sus diferentes facetas. Todos los demás que conozco igualmente convencidos de que ETA engloba y dirige a batasuna y sus demás marcas (a algunos de ellos os he conocido en este foro) estamos desde luego a un nivel menor.
Esto me lleva de nuevo a la reflexión de que es lamentable que con los años que han pasado, los dos partidos mayoritarios de España no hayan podido llegar aún a un acuerdo de unidad frente al terrorismo de ETA, que pesa más la vieja idea de las "dos españas" confrontadas. En otro país uno de esos partidos se diferenciaría por ser mejor en economía y el otro mejor en justicia social, en España lamentablemente se diferencia más en que uno se cree garante de la auténtica, ortodoxa, manera de entender España, y el otro tiene que andar desautorizando de vez en cuando a sus secciones autonómicas porque se le van un poco de madre flirteando con los nacionalismos. Me reiría ampliamente de ambos comportamientos de no ser porque en medio tenemos un problema muy serio, ETA.
Baltasar Garzón es un luchador vocacional, y profesional contra diferentes formas de crimen en España, y especialmente contra ETA y todo su entorno de cobertura. Está firmemente decidido a demostrar judicialmente lo que todos sabemos, que Batasuna forma parte de la directriz de ETA, con labores de cobertura, dirección de la presión social y las amenazas, etc. Además de ello último, lo cierto es que lo va consiguiendo.
Todo puede partir en un plano emocional del momento en que ETA asesinó a una persona sumamente importante para él, la fiscal de la AN Carmen Tagle. Así, sin dejar la profesionalidad, como en otros muchos momentos de la vida de cualquier persona, pudo poner como uno de los motivos más serios de su propia existencia el acabar con la organización criminal ETA, y desvelar judicialmente todo aquello que se sabía pero eludía la acción de la justicia aunque fuera sólo por la presunción de inocencia y la libertad de expresión.
Su mayor error profesional fue realmente dejar la judicatura para emprender carrera política de la mano del PSOE, lo cual trajo dos consecuencias visibles. La primera que no valía para ello, y la segunda que desde el entorno del PP se le iba a mirar a partir de ahí con lupa para buscarle cualquier cosa que criticarle, hasta nuestros días. De ahí parten sobre todo las críticas como la que comentas ba2, de que "es mal juez instructor", cuando yo veo que sin prisa, pero sin pausa, es el causante de los palos más gordos que se está llevando la ETA que no lleva documentación falsa ni pistolas. claro, es facilísimo buscar fallos ó hacer críticas de investigaciones tan largas y llenas de folios, cientos, miles de folios que componen las instrucciones que preparan juicios posteriores.
Juez mediático, superjuez, son algunas de las críticas también. Se trata de un profesional, si hubiera algunos más con su decisión y entrega al trabajo. A mí es un tipo que me cae genial desde luego, no he visto a otro personaje de su calibre que esté luchando tan claramente en favor de desenmascarar todo el entramado etarra, en sus diferentes facetas. Todos los demás que conozco igualmente convencidos de que ETA engloba y dirige a batasuna y sus demás marcas (a algunos de ellos os he conocido en este foro) estamos desde luego a un nivel menor.
Esto me lleva de nuevo a la reflexión de que es lamentable que con los años que han pasado, los dos partidos mayoritarios de España no hayan podido llegar aún a un acuerdo de unidad frente al terrorismo de ETA, que pesa más la vieja idea de las "dos españas" confrontadas. En otro país uno de esos partidos se diferenciaría por ser mejor en economía y el otro mejor en justicia social, en España lamentablemente se diferencia más en que uno se cree garante de la auténtica, ortodoxa, manera de entender España, y el otro tiene que andar desautorizando de vez en cuando a sus secciones autonómicas porque se le van un poco de madre flirteando con los nacionalismos. Me reiría ampliamente de ambos comportamientos de no ser porque en medio tenemos un problema muy serio, ETA.