Estrategia de la izquierda abertzale

[kilo009]

El que parece que ha quedado seriamente tocado en el mundo de ETA es Otegi, la prensa hoy nos cuenta que ETA le facilitó una tregua entre abril y junio para intentar encauzar a "fuerzas soberanistas" y nada de nada, no había capacidad de movimiento. Ya no solo hablamos de que la IA esté bastante debilitada en cuando a poder sumar fuerzas para conseguir "algo" en el País Vasco (detenciones, gente con causas, su relación con ETA...) sino que además uno de sus principales líderes queda en entre dicho en cuando a capacidad de movilización.

En el último comunicado ETA llama a la IA a creer en la lucha armada (terrorismo) y a su vez a presentar una estrategia eficaz y sumar fuerzas en torno a la causa... y aquí caben varios puntos: ¿Puede haber una línea en la IA que pida dejar de matar? ¿Está ETA preocupada por ello?; Estrategia eficaz, bien, pero ¿en España, de forma legal? esto implicaría no creer en la lucha terrorista, condenar el terrorismo, gente limpia sin relación con ETA, ningún nexo de conexión entre partido político y ETA, o ¿en Francia de forma clandestina? Aquí la IA no tiene nada que hacer, o por lo menos le vale de muy poco a ETA.

Y algo curioso, Aralar se nos radicaliza por un lado, pero cuando ETA habla de "refundar" la IA y seguir con las armas en la mano, dicen que esto es bastante preocupante... no vaya a ser que IA suba y les quiten cuotas de poder.

[Oraculo]

Batasuna augura «el principio del fin» si no concurre a las municipales de 2011
ETA sofocó un debate abierto en la «izquierda abertzale» antes del verano al constatar amagos de deserción


«Estar en las elecciones de 2011 con siglas propias es cuestión de vida o muerte. Si la Izquierda Abertzale no está, será para ella el principio del fin». Esta es una de las «reflexiones» aportadas por un militante de los restos de Batasuna durante un debate interno mantenido antes del pasado verano. Debate que, al final, tal y como adelantó ABC, ha sido sofocado por ETA al transmitir a Otegi que no caigan en la tentación de sacar un proyecto político desmarcado de la «lucha armada».
En efecto, a la banda le interesa que su brazo político pueda presentarse a los sucesivos comicios, para desarrollar su «lucha institucional», pero no si el precio que debe pagar es la emancipación de los Otegi, Usabiaga y compañía. Y en aquel debate, ETA constató, al parecer, tímidos amagos de rebeldía. El citado militante añadía en su «reflexión» que «si la Organización no marca ya la agenda del Estado, tampoco debería condicionar las dinámicas de la Izquierda Abertzale».
Exilio en tierras vascas
El debate dejaba al descubierto también un sentimiento de derrota que se extiende entre los batasunkides. «La capacidad de la Izquierda Abertzale de influir en el contexto político de Euskalherria es mínimo, por no decir nulo. Nos hemos quedado fuera de instituciones claves - en alusión a los parlamentos vasco y navarro- y ésto es como estar en el exilio», aportaba otro militante. «El independentismo ha perdido también capacidad de movilización. No hemos sido capaces de mantener el discurso. Las propuestas para crear un polo soberanista no han despertado entusiasmo en las bases. Tampoco el interés de otras fuerzas abertzales y, aún peor, ni tan siquiera ha calado en la calle. Lo único que mueve son los presos y ¿hasta cuándo?», concluía.
Otro se mostraba más optimista y sostenía en sus «reflexiones» que, «más allá de la próxima cita electoral, con ser trascendental, debemos poner las miras en un nuevo proceso», que lo calificaba como «el definitivo». Proceso que, en su opinión, debería abrir un «nuevo ciclo político que conduzca a la creación de un estado vasco». Este batasunkide incidía en la necesidad de «acumular fuerzas independentistas». Pero, matizaba, «hay que corregir errores del pasado». En concreto, «en el proceso anterior se abusó, por parte del MLNV -cuya vanguardia es ETA- de los plazos y ultimatums al Estado». En su opinión, en la actual coyuntura política, «al Estado no se le pueden poner condiciones, porque las utiliza como argumento para cerrar las puertas al diálogo y dar rienda suelta a la represión». Este militante proponía, por una parte, que la banda abriera una fase de «distensión» y, por otra, impulsar un proyecto soberanista «integrando a gente de EA o Aralar, hasta descontentos del PNV» como escudos humanos para blindarlo ante una posible ilegalización. Todo ello en aras a quitar pretextos al Gobierno y forzarle así a «entrar en el escenario de la negociación».
En sintonía, otro militante exponía que «no se puede tirar por la borda todo el capital humano logrado durante más de 30 años, y que ni la política más represiva nos ha podido arrebatar». Se refería, al parecer, a los votos logrados por Iniciativa Internacionalista en las últimas elecciones europeas.
Otro, con una mayor carga de derrotismo, reconocía que «antes el tiempo corría a nuestro favor, porque la capacidad de minar al adversario hacía al Estado más vulnerable y le entraban prisas para hablar, aunque su intención fuera marear la perdiz. Rota la tregua de 2006-2007, los papeles se han invertido. El Estado está cómodo en el actual contexto represivo. Y a la Izquierda Abertzale se le acaba el tiempo». «Se ha insistido, y con razón -concluía-, que el actual marco político está agotado y por ello hay que abrir otro, el independentista. Pero, ¿cómo se explica que el PSE de Patxi López gobierne. En qué ha fallado la Izquierda Abertzale para que se de esta contradicción?».

[Oraculo]

Entrevista al secretario general de EA, Pello Urizar, donde habla de la unidad abertzale.

http://www.diariovasco.com/20091004/pol ... 91004.html

[Navarro]

Nadar y guardar la ropa?

Un saludo a todo el mundo.

[txindoki]

Lo que me mosquea a mi es que hablen de fijar objetivos para crear una buena estrategia. ¿Hablan de objetivos a corto, medio o largo plazo?
Yo supongo que hablan de corto-medio, ya que a mi parecer el de largo está bien zanjado desde hace 40 años....
No se que opinaís..

[Oraculo]

Mi humilde opinión:

Podemos distinguir entre diferentes objetivos. Tienen un objetivo que exactamente, Txindoki, es el que se fijaron al inicio de su actividad, la independencia de "Euskal Herria" (con sus pequeños matices como el nombre del futuro estado, que era Euskadi originalmente).

Luego hay un segundo objetivo a largo plazo que es la forma politica que va a tener ese estado vasco, que no ha variado mucho en su esencia, pero si en su denominación; han pasado de hablar de marxismo-leninismo como bien apuntas en otro post, a socialismo, un término más light.

Después tenemos los objetivos que se van poniendo a corto y medio plazo para llegar a los objetivos finales, esto es pura supervivencia ahora, pero antes era evolución, visión y buen análisis de muchos "genios" de la IA, y el que discrepaba, fuera.

[txindoki]

Totalmente de acurdo contigo, Bidart.
Me parece que ese es la cuestión importante para combatirlos el corto-medio plazo, que sea supervivencia, en parte si, pero aún así me parece que hay que adelantase a sus movimientos, ya que hasta ahora en todo proceso (ahora ya no, porque el estado da caña con todo lo que tiene a mano) ha sido esperar a qué hacia ETA para reaccionar.
Y aunque estén medio muertos, y como bién dice el texto lo estarán si no consiguen una plataforma para las siguentes elecciones, la militancia joven de SEGI (14-20 años) sigue existiendo, y aunque no me atreva que está creciendo,al menos no disminuye (al menos en mi entorno). Por ello me parece que hay que intentar adelantarse a sus movimientos para poder darles caña.

[Oraculo]

Totalmente de acurdo contigo, Bidart.
Me parece que ese es la cuestión importante para combatirlos el corto-medio plazo, que sea supervivencia, en parte si, pero aún así me parece que hay que adelantase a sus movimientos, ya que hasta ahora en todo proceso (ahora ya no, porque el estado da caña con todo lo que tiene a mano) ha sido esperar a qué hacia ETA para reaccionar.
Y aunque estén medio muertos, y como bién dice el texto lo estarán si no consiguen una plataforma para las siguentes elecciones, la militancia joven de SEGI (14-20 años) sigue existiendo, y aunque no me atreva que está creciendo,al menos no disminuye (al menos en mi entorno). Por ello me parece que hay que intentar adelantarse a sus movimientos para poder darles caña.

Efectivamente, hay que adelantarse a sus movimientos, y hoy en dia el estado tiene medios para poder hacerlo bastante bien y va dando resultados, esperemos que se continue en el mismo camino. De todas maneras, sigue habiendo algunas deficiencias en seguridad a varios niveles que hacen que en ciertas cosas la banda tenga ventajas, y eso es lo preocupante, pero a nivel politico se les tiene bien agarrados por los ******

Con lo de SEGI tienes razón, en según que sitios no disminuye, y en algunos hasta crece, por eso es importante que haya un trabajo para evitar que estos jóvenes den el salto como medida más urgente, cortar la cantera. El tema politico es mucho más complicado y demorado.

[Navarro]

Con lo de SEGI teneis razón. Como hemos hablado en otros post la parte política sigue funcionando, en la sombra, pero sigue; no vayamos a creer que porque no son legales han desaparecido de la faz de la tierra.

Un saludo a todo el mundo.

[Oraculo]

Os voy pasando algunos documentos de la IA, y parece que se olvidan o no quieren citar el marxismo-leninismo:

Este primero es sobre la propuesta para la resolución del conflicto.

http://www.megaupload.com/?d=2HEH2Z2S