Re: SORTU
Publicado: 22 May 2013 21:02
En esa organización seguramente sí ha habido órdenes criminales procedentes de gente que nunca ha empuñado una pistola, es fácil que así haya sido porque es una buena técnica de despiste, y ellos bordaban el hecho de contar con la parte legal y la parte ilegal del entramado, que respondía a una única doctrina, salvo cuando en tiempos de palos o de cambio, han escuchado a las bases. Eso es lo que sucedió para que se llegara a la actual situación de paz, que escucharon a las bases.
Pero jurídicamente hablando, las responsabilidades se depuran en varios rangos, inductor, ejecutor de un atentado, colaborador necesario. En base a todo eso recibieron o recibirán las penas correspondientes, incluyendo aquellos que hicieron apología del terrorismo, o quienes aplaudieron los atentados. Al final, la ley ha podido con todo eso, y antes era imperfecta, no tenía fuerza para combatir a ETA y en esa situaciónd e debilidad también recurrió a las técnicas terroristas o a la amenaza en episodios turbios que todos sabemos.
Lo que es cierto también, puede gustar más o puede gustar menos, pero es así, que por mucho que una persona haya asesinado o mandado asesinar a más o menos gente, ese Troitiño o quien fuera, cumplidos 30 años en prisión (ó aquellos que se estimen como máximos) ya, se va a la calle, ha pagado su culpa con la ley y con la sociedad que se ha dotado de esas leyes. Lo que quede en su conciencia dependerá de esa persona, lo que es pagar habrá pagado, y también es cierto que no puede ser la misma pena la que afecte a quién ejecutó el asesinato en último término que a quien colaboró por el camino, a quien ni le informaron de ciertos detalles. Que tienen cárcel todos, sí, uno tendrá 30 años y otros tendrá 10, es así. Por el lado del estado de derecho, he visto salir gente de la cárcel con indultos o con artimañas del estado, por su cercanía al estado, pero en cuanto a calidad humana y de delincuente, tendrían que haberse quedado en la cárcel tanto como muchos etarras, porque les correspondería estar en diferentes grupos sociales en esta vida, y eran todos tan homo sapiens sapiens como cualquiera de nosotros, pero mala gente, un rato, y para unos pedimos que se pudran en la cárcel y otros salen en unos pocos años... bonito, bonita forma de echar mierda en la calidad del estado de derecho, la verdad.
Usabiaga mandaba menos, sí, eso es lo que parecía a todos los ojos, era el responsable del sindicato afín a la izquierda abertzale, un grupo social hasta bien visto en la sociedad por sus implicaciones en favor de la clase trabajadora, fuera o no con beneficio para sus afiliados (hubo mucha gente entre la ciudadanía que sin simpatizar con la IAr por su estela de terrorismo, sí que veían bien a LAB porque a cualquiera le había tocado alguna acción en favor de los trabajadores promovida por dicho sindicato vasco). Pero de quien menos te pienses que manda, cuídate... porque puede ser el más perro. Igual que siempre fue el peor el segundo de HB, fuera en tiempos de Idígoras o fuera en tiempos de Otegi (sus segundos eran Floren Aoiz y Joseba Permach, y no creo que haga falta decir mucho más...) aplica esa regla a LAB como segundona de todo el complejo Batasuna, segundona y a la vez nunca ilegalizada, todo hay que decirlo. Las detenciones de Segura y el movimiento contra el aparato político legal del movimiento fueron todo un éxito judicial, de hecho, sin siquiera haberse modificado la leyd e partidos, habrían supuesto la verdadera etapa de estrangulamiento de ETA, al tiempo que las victorias sobre el aparato militar se hacían conxsecutivas, por la gran labor de Inteligencia en suelo francés en especial.
Pero jurídicamente hablando, las responsabilidades se depuran en varios rangos, inductor, ejecutor de un atentado, colaborador necesario. En base a todo eso recibieron o recibirán las penas correspondientes, incluyendo aquellos que hicieron apología del terrorismo, o quienes aplaudieron los atentados. Al final, la ley ha podido con todo eso, y antes era imperfecta, no tenía fuerza para combatir a ETA y en esa situaciónd e debilidad también recurrió a las técnicas terroristas o a la amenaza en episodios turbios que todos sabemos.
Lo que es cierto también, puede gustar más o puede gustar menos, pero es así, que por mucho que una persona haya asesinado o mandado asesinar a más o menos gente, ese Troitiño o quien fuera, cumplidos 30 años en prisión (ó aquellos que se estimen como máximos) ya, se va a la calle, ha pagado su culpa con la ley y con la sociedad que se ha dotado de esas leyes. Lo que quede en su conciencia dependerá de esa persona, lo que es pagar habrá pagado, y también es cierto que no puede ser la misma pena la que afecte a quién ejecutó el asesinato en último término que a quien colaboró por el camino, a quien ni le informaron de ciertos detalles. Que tienen cárcel todos, sí, uno tendrá 30 años y otros tendrá 10, es así. Por el lado del estado de derecho, he visto salir gente de la cárcel con indultos o con artimañas del estado, por su cercanía al estado, pero en cuanto a calidad humana y de delincuente, tendrían que haberse quedado en la cárcel tanto como muchos etarras, porque les correspondería estar en diferentes grupos sociales en esta vida, y eran todos tan homo sapiens sapiens como cualquiera de nosotros, pero mala gente, un rato, y para unos pedimos que se pudran en la cárcel y otros salen en unos pocos años... bonito, bonita forma de echar mierda en la calidad del estado de derecho, la verdad.
Usabiaga mandaba menos, sí, eso es lo que parecía a todos los ojos, era el responsable del sindicato afín a la izquierda abertzale, un grupo social hasta bien visto en la sociedad por sus implicaciones en favor de la clase trabajadora, fuera o no con beneficio para sus afiliados (hubo mucha gente entre la ciudadanía que sin simpatizar con la IAr por su estela de terrorismo, sí que veían bien a LAB porque a cualquiera le había tocado alguna acción en favor de los trabajadores promovida por dicho sindicato vasco). Pero de quien menos te pienses que manda, cuídate... porque puede ser el más perro. Igual que siempre fue el peor el segundo de HB, fuera en tiempos de Idígoras o fuera en tiempos de Otegi (sus segundos eran Floren Aoiz y Joseba Permach, y no creo que haga falta decir mucho más...) aplica esa regla a LAB como segundona de todo el complejo Batasuna, segundona y a la vez nunca ilegalizada, todo hay que decirlo. Las detenciones de Segura y el movimiento contra el aparato político legal del movimiento fueron todo un éxito judicial, de hecho, sin siquiera haberse modificado la leyd e partidos, habrían supuesto la verdadera etapa de estrangulamiento de ETA, al tiempo que las victorias sobre el aparato militar se hacían conxsecutivas, por la gran labor de Inteligencia en suelo francés en especial.