Caso Faisán

[Pro-SIGC]

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/0 ... 57833.html enlace relacionado con el famoso chivatazo del faisan, a la vista carpetazo.

[Vidocq]

Bueno, si no ha habido mucho interés ( solo el periodístico ) en averiguar quienes fueron los soplones, ocurre que pasa el tiempo, y si a la fiscalía tampoco le conviene el asunto se deja enfriar y listo.

[pagano]

Según Antena 3, en el tema Faisán los de Asuntos Internos iban centrados en dos mandos policiales: el jefe superior de Policía en las Vascongadas y un inspector de la BIP de Alava.

[kilo009]

Para mi que tampoco son PAV http://www.youtube.com/watch?v=qyFDYdWI ... r_embedded#

Sobre lo del Faisán, una verdadera lástima. El juez estrella en este caso se ha lucido, y Asuntos Internos no debería dejar la investigación paralizada, ahí hay que hacer limpieza.

Más arriba pagano, parece ser, según El Mundo, que tenían intervenido el teléfono del ex-Director General de la Policía, Víctor García Hidalgo. Según comentan este "tipo" llamó al Jefe Superior de Policía en Álava, éste por medio del Inspector de la BPI entrega un móvil seguro a Elosua, desde donde el Jefe Superior de Policía advierte de que no se haga ningún traslado de dinero.

[pagano]

Hay que ver si el archivo es provisional o definitivo (en teoría ha de ser provisional).
El tema del Faisán tiene mucho intríngulis, porque si detienen a un mando policial (o a incluso al que fue Director General) por colaboración con ETA (y más por actos realizados durante las negociones políticas), el actual gobierno caería y no es de extrañar que se pudiera pedir un suplicatorio (sobre todo si el partido ahora en la oposición consigue mayoría absoluta) contra miembros del actual gobierno (y otros que estaban durante las negociaciones) bien por colaboración con organización terrorista bien por traición.
Las posibilidades y repercusiones políticas son muy grandes.

[ZULU]

CASO FAISÁN: HAY QUE SEGUIR INVESTIGANDO
En relación con el esclarecimiento del presunto “chivatazo” a un colaborador de ETA, y la propuesta
de la fiscalía para archivar el asunto, el SUP manifiesta:
1º. Del conocimiento de lo actuado a través de lo que se ha publicado en los medios de comunicación
consideramos que la investigación no está agotada y por lo tanto lo mejor para la Policía, la justicia y
la sociedad es no dejar ninguna hipótesis por investigar.
2º. Si la fiscalía descarta, por tener coartadas coherentes y contrastadas, la hipótesis de la llamada
del director general de la Policía a través del JSP del País Vasco, nos preguntamos por qué no
investiga al investigador, es decir, por qué no indaga sobre los funcionarios encargados de la
investigación, que se han apresurado a elaborar una hipótesis culpando a otros policías y que no
parece sustentarse en prueba alguna.
3º. ¿Por qué no investiga la fiscalía quién y por qué desactivó, durante 24 horas, las cámaras que
controlaban el bar faisán y el domicilio de Elosua? El responsable de las cámaras es el mando policial
(inspector jefe) jefe del equipo conjunto hispano‐francés que ha elaborado el informe‐hipótesis
pretendiendo culpar a otros. Si las cámaras hubiesen seguido funcionando, el autor del “chivatazo”
estaría hoy identificado. Seguro que hay una buena razón para que las cámaras dejasen de funcionar.
¿Por qué al poco tiempo de ocurrir los hechos el mando policial responsable de la investigación que
acusa a otros compañeros fue trasladado y premiado con una cruz roja?
4º. Está acreditado que el juez Grande‐Marlaska se precipitó, o fue víctima de un engaño. Su decisión
de apartar al entonces comisario general de Información de la investigación fue un error inducido,
dado que el mando policial responsable de la policía española en la operación conjunta del bar Faisán
dependía orgánica y funcionalmente de él, no informaba al comisario general de Información, y
cuando informó a éste del chivatazo habían transcurrido 24 horas del mismo. Es decir, no es que el
comisario general de Información se retrasara 24 horas en informar al juez, sino que el mando
policial responsable, el que hace el informe intentando imputar a otros policías se retraso 24 horas
en informar al juez del caso y además, cosa extraña, decidió no informar directamente al juez sino al
comisario general de Información.
5º. ¿Si no daba cuenta al comisario general de Información, a qué mando policial informaba el
inspector jefe responsable de la investigación? Estos extremos deberían ser investigados por la
fiscalía con el fin de arrojar luz sobre qué pasó, quien y por qué lo hizo, pues, a la vista de las
informaciones existentes, nos parece que pretender imputar al JSP del País Vasco y a otro inspector
es una cortina de humo para ocultar a los verdaderos responsables. Sitúen estos interrogantes en
una disputa feroz, con petición de dimisiones, entre el director general, el DAO, el comisario general
de Información y otros mandos de la Junta de Gobierno y tendrán el aderezo necesario para una
película de espías en la que nada es lo que parece.
Madrid, 6 de octubre de 2009.

[Navarro]

Sobre el chivatazo del bar Fasian hay informaciones bastante interesantes en Diario Crítico.

Garzón evita que se investigue el chivatazo policial por el caso del bar Faisán

Las cámaras de vigilancia se apagaron

Espero que se llegue hasta el final y que caiga quien tenga que hacerlo.

Un saludo a todo el mundo.

[pagano]

Es muy interesante relacionar las investigaciones de ese juez con las ganas y el momento político concreto que se realizan (además de la cuerda política de los investigados).
Tengamos en cuenta que la denuncia del Faisán viene por parte de la Guardia Civil, ya que en una escucha controlada oyen al pájaro decir a otro de la red que al loro que un perro le ha avisado de que levantara vuelo.
Y desde luego ese aviso no parte de motu propio de un inspector o un comisario y por tanto, el juez que brindó por 20 años de socialismo junto al ministro (ya dimitido) de Justicia y varios mandos policiales y fiscales tendría que tirar por alto entre sus comilitones.
Supongo que si tiene otro (en su caso comunes) desengaño político o ataque de mediaticosis periodísticus (tan habitual en él) retorne el tema con infinitas ansias.

[Zigor]

Es muy interesante relacionar las investigaciones de ese juez con las ganas y el momento político concreto que se realizan (además de la cuerda política de los investigados).
Tengamos en cuenta que la denuncia del Faisán viene por parte de la Guardia Civil, ya que en una escucha controlada oyen al pájaro decir a otro de la red que al loro que un perro le ha avisado de que levantara vuelo.
Y desde luego ese aviso no parte de motu propio de un inspector o un comisario y por tanto, el juez que brindó por 20 años de socialismo junto al ministro (ya dimitido) de Justicia y varios mandos policiales y fiscales tendría que tirar por alto entre sus comilitones.
Supongo que si tiene otro (en su caso comunes) desengaño político o ataque de mediaticosis periodísticus (tan habitual en él) retorne el tema con infinitas ansias.

Fíjate que a pesar de que se trata de un hecho grave por sí sólo el que un grupo criminal reciba un chivatazo para estarse quietecito de un cuerpo de Policía porque otro va a ir a por ellos, y aún contextualizado en una época de negociaciones para el final de ETA en las que el Gobierno había puesto amplias esperanzas (como otros gobiernos nacionales y autonómicos anteriormente), lo que no me quito de la cabeza es que los del Faisán eran viejos conocidos de las fuerzas antiterroristas, y estaban ya más calados que la pipa de un indio por todos. De hecho parece hasta que el capote que alguien mandó que se les echara era una especie de falsete, primero porque les llegaron a trincar, segundo para que se sintieran con una especie de seguridad adicional, debido al proceso de paz abierto.

Esas circunstancias creo que van a hacer diluirse responsabilidades sobre el asunto, porque pueden hasta formar parte de una estrategia de poli bueno-poli malo en la que los que "sólo obedecen al Duque de Ahumada" hacían de los duros y los policías civiles hacían de blandos y allanando el terreno al gobierno en el proceso de paz.

Se pueden sacar muchas lecciones, una de ellas el error que supone bajarse a considerar como redomables a muchos individuos que viven la la violencia, y su neutralización final no es bajo una negociación, primero porque no tienen enfrente a otros criminales, sino a las fuerzas de la ley de une stado de derecho, y segundo porque no quieren dejar de ser violentos, y a esos hay que darles caña hasta el arrinconamiento final. Por otro lado cuando en Junio muere Puelles asesinado a más de uno en el CNP se le quebraría el alma, como varias veces se le tuvo que quebrar a mandos políticos de la Ertzaintza, en contradicción con la estúpida política de "no queremos lo español" del PNV aplicada habitualmente en tantos puntos de la anteriormente monopolizada por el PNV vida institucional vasca.

Respecto a Garzón, tengo un respeto importante porque se ha metido con tantos colectivos diferentes que han realizado actos criminales ó no han hecho las cosas como era debido a derecho, simplemente considero que su carrera política fue un error, porque él no valía en absoluto para político, hay jueces afines al PSOE, los hay, quizá más afines al PP, pero lo interesante es que sean jueces (me río ahora pensando en las palabras de Berlusconi tachando de izquierdistas a todos los jueces del constitucional y al presidente de la República por no seguir amparando su total impunidad) y en el caso de Garzón, que después de error de hacer política, se diese cuenta de que no era lo suyo (es que era penoso, me viene a la mente enfrentado a Gallardón en un debate electoral de los 90 y me entra la risa, Gallardón ganaba por goleada y sin sudar), que dé cursos y escriba libros, que es una persona con un gran sentido de la Justicia que puede dejar un legado importante para la mejora del estado, pero desde el estamento judicial.

Igual me equivoco, pero creo que lo del Faisán se va a quedar así, y los supuestos beneficiados de ETA por el chivatazo, enjaulados, y la trama que se traían (de tantos años, ese señor Robles, más conocido en servicios antiterroristas que la Pantoja, de toda la vida) mucho más conocida hoy que ayer, y cada vez a más, porque la cosa le viene a ETA contra las cuerdas.

Y ojo, hay cosas que se han hecho que se debían haber meditado mucho mejor, y hay asuntos que me preocupan más en cuanto a chivatazos, porque este está medio aclarado (ó más) pero sigue habiendo algo que pasó en la UIA que ....

[kilo009]

Tanto en el caso de la UIA como en el caso Faisán se deben depurar responsabilidades, y si hace falta al más alto nivel. Solo hay una circunstancia que podría valer para dejar que el caso se diluya en el tiempo, y creo que no tiene nada que ver con este asunto.

Por otro lado, no solo es Fiesta Nacional el día 12, también fiesta del Pilar, patrona de nuestra Guardia Civil, así que mucho ojo.