Caso Faisán

Herriko Tabernas, Impuesto Revolucionario, Intermediarios en el cobro, Aportaciones Varias...
jagger30
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 519
Registrado: Lun Nov 19, 2007 3:45 pm

Re: Caso Faisán

Mensaje por jagger30 » Lun Oct 10, 2011 10:09 am

El PSOE cada vez está más contra las cuerdas.

http://www.intereconomia.com/noticias-g ... o-20111009

Saludos.

pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: Dom Abr 01, 2007 10:30 pm

Re: Caso Faisán

Mensaje por pagano » Jue Nov 03, 2011 5:36 pm

Contenido del recurso de súplica contra el procesamiento de los encausados en el caso Faisán http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... faisan.pdf

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: Jue Abr 30, 2009 6:46 pm

Re: Caso Faisán

Mensaje por Oraculo » Mar Jul 24, 2012 5:14 pm

Ahora que el PP está en el poder...yo me pregunto: Por qué se ha parado este tema? No tenian tan claras las cosas? No decían que sabían todo y que era una verguenza? Por qué no están metiendo mano ahora que están en el poder? Y me planteo la siguiente respuesta: Será porque al tener toda la información en la mesa, ven que no pueden hacer nada, porque toda aquella historia tuvo su por qué? No será porque había mas miga de la que parece que había, y había otros actores en juego (infiltrados) y que se podía tirar a la basura un trabajo de mucho tiempo y dedicación?
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: Dom Abr 01, 2007 10:30 pm

Re: Caso Faisán

Mensaje por pagano » Mar Jul 24, 2012 5:32 pm

Cosas de la Realpolitik

paloalto
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1416
Registrado: Sab Sep 05, 2009 12:57 am

Re: Caso Faisán

Mensaje por paloalto » Mar Jul 24, 2012 5:35 pm

Bidart escribió:Ahora que el PP está en el poder...yo me pregunto: Por qué se ha parado este tema? No tenian tan claras las cosas? No decían que sabían todo y que era una verguenza? Por qué no están metiendo mano ahora que están en el poder? Y me planteo la siguiente respuesta: Será porque al tener toda la información en la mesa, ven que no pueden hacer nada, porque toda aquella historia tuvo su por qué? No será porque había mas miga de la que parece que había, y había otros actores en juego (infiltrados) y que se podía tirar a la basura un trabajo de mucho tiempo y dedicación?


Y digo yo ¿no se supone que vivimos en un estado democrático de derecho donde hay una separación de poderes y donde los jueces son independientes e investigan si hay indicios de delitos?
O acaso ¿somos el país de pandereta que parecemos, donde se puede manipular a Jueces para que investiguen o no determinadas conductas, con lo que los jueces prevarican, junto a los miembros de las FCSE por mirar para otro lado?

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: Jue Abr 30, 2009 6:46 pm

Re: Caso Faisán

Mensaje por Oraculo » Mar Jul 24, 2012 5:58 pm

No decia en el plan judicial Paloalto, decia a otros niveles...no han dicho ni mu sobre el tema desde que están en el poder...por qué?

El propio PP dijo cuando estaba en la oposición que cuando llegase al gobierno iba a destapar toda la verdad, porque iba a tener acceso a toda la información.
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: Dom Abr 01, 2007 10:30 pm

Re: Caso Faisán

Mensaje por pagano » Mar Jul 24, 2012 6:17 pm

Mismamente. A los pocos años del triunfo de Felipe, ya lo dijo el vicepresidente Alfonso Guerra: "Montesquieu ha muerto". El fue uno de los que como a Julio César, se untaron con su sangre tras el asesinato. No fue el Bruto de turno, pero sí uno de los que le susurró al oído.

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: Jue Abr 30, 2009 6:46 pm

Re: Información General CNP

Mensaje por Oraculo » Mié Oct 10, 2012 3:51 pm

No encuentro el tema del Caso Faisán; pido a la administración que reubiquen el post, gracias.

El fiscal exime al exdirector de la Policía del chivatazo a ETA por falta de pruebas

No ve indicios para acusar a García Hidalgo pero sí a Ballesteros y Pamiés, aunque no precisa por qué delitos

La Fiscalía quiere dejar fuera del chivatazo a ETA al entonces director general del Cuerpo Nacional de Policía, Víctor García Hidalgo, porque cree que las últimas investigaciones no han aportado pruebas nuevas para sostener su imputación. El fiscal Carlos Bautista sí aprecia indicios suficientes para sentar en el banquillo a los otros dos imputados en el 'soplo' al aparato de extorsión de la banda, el ex jefe superior del País Vasco Enrique Pamiés y el inspector José María Ballesteros, exjefe de la Brigada de Información de Álava.
El informe previo al cierre de la instrucción, remitido ayer al juez central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, insiste en que «las diligencias practicadas» después de que la Sala de lo Penal revocara en septiembre de 2011 el procesamiento de los tres acusados porque los indicios contra ellos no eran suficientemente firmes, han «corroborado la verosimilitud de la imputación» de Pamiés y Ballesteros, «así como la consistencia incriminatoria de los indicios existentes contra ellos».
Bautista considera que la reciente investigación de la Guardia Civil, que confirmó las conclusiones originarias de la Policía y descartó la tesis de la defensa de que la delación pudo ser obra del propio equipo investigador, afianza las acusaciones contra el ex jefe superior y su subordinado, pero no contra el exdirector. «En relación a Víctor García Hidalgo -señala el Ministerio Público- no puede llegarse a la misma conclusión, al no haberse aportado respecto a él diligencia alguna concreta y específica que vaya más allá de aquellas cuya suficiencia fue rechazada por la Sala».
Sin órdenes de Interior
El fiscal, a la vista de su último escrito y de las nuevas pesquisas ordenadas por Ruz tras el varapalo que le dieron sus superiores, sí cree ahora la versión del equipo investigador; es decir, que el 4 de mayo de 2006 Ballesteros viajó a Irún por orden de Pamiés para pasar un teléfono móvil al dueño del bar Faisán, Joseba Elosúa, supuesto recaudador del aparato de extorsión de ETA. Desde ese aparato, el jefe superior de Euskadi le avisó de la inminencia de la operación policial. Sin embargo, no considera probado que Pamiés diera el soplo por orden de García Hidalgo.
La Fiscalía se limita exclusivamente en este escrito a valorar la suficiencia de los indicios para procesar o no a los imputados, pero no entra en el otro asunto clave de este sumario, la calificación jurídica de los hechos. O lo que es lo mismo: si la delación fue un delito de colaboración con organización terrorista o una simple revelación de secretos, castigado con una pena mucho menor. De admitirse la segunda calificación, el sumario debería enviarse al juzgado de Irún.
Con el informe del Ministerio Público, Ruz deberá decidir ahora si procesa de nuevo a todos o algunos de los imputados. Si lo hace, las defensas recurrirán de nuevo y el asunto volverá a la Sala. La misma que en septiembre pasado le ordenó que siguiera investigando y le afeó que intentara procesar a García Hidalgo, Pamiés y Ballesteros sin tener indicios «suficientemente firmes» contra ellos y a pesar de las «inconsistencias relevantes» que presentaba su investigación.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20121010/politica/fiscal-exime-exdirector-policia-20121010.html
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: Dom Abr 01, 2007 10:30 pm

Re: Operaciones Antiterroristas

Mensaje por pagano » Jue Oct 11, 2012 3:02 pm

Recordemos que el caso GAL, judicialmente avanzó cuando varios agentes de Policía se vieron con el culito al aire. Ahora, en el caso FAISAN, el juez Ruz abre auto de procesamiento contra los policías imputados (Pamies y Ballesteros), dejando limpio al cargo político (antiguo DGP), ?empezarán a largar por la boquita para no comerse ellos todo el marrón?
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276471123/

Peloponeso
Procesador de Informacíon
Procesador de Informacíon
Mensajes: 190
Registrado: Jue Abr 09, 2009 1:26 am

Re: Operaciones Antiterroristas

Mensaje por Peloponeso » Jue Oct 11, 2012 3:28 pm

La Audiencia Nacional investiga si el disco duro con documentos del chivatazo a ETA se ha extraviado con la mudanza: contiene conversaciones que son secreto de Estado

El fiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista ha denunciado el robo de un disco duro que se encontraba en su despacho y que contiene información sensible sobre el llamado caso Faisán, el chivatazo a ETA. Sin embargo, en el alto tribunal hay quien se inclina por otra posibilidad: el extravío de la memoria.

Fuentes de la Audiencia Nacional consultadas por El Confidencial Digital explican que, en este momento, las investigaciones se centran en dos líneas:

-- El robo. El propio fiscal ha sido quien ha denunciado que alguien cogió el disco duro de su despacho el día 5 de octubre.

-- El extravío. Fuentes solventes aseguran a ECD que también existe la posibilidad de que esta memoria se haya podido perder con motivo de la mudanza que se está efectuando en la Audiencia Nacional en estos momentos.


A día de hoy, varios documentos de diversas causas están extraviado, por lo que hay quien apunta a que el disco duro también esté en una caja o en un armario y que aparezca en los próximos días. “La Audiencia Nacional es un caos por la mudanza” y “hay un desbarajuste total” por el traslado a los nuevos edificios., apuntan las fuentes consultadas.


Parece mentira que manejando información sensible, se proceda de esta forma ...

Se revisarán los registros de entrada

Todo ciudadanos, civil o funcionario, que acceda a la Audiencia Nacional es inscrito en un libro de registro. Por tanto, se van a revisar minuciosamente este listado para comprobar qué personas accedieron el día 5 de octubre a las dependencias del alto tribunal.

El disco que no aparece contiene conversaciones que son secreto de Estado. Aparecen, por ejemplo, charlas entre agentes de la lucha antiterrorista, además de otras con periodistas, apuntan fuentes de la Audiencia.

Existen dos copias más de esos documentos: uno están en posesión del juez Ruz. Otro podría estar en manos del CNI.


Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/se ... -de-estado

Saludos.
Quién se arriesga a adquirir conocimiento, también se arriesga a adquirir dolor.

Responder

Volver a “Financiación”