CNI y Fuerzas Especiales

Informaciones de todo tipo sobre el CNI, CCN y ONS. Legislación y noticias.
cartledge
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1567
Registrado: 11 May 2007 00:45

Mensaje por cartledge »

Ese, ese. La verdad es que el tío era un encantador de serpientes. Además problemático porque se pasaba el día denunciándote por todo. Yo mismo le sellaba las denuncias pero tengo que reconocer que el tío era un cachondo. Al parecer tenía hasta su propia comitiva de coches oficiales y también se dedicaba a gestionar a cambio de dinero que la gente no hiciera el servicio militar. En fin un caso. Creo que era de Pamplona.
Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4691
Registrado: 07 Ago 2007 15:51
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Mensaje por Zigor »

Por ahí exactamente Kilo009 jajajaja, bueno, aunque quién te dice que alguno que venda pañuelos de papel en algún semáforo cercano no es un antena? ;)

kilo009 escribió:¿Por aquí más o menos?

Imagen
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
Mueca
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 543
Registrado: 14 Ago 2008 05:02

Re: CNI y Fuerzas Especiales

Mensaje por Mueca »

Hola compañeros, a ver si tirando de fuentes abiertas podemos situar la "Unidad Pata Negra" dentro del Mando de Operaciones Especiales del Ejército de Tierra. Si alguien hiciese un trabajo similar al SAD de la CIA en España supongo que sería esta gente.

Por lo que he leído esta Unidad está formada por Suboficiales y Oficiales del Ejército de Tierra, con bastantes años de experiencia.
Existen los Pata negra, pero (como ya he dicho otras veces) son una unidad formada por suboficiales y oficiales del MOE (con muchos años de experiencia) dependientes directamente del BCG de dicha unidad. Pero ademas es que no fueron estos los que asaltarón la isla de Perejil, si no los compañeros del GOE III.

http://foros.emagister.com/tema-boinas_ ... 5372-1.htm
Existe una unidad formada solo por suboficiales y oficiales con muchos años de experiencia, unicamente por ellos, "LOS PATA NEGRA".

http://foros.emagister.com/tema-goe_bue ... 1933-1.htm
Viendo la Organización del Mando de Operaciones Especiales http://www.ejercito.mde.es/organizacion/moe/index.html yo los situaría dentro del Batallón de Cuartel General, concretamente en la Unidad de Operaciones Especiales que hay ahí situada, y no por nada en particular, sino porque esa Unidad concreta canta ahí, habiendo una Unidad de Experiencias.

Ruego a los moderadores que si creen oportuno cortar el tema lo hagan sin más aviso.

Un saludo.
easy
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Re: CNI y Fuerzas Especiales

Mensaje por kilo009 »

Creo que es un muy importante artículo del NYTimes, desgraciadamente tras el atentado sufrido en una base de la CIA en Afganistán, que sería de interés debatir aquí:
C.I.A. Takes On Bigger and Riskier Role on Front Lines
By MARK MAZZETTI
Published: December 31, 2009

WASHINGTON — The deaths of seven Central Intelligence Agency operatives at a remote base in the mountains of Afghanistan are a pointed example of the civilian spy agency’s transformation in recent years into a paramilitary organization at the vanguard of America’s far-flung wars.

Even as the C.I.A. expands its role in Afghanistan, it is also playing a greater role in quasi-military operations elsewhere, using drone aircraft to launch a steady barrage of missile strikes in Pakistan and sending more operatives to Yemen to assist local officials in their attempts to roll back Al Qaeda’s momentum in that country.

The C.I.A. operatives stationed at Forward Operating Base Chapman in Khost Province, where Wednesday’s suicide bombing occurred, were responsible for collecting information about militant networks in Afghanistan and Pakistan and plotting missions to kill the networks’ top leaders. In recent months, American officials said, C.I.A. officers at the base had begun an aggressive campaign against a radical group run by Sirajuddin Haqqani, which has claimed responsibility for the deaths of dozens of American troops.

Over the past year, the C.I.A. has built up an archipelago of firebases in southern and eastern Afghanistan, moving agency operatives out of the embassy in Kabul and closer to their targets.

But the push to the front lines carries great risk.

In 1983 in Beirut, it took a car bomb loaded with 2,000 pounds of explosives to kill eight C.I.A. officers stationed at the heavily fortified American Embassy in the city. In Khost on Wednesday, all it took was one man bent on martyrdom to slip into a remote base and inflict a similar toll on the spy agency’s relatively small work force.

Among those killed, officials said, was the chief of the Khost base, who was a mother of three and a veteran of the agency’s clandestine branch. Besides the seven C.I.A. operatives who died, the blast also wounded six agency employees, according to a C.I.A. statement.

Current and former intelligence officials said Thursday that early evidence indicated that the bomber, in Afghan military fatigues, might have been taken onto the base as a possible informant and might not have been subjected to rigorous screening. But details about the episode remained murky, and a NATO official said the bomber had managed to elude security and reach an area near the base’s gym.

C.I.A. personnel regularly take foreign agents onto the base before sending them on intelligence collection missions in eastern Afghanistan and across the border into Pakistan, said one Pentagon consultant who works closely with the C.I.A. in Afghanistan.

“You must to some degree make yourself known to people you don’t trust,” said one American intelligence official who, like others interviewed for this article, spoke anonymously to discuss classified information.

The bomber appears to have worn an explosives-laden suicide vest under an Afghan National Army uniform, two NATO officials said Thursday. The attack happened close to dusk, when some people at the base were relaxing before dinner.

In a statement to the C.I.A.’s work force, President Obama said that the spy agency had been “tested as never before,” and that C.I.A. operatives had “served on the front lines in directly confronting the dangers of the 21st century.”

Forward Operating Base Chapman sits in an isolated spot several miles from the town of Khost, but not far from Camp Salerno, a larger base used by Special Operations troops.

American officials said that the C.I.A. base had been a focal point for counterterrorism operations against the Haqqani network, a particularly lethal militant group that operates on both sides of the Afghan border.

“Those guys have recently been on a big Haqqani binge,” said the Pentagon consultant. “I would be really shocked if the bombing on Wednesday wasn’t some kind of retaliation.”

There was an air of defiance among intelligence officials on the day after the attack, and some spoke of their fallen comrades using military language.

“There is no pullout,” the American intelligence official said. “There is no withdrawal or anything like that planned.”

The C.I.A. has always had a paramilitary branch known as the Special Activities Division, which secretly engaged in the kinds of operations more routinely carried out by Special Operations troops. But the branch was a small — and seldom used — part of its operations.

That changed after Sept. 11, 2001, when President George W. Bush gave the agency expanded authority to capture or kill Qaeda operatives around the world. Since then, Washington has relied much more on the Special Activities Division because battling suspected terrorists does not involve fighting other armies. Rather, it involves secretly moving in and out of countries like Pakistan and Somalia where the American military is not legally allowed to operate.

The fact that the agency is in effect running a war in Pakistan is the culmination of one of the most significant shifts in the C.I.A.’s history. But the agency has at times struggled with this new role. It established a network of secret overseas jails where terrorist suspects were subjected to brutal interrogation techniques, and it set up an assassination program that at one point was outsourced to employees of a private security company, then known as Blackwater USA.

Some longtime agency officers bristled at what they saw as the militarization of the C.I.A., worrying that it was straying too far from its historical missions of espionage and intelligence analysis.

When he took office in January, President Obama scaled back the C.I.A.’s counterterrorism mission, but only to a point. He ordered that C.I.A. prisons be shut and that C.I.A officers no longer play a role in interrogating suspects accused of terrorist acts.

At the same time, the administration has accelerated the C.I.A.’s drone campaign, using Predator and Reaper aircraft to launch missiles and rockets against militants in Pakistan.

In early 2009, the White House approved a C.I.A. plan to expand the drone operations in Pakistan into Baluchistan, where top leaders of Afghanistan’s Taliban militia are thought to be hiding. The agency has also recently begun sending more operatives into Pakistan to, among other things, gather target intelligence for the drone program.

Alissa J. Rubin contributed reporting from Kabul, Afghanistan. http://www.nytimes.com/2010/01/01/world ... ?ref=world
Digo importante porque se tratan aspectos fundamentales en los actuales conflictos asimétricos, donde el factor ya no es combatir a un ejército convencional o combatir a un Estado, hay que hacer frente a milicias armadas, grupos terroristas, Estados fallidos, etc, y los puntos concretos del artículo son:

-Militarización de la CIA
-Trabajo de fuerzas especiales integradas en la Agencia, y desde luego mayor protagonismo de las Fuerzas Especiales.
-Estrategias de “decapitación” contra altos cargos en los diferentes grupos terroristas, ya sea acciones de Operaciones Especiales o mediante la utilización de aviones no tripulados.
-Combinación de fuerzas estatales y privadas, de esto nos habla Loopster mejor en el apartado de las PMC, pero a tener en cuenta que la base era compartida por equipos de la CIA y Contratistas.

Siempre con las consideraciones de la evidente diferenciación que hay que hacer con casi cualquier servicio de inteligencia occidental al compararlo con la CIA, ¿debe el CNI seguir estrategias de este tipo de cara al futuro? Ejemplo del SAHEL, que lo tenemos "a tiro de piedra".
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
Avatar de Usuario
Loopster
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3298
Registrado: 10 Ene 2007 12:32
Ubicación: 22 Bunker

Re: CNI y Fuerzas Especiales

Mensaje por Loopster »

¿debe el CNI seguir estrategias de este tipo de cara al futuro? Ejemplo del SAHEL, que lo tenemos "a tiro de piedra".
Pues siguiendo los puntos que tan correctamente has extraido del artículo, y siempre salvando las distancias con la CIA, tanto en medios como en capacidades, objetivos y "vía libre", tendríamos:

-Militarización de la CIA

Impracticable ahora mismo, si los refuerzos que se mandan para situaciones muy concretas (Alakrana, Mauritania) son menores a la decena de agentes y en el escenario donde más nos jugamos hay menos de una veintena de agentes que tienen que llevar a cabo todo el trabajo tanto en Kabul como en Herat y QiN... es sencillamente imposible pretender que la Casa asuma un rol paramilitar.

-Trabajo de fuerzas especiales integradas en la Agencia, y desde luego mayor protagonismo de las Fuerzas Especiales

Tras la pifia de Iraq se empezó a dar un papel mucho mayor a las fuerzas especiales en el trabajo de la Casa, sin embargo ese rol no ha pasado de proporcionar protección (EBOE) y en otros casos asignar objetivos directamente a los equipos de OEs. De todas formas tanto ET como Armada han usado a sus diferentes unidades de OEs en acciones de obtención de inteligencia, Bosnia, Kosovo, Iraq, Líbano... además de otros trabajos para los que los de OEs han sido reclamados siempre en las archiconocidas "comisiones de servicios".

-Estrategias de “decapitación” contra altos cargos en los diferentes grupos terroristas, ya sea acciones de Operaciones Especiales o mediante la utilización de aviones no tripulados

No solo es imposible a nivel político sino que me atrevo a decir que no tenemos ni la preparación, ni el material, ni la infraestructura de apoyos suficiente para llevar a cabo acciones de este tipo sin tener primero que meter mano a toda la organización de nuestras FAS. Solo de pensar que vamos a llevar a cabo acciones "ofensivas" para limpiar de talibanes nuestra zona, pero sin cambiar de medios, es que me echo a temblar.

-Combinación de fuerzas estatales y privadas

No me cabe duda que, especialmente en el Sahel, es el camino a seguir. Por obtención de recursos, por denegabilidad, por rapidez, por control absoluto de las acciones a llevar a cabo. Por si alguien lo necesita guardo unos cuantos contactos con el puñado de empresas que serían más útiles en ciertos cometidos por la zona, y de paso no sería mala idea promover la compra de terrenos en Canarias (e incluso en Mali) a nombre de empresas con la tapadera que se quiera para ir preparando estas futuras acciones.
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Avatar de Usuario
elder
Oficial de Inteligencia
Oficial de Inteligencia
Mensajes: 309
Registrado: 14 Ene 2007 17:28

Re: CNI y Fuerzas Especiales

Mensaje por elder »

Sobre los cambios orgánicos y materiales (a alto nivel).

- Darle un rol realista al CIFAS.
- Mejorar nuestras capacidades COMINT/SIGINT/IMINT por parte del EA
- Creación de un MCOES al más alto nivel posible (fuera del MOPS)
De mi Dios vulneré diez mandatos, de mi Rey ninguno.
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Re: CNI y Fuerzas Especiales

Mensaje por kilo009 »

Siguiendo con la diferenciación entre CIA y cualquier otra agencia de inteligencia a nivel mundial, en este caso guardando las distancias con el CNI, yo creo que el Rol “paramilitar” que pueda asumir el CNI es básicamente mantener una Unidad de Operaciones Especiales (la que nos cita Mueca por ejemplo) en las Fuerzas Armadas o bien que haya plena disponibilidad de algún Equipo Operativo para trabajar en Comisión de Servicio con el CNI cuando les hiciese falta (¿quizás así nos salen los 18 miembros del Centro en Afganistán?

Desde mi punto de vista que el CNI mantenga equipos operativos pertenecientes al propio centro, dadas las capacidades de personal y el nivel de intereses que tenemos fuera, es una pérdida de recursos. ¿Cómo se puede solucionar esto? Tirando de personal de las Fuerzas Armadas (OE’s) para realizar trabajos de carácter paramilitar en el exterior siempre que el Gobierno lo ordene, que esa es otra. Esto es totalmente diferente a EBOE’s en misión de protección. Por una parte los equipos están en continuo adiestramiento, por otro se sirven de las capacidades que le cede una unidad militar de mayor nivel (ahorro de dinero) y por otro lado tienen experiencia en el exterior (misiones).

Quizás ese el carácter paramilitar que una agencia de inteligencia a nivel europeo, tipo CNI, puede asumir en el exterior.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
Avatar de Usuario
Josuebe
Apoyo Tecnico
Apoyo Tecnico
Mensajes: 86
Registrado: 23 Ago 2009 18:00

Re: Centro Nacional de Inteligencia (CNI)

Mensaje por Josuebe »

no sé si será este el lugar idóneo para formular la siguiente pregunta, o he de realizarla en otro tema... pero ahí va. antes que nada perdonar mi ignorancia, ya que es algo que desconozco totalmente... hace tiempo un compañero de promoción me habló de unos comandos, llamados comando K... a alguien le suena esto de algo ???? lo que quiero preguntar, es si el CNI tiene algo parecido al SAD de la CIA. hay algo recogido al respecto ???
si las respuestas son muy sensibles, agradecería el más mínimo comentario vía mp, aunque sea solo un si o un no.

graciasss!!!
Est Sularus Oth Mithas
GUAU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 949
Registrado: 06 Abr 2007 18:40
Ubicación: españa

Re: Centro Nacional de Inteligencia (CNI)

Mensaje por GUAU »

Josuebe escribió:no sé si será este el lugar idóneo para formular la siguiente pregunta, o he de realizarla en otro tema... pero ahí va. antes que nada perdonar mi ignorancia, ya que es algo que desconozco totalmente... hace tiempo un compañero de promoción me habló de unos comandos, llamados comando K... a alguien le suena esto de algo ???? lo que quiero preguntar, es si el CNI tiene algo parecido al SAD de la CIA. hay algo recogido al respecto ???
si las respuestas son muy sensibles, agradecería el más mínimo comentario vía mp, aunque sea solo un si o un no.

graciasss!!!
Lo mismo tu amigo leyó el libro "KA. Licencia para matar" de Fernando Rueda y por ahí irían los tiros de que te quería contar.
Solo hay una cosa peor que carecer de fuentes de información, es dejarse
seducir por fuentes de información que cuentan mentiras.
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Re: Centro Nacional de Inteligencia (CNI)

Mensaje por kilo009 »

El SAD de la CIA no tendría nada que ver con los KA de Fernando Rueda y el CESID. En este Foro y en otros lugares de Internet hay algo publicado sobre el uso de Fuerzas Especiales por parte del CNI (y en principio para nada parecido a lo que realizaría el SAD).

Un saludo.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
Responder

Volver a “Centro Nacional de Inteligencia”