doctor escribió:
por partes...
insisto y creo no equivocarme, en que los eco son la continuación y el desarrollo de la UCO, y no creo que haya en CNP algo igual a la UCO, alomejor parecido...
pues en esta página puedes ver la historia de los inicios de ambos cuerpos en cuanto a información se refiere y uno data de aproximadamente 1896(GC) y el otro algo así como 1912(CNP) y no creo que alguien que se dedique a este mundillo diga algo parecido a lo que has dicho de que tal o cual cuerpo se dedica a copiar al otro, sin animo de ofender parece una pataleta o quizás algo de envidia, o te interesaría que se eliminen los eco, emume etc pero también, por ejemplo, la comisaría general de información ¿no? así no hay duplicidades, porque además es objetivamente mucho mas fructifero el servicio de información de la gc
a lo de la duplicidad entiendo y comparto en parte lo que argumentas, pero te vuelvo a hacer una pregunta, para no duplicar esfuerzos a primera vista innecesarios ¿cual es la solución? por que de momento es inviable, ¿o quieres decir que va a encargarse el GRUME de CNP de todo lo relacionado con ese tipo de actuaciones en demarcación de CNP y de GC?
y porsupuesto que tu no has dicho que CNP copia a GC, claro que no, has dicho justo lo contrario, y no creo que sea buen camino ese ya que habrá "copias" en sentido contrario y no acabariamos nunca, imaginate si ahora llego yo y digo pues GC fue la primera en patrullar en binomios, CNP solo hizo mas que copiarlo... entonces tu dirias otra cosa que CNP ideó primero y así tenemos un campeonato de pichas a ver quien la tiene mas larga ¿que ganamos?
Veamos y vayamos por partes. Este dialogo se inició a un comentario de Kilo al que yo respondí lo siguiente:
kilo009 escribió:
Equipo de Huidos de la Justicia de la Unidad Central Operativa, este es el Grupo homólogo en la Guardia Civil al Grupo de Localización de Fugitivos del CNP.
La Guardia Civil copiando todo lo copiable del Cuerpo Nacional de Policía salvo los Derechos de los Policías. Eso no. ¿Para qué? Aplican eso de: ¡Que inventen ellos! Ya nos subieremos al remolque para subsistir.
Luego el me replicó y yo le argumenté mi respuesta a su réplica quedando como sigue:
Vamos GUAU, no nos vayamos por las ramas... Aunque no te lo creas hay policías que piden más militarización, hay policías que se quejan de sus derechos diciendo que son incompatibles en cierta materia, etc... hay de todo.
No creo que sea copiar del CNP, es una demanda contra la delincuencia y la cooperación internacional y ahí están, siguiendo de cerca a esta lacra.
Kilo aunque me desvio del tema decirte que el CNP crea un grupo de subsuelo va la GC y lo copia. El CNP crea el GRUME la GC años más tarde el Emume. El CNP crea la UDYCO, la GC con su remolque los Edoa, se crea el CRECO, aparece por arte de birlibirloque en la GC los ECO. ¿Para qué seguir? ¿Te imaginas que el CNP creara su sección de Tráfico o de Protección de la Naturaleza por poner un ejemplo?
De todos es sabido que aparte de la desmilitarización yo defiendo en este foro la UNIFICACIÓN de ambos Cuerpos, más que nada porque la coordinación es mentira. No se la cree ni el político de turno que tiene que soltar el embuste para quedar bien de cara a la galería y justificar su cargo a pesar de no tener narices para arreglar el problema policial que hay en España. Pero esa es otra historia. Y la segunda por razones económicas. Se evitarían duplicidades de servicios tan clamorosas como esta que comentamos. ¿Para qué tener que pagar dos veces por lo mismo?. Un saludo y perdón por a lo mejor haber desviado el tema.
El resto del hilo es lo que sigue con las matizaciones introducidas por Pro Sigc sobre cizañas, picores y alusiones personales varias.
Por tanto solo me queda decir y repetir lo mismo: Una duplicidad de servicios me parece una estupidez. A mi personalmente. Y sigo pensando que la Guardia Civil copia del CNP. Que vosotros no lo veis así. Estupendo. Lo siento pero yo lo veo de esta otra manera. Quizá por llevar años siguiendo el "mundo policial" algo de cerca.
Además...el servicio de información al que aludes habrá sufrido tantos cambios desde su origen que lo mismo ni es tal ni mucho menos como se creó. En cambio dos Unidades de Subsuelo si me parece duplicar y tirar el dinero, dos oficiales de enlace por embajada, por poner un ejemplo si me parece tirar el dinero, dos grupos de búsqueda de fugitivos por el mundo mundial si me parece una forma de tirar el dinero (si te fijas, fue el motivo por el que inicié mi apostilla a Kilo) Incluso si me apuras me parece que dos Servicios de Información tambien me parece tirar el dinero. Pero todo se reduce a puntos de vista distintos y creo haber expuesto los mios en la segunda respuesta que di a
Kilo así como en los temas del CICO y CNCA.
Un saludo.
P.S. Me preguntas por la solución. Ya la he dicho: UNIFICACIÓN.
Pero para tí es inviable. Para mi no. Para mí es un problema político, en este país de mediocridad política no hay ni uno solo valiente para dar ese paso. En cambio si lo son por interés para transferir por ejemplo competencias a las PA´s. Lo que quiere decir que los políticos hacen lo que quieren cuando le encuentran un rédito político. Incluso a veces personal. La Policía Armada se unificó con el Cuerpo Superior de Policía y no pasó nada.
De todas formas caerá por su propio peso. Las PA´s son imparables por la descentralización de los servicios. Y tras ellas irán las Locales por su cercanía al ciudadano.