Amenazas al marco constitucional

Inmigración, desestabilización del marco constitucional, etc.
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: Mié Ene 10, 2007 6:38 pm

Amenazas al marco constitucional

Mensaje por Esteban » Mié May 02, 2007 6:17 pm

Uno de los frentes que sin duda deben tenerse en cuenta es la creciente debilidad institucional que podemos ver día a día en nuestro país. No es solo que la política controle los organismos de arbitraje económicos, la justicia, los medios de comunicación, etc., sino que pueden detectarse indicios algo preocupantes.

De esta crisis institucional no se salva ni la Corona, que es objeto de críticas desde diversos sectores, por no hablar de esa proliferación de simbolos de la II República tan de moda desde las manifas de 2003.

¿es posible que se esté dando un fenómeno soterrado de desprestigio de las instituciones para forzar un cambio del marco constitucional? Creo que éste sería un asunto muy preocupante dado que el equilibrio de 1978 podría romperse para dar lugar a algo mucho más inestable e incontrolable.
La necesidad permite lo prohibido.

Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: Jue Ene 11, 2007 1:05 pm

Mensaje por ZULU » Mié May 02, 2007 6:32 pm

Sin duda alguna, Si. :twisted: Ayudado todo, por los medios de información de todo tipo.

Una pregunta que, se hacen muchos columnistas en las tertulias de radio y en los periódicos, la misma que miles de ciudadanos en las manifestaciones millonarias de los últimos meses contra la política del Gobierno socialista: ¿dónde está el Rey?

El nuevo estatuto de Cataluña, que debilita la unidad nacional, la política exterior promarroquí y procubana y pro-antiEspaña, la ley de la memoria histórica y los anuncios de declaración de ilegitimidad del régimen franquista, las negociaciones con ETA, el anticatolicismo... Numerosos asuntos sobre los que el Rey calla, cuando en otros momentos, en especial durante los años de gobierno de José María Aznar, se conocían sus opiniones sobre éste.
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM

Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: Mié Ene 10, 2007 6:38 pm

Mensaje por Esteban » Mié May 02, 2007 6:52 pm

Probablemente en un país como España, una institución como la Corona tenga que ser extremadamente cauta en su comportamiento.

Hay muchas cosas que son cuestionables, pero que creo no atentan contra la propia estructura del estado, como ciertas políticas sociales o (anti)religiosas, menor dicho, anticatólicas, que a éstos el Islam les pone.

Sin embargo, el control de las instituciones por los grupos de intereses políticos, económicos y mediáticos si que podría ser motivo de preocupación.
La necesidad permite lo prohibido.

Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: Jue Ene 11, 2007 1:05 pm

Mensaje por ZULU » Mié May 02, 2007 7:03 pm

En el primer artículo de la Constitución sobre la Corona aparece claramente: “El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones”.

Desde mi punto de vista y desde los inicios de esta legislatura, hay una indiferencia del Rey por la política. Y creo que, es de un pasotismo total y excesivo, además de preocupante. y preguntaría ¿Por qué?
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM

Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: Mié Ene 10, 2007 6:38 pm

Mensaje por Esteban » Mié May 02, 2007 7:14 pm

Yo lo pondría en pasiva. ¿es casual la proliferación como setas de movimientos y actitudes republicanas y republicanistas modelo II república...?
La necesidad permite lo prohibido.

Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: Jue Ene 11, 2007 1:05 pm

Mensaje por ZULU » Mié May 02, 2007 7:24 pm

Sinceramente no creo en esa casualidad, sino que, es una ,aniobra orquestada y planificada desde hace tiempo y que de una manera directa e indirecta aumneta constantemente y casi sin darse cuenta.

En las manifestaciones del 1 de Mayo, no he visto una sola bandera española, a diferencia de otros países de nuestro entorno, sin ir más lejos. :twisted: Las de la segunda republica eran abundantes, como casi siempre.

E insisto. Una cuestión es ser partidario de una república y otra poner como ejemplo a la segunda república. Que es precisamente el ejemplo, de lo que no tiene que ser un sistema político
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM

Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: Mié Ene 10, 2007 6:38 pm

Mensaje por Esteban » Jue May 03, 2007 12:54 pm

Sobre lo que hablábamos ayer, una muestra en este artículo de Jesús Cacho http://www.elconfidencial.com/cache//// ... igmas.html que merece analizarse línea por línea.

Otra muestra desde otro punto de vista http://www.elconfidencial.com/ocio/indice.asp?id=4596
La necesidad permite lo prohibido.

Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: Jue Ene 11, 2007 1:05 pm

Mensaje por ZULU » Jue May 03, 2007 5:49 pm

Casi todos los medios de una u otra manera, hacen algun comentario-ánalisis. :?: :idea:
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM

Avatar de Usuario
elder
Oficial de Inteligencia
Oficial de Inteligencia
Mensajes: 309
Registrado: Dom Ene 14, 2007 5:28 pm

Mensaje por elder » Sab May 26, 2007 5:00 pm

La Corona no debe entrar en el juego político.

El resto de "actitudes" que cita Estaban, sólo son formas de ganarse una legitimidad histórica (república, alianza de civilizaciones,etc.) con un amplio sentido partidista y ninguno de estado.
De mi Dios vulneré diez mandatos, de mi Rey ninguno.

Avatar de Usuario
gato
Jefe de Equipo
Jefe de Equipo
Mensajes: 345
Registrado: Mié May 16, 2007 6:27 pm

Mensaje por gato » Vie Jul 20, 2007 6:58 pm

El juez Del Olmo ordena retirar el último número de «El Jueves» por injurias a la Corona

Fax Press - Madrid.-

El magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo ordenó hoy el secuestro del último número de la revista «El Jueves» a petición de la Fiscalía General del Estado por un supuesto delito de injurias a la Corona. La razón es que la portada del semanario satírico que se edita en Barcelona mostraba bajo el titular «2.500 euros por niño» una caricatura del dibujante Guillermo que representa al príncipe Felipe manteniendo relaciones sexuales con su esposa con un ‘bocadillo’ que dice textualmente: «Si te quedas preñada... `esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!»

En un auto hecho público este viernes, Del Olmo aprecia que esta caricatura «afecta al honor y al núcleo íntimo de la dignidad de las personas» en ella representadas, y que «resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública». El magistrado justifica el secuestro porque «quien se extralimita en el ejercicio de un derecho fundamental (por la libertad de expresión) no puede verse amparado en el mismo para evitar las consecuencias de sus actos».

En este sentido, Del Olmo «acuerda el secuestro de los ejemplares de ‘El jueves’ del número 1.573 del día 18 al 24 de julio, así como del molde de dicha publicación», lo cual encarga, respectivamente, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de las Comunidades Autónomas y a las jefaturas superiores de policía de Madrid y Barcelona. Asimismo, pide «al director de la publicación que indique el autor de la caricatura».

El procedimiento se ha iniciado a propuesta de la Fiscalía General del Estado, que ha denunciado a la publicación satírica por presuntos delitos contra la Corona. En su escrito explica que en el último número de «El Jueves» «aparecen en su portada caricaturizados pero fácilmente reconocibles Su Alteza Real el Príncipe de Asturias y la princesa Doña Letizia en actitud claramente denigrante y objetivamente infamante».

El Ministerio Público entiende que «la imagen y diálogos atribuidos a sus altezas provocan un grave menoscabo del prestigio de la Corona». Por ello denunció hoy a los responsables de la revista y pidió como medida cautelar la retirada de los ejemplares del último número. Dado que el secuestro ha sido ordenado el viernes y la revista llega a los quioscos los miércoles, es probable que la medida cautelar no pueda impedir que miles de ejemplares lleguen a sus lectores habituales.

Según los datos más recientes de Información y Control de Publicaciones, «El Jueves» vende más de 70.000 ejemplares a la semana. La Fiscalía tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a páginas «web» y otros medios similares de difusión. Poco después de conocerse la resolución judicial, resultaba imposible conectarse al sitio virtual de «El Jueves».


Otra vez el fiscal general y el juez del Olmo metidos en un tema polémico. Aunque el dibujo de marras sea impresentable y de bastante mal gusto, no cabe duda que ni el republicano más radical lo hubiera hecho mejor. Ahora la ridiculización de los príncipes y la propaganda antimonárquica está en todos los medios, que viendo lo que hay, igual es precisamente lo que se busca.

Y mientras, seguimos sin saber quién dio el chivatazo al aparato económico de ETA, qué se ha pactado en las negociaciones con ETA, quién voló la T4, quién fue el "artificiero" que montó los explosivos del 11M, quién está detrás del subdelegado de la mafia georgiana, etc, etc. Vaya con la Audiencia Nacional. Quién la ha visto y quién la ve...

Responder

Volver a “Riesgos y Amenazas”