Inteligencia sector privado

Dedicado a las compañias privadas de servicios militares, seguridad e inteligencia.
chuski
Apoyo Tecnico
Apoyo Tecnico
Mensajes: 75
Registrado: 17 Oct 2007 21:32

Inteligencia sector privado

Mensaje por chuski »

¿qué pensais de éste tipo de intel? ¿pensais que es compatible con el que realiza un Estado? ¿Realmente hay buenos profesionales en el sector privado?


Un saludo

CHUSKI
Avatar de Usuario
Loopster
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3298
Registrado: 10 Ene 2007 12:32
Ubicación: 22 Bunker

Mensaje por Loopster »

Hay muy buenos profesionales, sinceramente... mucho mejores que en el sector público.

En España desde luego no está al nivel de EEUU o Reino Unido, pero a modo de ejemplo, los contratistas que realmente cobran 1200$ al día en Iraq no son los que realizan PSD, sino los que recopilan, analizan y producen inteligencia acerca de los grupos terroristas.

Diligence, USIS, Abraxas, SAIC, NEK Advanced,... desde manejar los UAVs (incluidos modelos que no se ven en revistas ni en sitios web) hasta trabajos de investigación sobre IEDs que incluyen el tomar huellas, análisis de explosivos, creación de perfiles de fabricantes de bombas, etc. Incluido el trabajo de campo junto a las unidades en combate.

El tema en cuestión es ver hasta donde se les debe dejar actuar siendo miembros del sector privado, que haya contratistas manejando equipos informáticos me parece lógico, pero que el National Clandestine Service sea en un 70% contratitas privados me parece brutal.
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
chuski
Apoyo Tecnico
Apoyo Tecnico
Mensajes: 75
Registrado: 17 Oct 2007 21:32

Mensaje por chuski »

Totalmente de acuerdo contigo. Lo de Iraq lo se de primera persona. A ver si aquí en España nos "animamos" y se fomenta las PMC´s . Iberoamérica y el Magreb son razones mas que suficientes...

Un saludo

CHUSKI
Avatar de Usuario
Loopster
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3298
Registrado: 10 Ene 2007 12:32
Ubicación: 22 Bunker

Mensaje por Loopster »

El problema es que en España se creen algunos que las PMCs deben de ser "operator owned", cuando ese es el caso de solamente tres PMCs, y solo una de ellas ha prosperado de verdad, las otras dos están ... ahí ahí, sobreviviendo más que nada. He hablado con muchos ingleses y americanos, algunos con más de 10 años en el sector privado, y todos opinan que el modelo de una dirección comercial a nivel estratégico, y una dirección semi-autónoma a nivel operativo es lo mejor. Vamos, que los jefes en la oficina marcan las directrices y la gente en el terreno las sigue sin jugarse la vida por nada, bastante mejor que muchos políticos metidos a Menistros de Defensa.

El contrato para el Plan México y la posible implicación de las PMCs en apoyo de ISAF deberían ser el primer paso, pero realmente aquí no se cuenta con una reserva de gente capacitada para estas tareas, así de claro. Puede que haya mucha gente que quiera, pero no se cuenta con la experiencia previa, y quizás lo más lógico sería que una empresa actuara de mentor, igual que hay cursos de conducción defensiva, también hay cursos de gestión y dirección de contratos de seguridad. Es un sector lo suficientemente amplio como para poder desplegar a unos 50-100 tipos entre 3 o 4 PMCs ya establecidas, ponerles a recibir cursos, despliegues de 3-4 meses, y de vuelta aquí a empezar a trabajar.

En cuanto al sector de Intel... aquí si que nos dan en la cara veinte veces, nunca me he callado las críticas al CNI cuando lo he considerado oportuno, pero manda narices que una operación de narcotráfico se haga más profesionalmente que la labor del CNI en Iraq durante 2004 (es que me da la risa cuando recuerdo que consiguieron convertir a Najaf en el centro del comercio de armas de las milicias chiitas... en solo 2 meses :roll: ).
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
chuski
Apoyo Tecnico
Apoyo Tecnico
Mensajes: 75
Registrado: 17 Oct 2007 21:32

Mensaje por chuski »

Loopster,
desde el punto de vista legal,¿ que opinas de que no esté legislado éste asunto en España? No crees que ya es hora de que el estereotipo del Mercenario puro y duro debería desaparecer y que éste tipo de "seguridad" se debería adaptar a los tiempos en los que corremos.
Yo soy de los que piensa que los ejércitos convencionales tienen sus días contados,tal y como los conocemos hoy en día.

Un saludo

CHUSKI
Avatar de Usuario
Loopster
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3298
Registrado: 10 Ene 2007 12:32
Ubicación: 22 Bunker

Mensaje por Loopster »

No, no van a sustituirlos, nos cargariamos la premisa desde la que funcionan estas compañías, la temporalidad.

Las PMCs cubren un hueco que surge en un momento dado, los ejércitos deben estar constantemente preparados, adquiriendo y desarrollando nuevos sistemas y doctrinas, reclutando, entrenando y adiestrando hombres... siempre, haya o no haya guerras, haya o no haya situación de conflicto inmediato.

Las PMCs en cambio deben explotar su principal ventaja, la velocidad en presentar una solución a medida para una situación concreta. Cuando Aegis obtuvo el contrato para proteger al Engineers Corps tardó 72 horas en comprar los blindados que necesitaba, una semana en tener montado un centro de mando y control a nivel nacional, y cuatros semanas en empezar a operar con casi 1200 hombres en total, y eso empezando con una llamada de teléfono 28 días antes. El Army no habría podido empezar de cero una operación así sin retraer efectivos de otro lado.

El diseño de operaciones a medida para cada requerimiento exige una descentralización de la organización y de los medios que choca con casi todos los organigramas militares que existen, si las PMCs fueran a sustituir a los ejércitos... ¿qué se hace cuando no se les contrate?

Los ejércitos occidentales deben aprovechar la existencia de las PMCs para poder dejar de lado el "lastre" que suponen las misiones de paz, interposición, reconstrucción, etc... y por supuesto hay que tener en cuenta que el trabajo de las PMCs no es precisamente un chollo, pasar todos los días 12 horas en un convoy viajando por Iraq es una ruleta rusa, y un peligro que se quitan de encima los militares, eso lo tiene claro el Pentágono, que lo primero que le pidió a las PMCs es que se hicieran cargo de los convoyes logísticos, por algo sería.


La imagen del "mercenario" va a ser muy difícil de eliminar, sobre todo con la mentalidad de "operator owned" que muchos pretenden imponer. La legislación a nivel español debería de pintar lo menos posible, hay que ir a nivel UE y supranacional, concentrarse en trabajar a nivel nacional para regularlo es una pérdida de tiempo, lo que hay que hacer es conseguir una fórmula que permita establecer centros privados de entrenamiento, o permitir la gestión privada de algunos de los ya existentes. Por ejemplo permitir a la empresa X que emplee el campo de maniobras Álvarez de Sotomayor a cambio de que fabrique instalaciones de puta madre allí, lo mantenga, y permita el empleo de su personal para entrenar (Force-On-Force, OPFOR, ...).

Personalmente, considero que si alguien pretender dar los pasos para establecerse definitivamente en el mundillo, más le vale sacarse el C1 de Inglés.
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Avatar de Usuario
Loopster
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3298
Registrado: 10 Ene 2007 12:32
Ubicación: 22 Bunker

Mensaje por Loopster »

Ejemplos de puestos de trabajo como contratista en inteligencia, los nombres de empresas y equipo utilizado han sido censurados:
***** has last minute opening for the following job positions to support weapons intelligence teams. Duration will be 8 months, which will include a 60 day train-up and a six month rotation. The company is seeking highly qualified personnel with the following skills.



Weapons Intelligence Team Leader

This individual will be responsible for the management of a weapons intelligence team in support of element missions. Qualified individuals will be graduates of a certified LEA or Military EOD school and possess a solid understanding of the application of forensics techniques and procedures for both pre and post blast events. These individuals will have solid leadership experience and a previous tour of duty in an operational theater on active duty performing identical functions. Attendance of a DoD approved WIT program and past performance as a WIT leader preferred. Current TS Clearance is required.


Tactical Specialists/Trainers (SEAL/18 Series, ASO Level III)

This individual will be responsible for the provision of tactical advice and counsel. Qualified individuals will be SF or SEAL veterans with extensive operational expertise on active duty in a leadership position and will be responsible for providing tactical expertise and advice in tracking operations. Responsibilities will include developing training concepts and providing tactical training in advanced skills to US and OCONUS based US forces. Past experience as an instructor at SWCS or the Navy Special Warfare Center preferred. Individuals will be responsible for training and the observation of the implementation of advanced skills in support of operations to improve unit effectiveness. A current Secret Clearance is required.


Intel analysts

SFISC qualified 18Fs or 96B

Qualified individuals will have be graduates of the 96B or 18F course with extensive link analysis and data mining experience and have supporting experience in forensics collection and/or exploitation, weapons technician experience, language experience, or the use of sophisticated intelligence analysis programs and techniques. Experience with the ****** Software Kit (*SK) is preferred. Individuals will be able to use link and flow analysis as well as activity charting to assist in prediction modeling. A current TS Clearance is required.


Accepted individuals will be provided with excellent daily rates for this work ranging from $750 to $1000 per day depending on the position. As stated, initial concept will last 8 months. Individuals that are accepted must be stateside and ready to begin training between 5 and 15 November depending on the position. A current Secret Clearance is required.
Eso si que es un sueldo y no los de PSD :wink:
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Avatar de Usuario
Loopster
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3298
Registrado: 10 Ene 2007 12:32
Ubicación: 22 Bunker

Mensaje por Loopster »

Artículo del Washington Post (los nombres siempre se repiten) sobre Total Intel, visita a sus instalaciones incluida:
Washington Post
November 3, 2007 By Dana Hedgpeth, Washington Post Staff Writer


Ex-U.S. Operatives Dot Firm's Roster


First it became a brand name in security for its work in Iraq and Afghanistan. Now it's taking on intelligence.

The Prince Group, the holding company that owns Blackwater Worldwide, has been building an operation that will sniff out intelligence about natural disasters, business-friendly governments, overseas regulations and global political developments for clients in industry and government.

The operation, Total Intelligence Solutions, has assembled a roster of former spooks -- high-ranking figures from agencies such as the CIA and defense intelligence -- that mirrors the slate of former military officials who run Blackwater. Its chairman is Cofer Black, the former head of counterterrorism at CIA known for his leading role in many of the agency's more controversial programs, including the rendition and interrogation of al-Qaeda suspects and the detention of some of them in secret prisons overseas.

Its chief executive is Robert Richer, a former CIA associate deputy director of operations who was heavily involved in running the agency's role in the Iraq war.

Total Intelligence Solutions is one of a growing number of companies that offer intelligence services such as risk analysis to companies and governments. Because of its roster and its ties to owner Erik Prince, the multimillionaire former Navy SEAL, the company's thrust into this world highlights the blurring of lines between government, industry and activities formerly reserved for agents operating in the shadows.

Richer, for instance, once served as the chief of the CIA's Near East division and is said to have ties to King Abdullah of Jordan. The CIA had spent millions helping train Jordan's intelligence service in exchange for information. Now Jordan has hired Blackwater to train its special forces.

"Cofer can open doors," said Richer, who served 22 years at the CIA. "I can open doors. We can generally get in to see who we need to see. We don't help pay bribes. We do everything within the law, but we can deal with the right minister or person."

Total Intel, as the company is known, is bringing "the skills traditionally honed by CIA operatives directly to the board room," Black said. Black had a 28-year career with the CIA.

"They have the skills and background to do anything anyone wants," said RJ Hillhouse, who writes a national security blog called The Spy Who Billed Me. "There's no oversight. They're an independent company offering freelance espionage services. They're rent-a-spies."

The heart of Total Intel operations is a suite on the ninth floor of an office tower in Ballston, patterned after the CIA counterterrorist center Black once ran, with analysts sitting at cubicles in the center of the room and glass offices of senior executives on the perimeter.

A handful of analysts in their 20s and 30s sit hunched over Macintosh computers, scanning Web sites, databases, newspapers and chat rooms. The lights are dimmed. Three large-screen TVs play in the background, one tuned to al-Jazeera.

The room, called the Global Fusion Center, is staffed around the clock, as analysts search for warnings on everything from terrorist plots on radical Islamic Web sites to possible political upheavals in Asia, labor strikes in South America and Europe, and economic upheavals that could affect a company's business.

"We're not a private detective," Black said. "We provide intelligence to our clients. It's not about taking pictures. It's business intelligence. We collect all information that's publicly available. This is a completely legal enterprise. We break no laws. We don't go anywhere near breaking laws. We don't have to."

Total Intel was launched in February by Prince, who a decade ago opened a law enforcement training center in Moyock, N.C., that has since grown into a half-billion-dollar business called Blackwater Worldwide. Prince has nine other companies and subsidiaries in his Prince Group empire, offering a broad range of security and training services. (One, Blackwater Security Consulting, is under scrutiny because of a Sept. 16 shooting incident in Iraq that involved some of its armed guards and in which 17 Iraqi civilians were killed.) Prince built Total Intel by buying two companies owned by Matt Devost, the Terrorism Research Center and Technical Defense, and merging them with Black's consulting group, the Black Group. Devost, a cyber security and risk management expert, is now president of Total Intel.

Devost runs day-to-day operations, overseeing 65 full-time employees. At the Global Fusion Center, young analysts monitor activities in more than 60 countries. They include a 25-year-old Fulbright scholar fluent in Arabic and another person with a master's degree in international affairs, focused on the Middle East, who tracks the oil industry and security in Saudi Arabia.

Black and Richer spend much of their time traveling. They won't say where. It's a CIA thing. Black called at midnight recently to talk about Total Intel from "somewhere in the Middle East."

"I don't spend a lot of time telling people where I am as part of my business," he said. "I am discreet in where I go and who I see. I spend most of my time dealing with senior people in governments, making connections."

Black, who also serves as vice chairman of Blackwater Worldwide, said he also does "a lot more mundane things like go to conferences and trade shows," looking for business opportunities. "I'm going to have to go," he said. "My guy is motioning for me. I have to go meet people."

Who?

People.

Government people? Business people?

All kinds.

The company won't reveal its financial information, the names of its customers or other details of its business. Even looking at an analyst's screen at its Global Fusion Center wasn't allowed.

"No, no," Richer said, putting his hands up. "There may be customers' names on there. We don't want you to see."

In their conference room overlooking the Global Fusion Center, Total Intel executives fired off a list of some of their work. Are some recent bombings at major cities in India isolated incidents or should you pull your personnel out? What are the political developments in Pakistan going to mean for your business? Is your company popping up on jihadist Web sites? There's been crime recently in the ports of Mexico, possibly by rogue police officers. Is the government going to be able to ensure safety?

Since 2000, the Terrorism Research Center portion of the company has done $1.5 million worth of contracts with the government, mainly from agencies like the Army, Navy, Air Force, Customs and the U.S. Special Operations Command buying its data subscription or other services.

To Black and Richer, one of the most surprising things about being in the private sector is finding that much of the information they once considered top secret is publicly available. The trick, Richer said, is knowing where to look.

"In a classified area, there's an assumption that if it is open, it can't be as good as if you stole it," Richer said. "I'm seeing that at least 80 percent of what we stole was open."

As he's no longer with the CIA, Richer said he's found that people are more willing to share information. He said a military general in a country he would not name told him of the country's plan to build its next strike fighter. "I listened," Richer said.

"We talked business and where we could help him understand markets and things like that." At the end of the conversation, Richer said, he asked the man, "Isn't that classified? Why are you telling me this?"

Richer said the man answered, "If I tell it to an embassy official I've created espionage. You're a business partner."


Staff researcher Julie Tate contributed to this report.
Curiosa la referencia a la enorme cantidad de información procedente de fuentes abiertas y que solo hay que saber encontrar. Pongo en negrita la descripción del trabajo del Global Fusion Center porque sé que a más de uno se le hará la boca agua :wink: aunque me pregunto, ¿a estos también les vamos por delante de vez en cuando? :twisted:
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
NR84
Mensajes: 4
Registrado: 22 Jun 2009 01:02

Re: Inteligencia sector privado

Mensaje por NR84 »

Yo hice un curso de agente de inteligencia privada en una academia de EEUU a distancia, después de estudiar en profundidad el manual, aprobar todos los examenes y pagar todas las cuotas me dieron una acreditación y un diploma que en España no están reconocidos y por tanto no me sirven para nada.

Así pues en la actualidad me encuentro trabajando en el departamento de calidad de una empresa de la industria alimentaria, ya que poseo formación en procesos químicos industriales y sin expectativas de poder dar utilidad a la titulación obtenida, no obstante el próximo año me presentaré a las oposiciones a la Guardia Civil ya que mi vocación es trabajar para la seguridad.

Saludos a tod@s.
Eso de que nada en el mundo es verdad, es mentira.
Avatar de Usuario
Assassin
Mensajes: 3
Registrado: 25 Dic 2009 10:04
Ubicación: Realizando operaciones clandestinas subversivas.....

Re: Inteligencia sector privado

Mensaje por Assassin »

Hola, ¿existe en España formación referente a Inteligencia que sirva realmente para algo?

Y de ser así: ¿qué puestos laborales podría cubrir un profesional con este tipo de formación?
Responder

Volver a “Private Military Companies, PMCs”