Inteligencia británica

Avatar de Usuario
Tritón
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 664
Registrado: 24 Nov 2008 06:01
Ubicación: España

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Tritón » 08 Sep 2010 23:41

Lo último de interés es que el Servicio Metropolitano de Policía de Londres estaba pidiendo información a los ciudadanos sobre una pareja, de entre 20 y 30 años, de "apariencia mediterránea".

http://www.newsweek.com/blogs/declassif ... epens.html
Imagen

"Y hasta el Sol, que se oculta por el Poniente,
parece que ante España se rindiera..."

Avatar de Usuario
Tritón
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 664
Registrado: 24 Nov 2008 06:01
Ubicación: España

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Tritón » 14 Sep 2010 17:43

Hay más, este tipo andaba en un montón de berenjenales, todos de muchísima importancia y de última tecnología (conviene leer y traducir el artículo), lo que lo pondrían en el punto de mira de servicios de inteligencia extranjeros, y, esta es mi opinión, al frente de una posible venganza por venta de secretos oficiales a una potencia extranjera.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... death.html

Seguridad de instalaciones y sistemas críticos (bancos, transacciones, sistema de transporte público); sistemas SIGINT en RU y Afganistán; seguimiento de transferencias en Oriente Medio; nuevos sistemas de escuchas, etc.
Imagen

"Y hasta el Sol, que se oculta por el Poniente,
parece que ante España se rindiera..."

Avatar de Usuario
Alí Bei
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1220
Registrado: 20 Ago 2008 23:04

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Alí Bei » 23 Sep 2010 17:14

Artículo de cariz histórico sobre el MI6 en "La Vanguardia":

http://www.lavanguardia.es/internaciona ... e-lon.html

Hasta ahora se trataba de un secreto a voces, nunca confirmado, pero que ponía los pelos de punta a muchos intelectuales y amantes de las letras: Graham Greene, Somerset Maugham y algunos otros gigantes de la literatura británica del siglo XX tuvieron una segunda vida como en los contemporáneos juegos de internet, en la que ejercieron de espías. Pues bien, ahora los propios servicios de inteligencia lo han admitido.

"En la era de la información todo el mundo sabe qué es lo que está pasando, pero muy pocos entienden lo que significa." (Sanz Roldán, en una de sus conferencias)

Oraculo

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Oraculo » 29 Oct 2010 12:11

Discurso sin precedente del jefe del MI6 británico
Imagen

LONDRES.- Hace tan sólo 20 años, el Servicio Secreto de Inteligencia británico (SIS, por sus siglas en inglés) era tan confidencial que el gobierno ni siquiera reconocía públicamente su existencia.

Ayer, por el contrario, con el fin de defender precisamente esa confidencialidad, el otrora casi invisible e inalcanzable jefe del SIS salió de las sombras y brindó una conferencia de prensa ante medios locales, en un hecho sin precedente para el organismo, también conocido como MI6.

John Sawers se convirtió así en el primer máximo responsable del SIS en dar la cara en 101 años de historia de una institución que busca ahora modernizar su imagen y ofrecer una mayor transparencia, en momentos en que se cuestiona el accionar de las fuerzas británicas en el exterior.

El discurso pronunciado en Londres por Sawers ante el grupo mediático Sociedad de Editores, en un lugar que fue mantenido en secreto hasta último momento, fue incluso retransmitido en directo por el canal de noticias de 24 horas de la cadena pública BBC.

La aparición de Sawers, quien habló de la amenaza terrorista, la proliferación nuclear en Irán y las acusaciones de tortura por las fuerzas armadas de su país, ocurrió poco después de la publicación por WikiLeaks de 400.000 documentos oficiales estadounidenses del inicio de la guerra en Irak y antes de una investigación que indagará si el MI6 y otras agencias de espionaje pudieron haber sido cómplices en la tortura de sospechosos allí.

Ante la polémica sobre el carácter secreto de algunos documentos militares desatada por la filtración, Sawers -conocido por su nombre clave de "C"- hizo una decidida defensa de la confidencialidad, la cual, señaló, "no es una mala palabra y no tiene nada que ver con encubrimiento".

"La confidencialidad tiene un papel fundamental en la seguridad del Reino Unido", añadió.

Sawers también opinó que si bien los terroristas pueden golpear a Occidente de nuevo "con un enorme costo humano", la proliferación nuclear de los países es una amenaza de mayor alcance. "El terrorismo es lo suficientemente difícil, y a pesar de nuestros esfuerzos colectivos se puede producir perfectamente un ataque. El costo humano sería enorme. Pero nuestro país, nuestro sistema democrático, no será aniquilado por un típico ataque terrorista", dijo. Y continuó: "Los peligros de la proliferación de armas nucleares y de las armas químicas y biológicas, en cambio, son de mucho mayor alcance. Pueden alterar todo el equilibrio de poder en una región".

"Detener la proliferación no puede abordarse únicamente mediante la diplomacia convencional. Necesitamos operaciones conjuntas de los servicios de inteligencia que hagan más difícil que países como Irán desarrollen armas nucleares", agregó.

Según Sawers, además, si bien es improbable que Al-Qaeda logre su objetivo de debilitar a las potencias occidentales, la amenaza del "terrorismo islamista" no desaparecerá en el corto plazo.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1319465

amtar
Operaciones Especiales
Operaciones Especiales
Mensajes: 158
Registrado: 19 Ago 2008 16:52

Re: Inteligencia británica

Mensaje por amtar » 05 Dic 2010 16:56

Detienen a la ayudante rusa de un diputado británico acusada de espionaje

La ayudante rusa de un diputado británico del Partido Liberal Demócrata ha sido detenida acusada de espionaje y podría ser deportada a su país, informa el dominical británico "Sunday Times".

Zatuliveter
Katia Zatuliveter, de 25 años, fue arrestada la pasada semana por los agentes de la policía por órdenes del MI5, la agencia de contraespionaje del Reino Unido, acusada de espionaje.

De acuerdo con el periódico, la ministra de Interior, Theresa May, se mostró conforme con la detención de la rusa después de recibir informes del MI5 sobre sus supuestas actividades para el Servicio de Espionaje Exterior (SVR) de Rusia.

Zatuliveter, que tenía acreditación para acceder a la Cámara de los Comunes y se sometió a controles de seguridad antes de serle adjudicada su posición, trabajaba para el diputado liberal demócrata de la circunscripción del sur de Portsmouth, Mike Hancock, quien afirmó que su ayudante no había hecho nada malo.

La propia Zatuliveter asegura en su página de Facebook que sólo desea que todo esta polémica pase "cuanto antes".

Por su parte, el Ministerio británico de Interior indicó que no hace comentarios sobre casos individuales y tampoco confirmó que se estén adoptando medidas para deportar a Zatuliveter.

Según señala el mencionado rotativo, podría tratarse de la primera vez desde el final de la Guerra Fría que se acusa de espionaje a una persona que trabaja en el Parlamento británico.

Hancock, diputado del Partido Liberal Demócrata y miembro de la Comisión parlamentaria de Defensa, indicó anoche que Zatuliveter no era una espía y confirmó que se estaban adoptando medidas para deportarla a su país, una decisión contra la que la ayudante pensaba recurrir.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/0 ... 46714.html

Oraculo

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Oraculo » 14 Oct 2011 11:57

Increible pero cierto...

Oliver Letwin, veterano político conservador y miembro del equipo de Gobierno de David Cameron, es objeto este viernes de la polémica que ha suscitado al aparecer fotografiado en el periódico Daily Mirror tirando documentos oficiales en papeleras de parques cercanos a Downing Street, residencia y despacho del primer ministro.

Las imágenes muestran a Letwin, actual secretario de Estado de política en la oficina del primer ministro, depositando despreocupado en papeleras callejeras varios documentos, algunos de los cuales, según el periódico, contenían información sobre seguridad y referencias a Cameron y al viceprimer ministro Nick Clegg.

El rotativo asegura que Letwin, que ha ocupado varios cargos dentro del Partido Conservador y estuvo en el equipo de la primera ministra Margaret Thatcher, tiene la costumbre de tirar material en papeleras cercanas a Downing Street, por ejemplo mientras habla por teléfono, y ha desechado de esta manera al menos un centenar de folios.
Los documentos

El secretario de Estado ha reconocido que a veces tira papeles en la calle, pero niega que sea material "sensible".

Un portavoz de su oficina ha explicado que Letwin "se ocupa de parte de su correspondencia parlamentaria y con el electorado en el parque antes de ir al trabajo y a veces tira los papeles allí", pero se trata de documentos no confidenciales.

Sin embargo, Daily Mirror afirma un documento se describen datos de operaciones de la inteligencia del Parlamento Europeo y el comité de seguridad (ISC) - que analiza la obra del MI5 y el MI6 y GCHQ.

De hecho, informa del contenido de los contenidos que tiró en diversas fechas. El 13 de septiembre, hasta cinco papeles relacionados con los atentados del 7 de junio en Londres, el 26 de septiembre documentos en los que se aprecian sus notas sobre los problemas de tráfico y datos sobre inversiones en bancos.


http://www.rtve.es/noticias/20111014/asesor-cameron-fotografiado-tirando-documentos-oficiales-parque/468265.shtml

Meigallo
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 53
Registrado: 19 Oct 2011 14:52

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Meigallo » 22 Oct 2011 22:25

Despues de un intenso esfuerzo de lobby por parte de la CIA y a raiz del caso Binyam Mohammed y otros, se modificará el sistema de justicia británico para evitar que las pruebas que provengan de los SI se expongan en juicio público. Lo que se pretende es proteger a las fuentes de información:

Centuries of open justice threatened by secret courts

Government rewrites judicial principles after lobbying by CIA

By Andy McSmith and Kim Sengupta

Thursday, 20 October 2011

Secret justice looks set to be a regular feature of British courts and tribunals when the intelligence services want to protect their sources of information.

Civil courts, immigration panels and even coroner's inquests would go into secret session if the Government rules that hearing evidence in public could be a threat to national security.

The proposals, which run counter to a centuries-old British tradition of open justice, were introduced to a sparsely attended House of Commons yesterday by the Justice Secretary, Ken Clarke – and met almost no opposition. The planned changes to the British justice system follow lobbying of the Government by the CIA.

Civil rights groups warned a serious potential threat to individual liberty lurked behind the all-party consensus.

Mr Clarke is seeking to protect the Government from a repeat of a fiasco which has cost tens of millions of pounds and led to a breakdown in co-operation between British intelligence and an enraged CIA.

The best-known case involved Binyam Mohamed, a British resident who was held in Guantanamo Bay for five years, and started a claim for damages from the UK Government, which he accused of complicity in torture.

The Court of Appeal released a summary of CIA intelligence which supported Mr Mohamed's claim that British intelligence officers knew about the torture of suspected terrorists.

The CIA was furious and halted the flow of information from its headquarters in Langley, Virginia, and other US agencies apart from in the most serious cases. MI6 and the Foreign Office also received complaints from a number of other allied states anxious that information provided on a confidential basis would leak into the public domain.

Faced with irate colleagues at Langley, the British Government paid out to 16 terrorist suspects, to prevent further damage to US-UK relations. Yesterday, Mr Clarke let slip that the cases had already cost around £20m. Another 30 are in prospect because, he told MPs, "it is becoming fashionable" to challenge the Government in court.

Officials have privately complained that they cannot defend these cases without compromising sensitive intelligence, which means suspected terrorists have been able to use the civil courts as a "cashpoint".

If Mr Clarke's proposals are agreed, the power of the courts to order the intelligence services to disclose sensitive material will be curtailed. The Government is also planning to pass a law giving itself much more latitude to use what are called "closed material proceedings" in civil court cases and immigration tribunals, meaning the people at the centre of such cases would not be allowed to hear any evidence that MI5 or MI6 did not want them to hear. The material would, however, be examined by special advocates with security clearance.

There is also the prospect of grieving relatives being security vetted before they are allowed into inquests in cases which might involve sensitive material, such as the death of a terrorist suspect. If they refuse to be vetted, they would be barred.

Mr Clarke went out of his way to avoid a clash with Labour by reminding them that he was dealing with a problem they had to face in government, and emphasising that his Green Paper was "very green".

Mr Clarke told MPs: "The Government is clear that under the current system, justice is not being served and our national security is being put at risk. For justice to be done and the rule of law to be upheld, courts should be able to consider all the facts of the case. At the moment, we are not always getting at the truth because some evidence is too sensitive to disclose in open court."

Last night, a US diplomatic source said: "It is a long-established practice that intelligence supplied by an agency should not be released into the public domain without the say-so of that agency. We were assured when we resumed normal relations that what happened [in the Binyam Mohamed case] would be rectified. I do not know the ins and outs of the British legislature, but I am assuming that is what is happening."

But Clare Algar, executive director of the human rights charity Reprieve, said: "The Government is seeking to close off the very methods by which we first found out about UK complicity in torture and rendition. Were the measures proposed today in place at the time of the Binyam Mohamed case, the British public would never have known about the appalling abuses our own officials had been involved in."

Isabella Sankey, director of policy for Liberty, said: "The security services seem to think that having to compensate former Guantanamo detainees for failing in their duty to them justifies closing down open civil courts. These payouts should encourage the avoidance of complicity in torture not attempts to halt centuries of British justice."

Cases that could have been affected

Omagh bombing The bomb planted by the Real IRA, which killed 29 people including the mother of unborn twins, in Omagh in August 1998 was the worst atrocity of the Northern Irish conflict. No one was brought to criminal trial although it was never denied that the government spy centre, GCHQ, was monitoring the phone calls of Real IRA members. The intelligence services did not want a trial in which phone-tapping evidence would have to be made public.

July 7 bombing More than five years passed before the inquest finally opened last year into the deaths of 52 people murdered in London's worst terrorist outrage, partly over arguments about whether MI5's evidence should be heard in public. It was. The families of the four suicide bombers did not ask for full inquests, and the coroner decided not to hold them.

George Blake When Blake was arrested in 1961, after being exposed as a spy for the Russians, the government was so embarrassed that the Prime Minister, Harold Macmillan, wanted to let him off and keep his treachery secret but the intelligence services insisted on a trial, at which the main evidence was presented in secret. Blake was sentenced to 42 years, but escaped after five.

John Amery The wartime traitor, the son of a Tory MP, saved the authorities a great deal of embarrassment by pleading guilty. His trial lasted eight minutes. He was sentenced to death for treason and hanged on 19 December 1945.

Andy McSmith


http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 73201.html

No soy muy de Derecho, ¿alguien conoce como sería el procedimiento en España para casos similares?

Avatar de Usuario
Jose Luis Mansilla
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 780
Registrado: 15 Nov 2010 12:32
Ubicación: Levantando el Pais.

El M15 y M16 buscan Hackers.

Mensaje por Jose Luis Mansilla » 14 Dic 2011 12:35

El M15 y M16 buscan Hackers.
Tienes que demostrar tu habilidad , entrando aqui http://www.canyoucrackit.co.uk/
y crackeando la pagina.
La verdad , que es una forma original y practica de captacion . En un C.V. puedes contar lo que quieras, pero esto es entrar por la calle de enmedio.
Saludos, :D

Meigallo
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 53
Registrado: 19 Oct 2011 14:52

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Meigallo » 15 Dic 2011 00:19

Creo que la campaña de reclutamiento de "hackers" tiene mucho que ver con esto Jose Luis:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rkers.html

GCHQ ya llevaba unos cuantos meses quejándose de que se les marchaba el personal para el sector privado. Y lo del reclutamiento de criptos viene a raíz del informe anual del Comité de Inteligencia y Seguridad en UK:

The report said that the committee is "concerned about GCHQ's inability to retain a suitable cadre of internet specialists to respond to threats."


Quizas si les aumentaran un poco el sueldo en vez de pagar triple por un contratista no se les fueran tantos. :mrgreen:
Por cierto, la campaña se cerró el 12 de este mes. Ya tienes la solución al puzzle en la página oficial.

tzimize
Confidente
Confidente
Mensajes: 23
Registrado: 08 Sep 2010 20:02

Re: Inteligencia británica

Mensaje por tzimize » 10 Abr 2012 22:39

Hola

Leyendo en la web sobre el CGHQ (http://www.intelpage.info/government-co ... -gchq.html) no me queda nada clara su estructura, ¿alguien me podria informar? Se dice

Respecto a su estructura interna se organiza en Departamentos o Direcciones identificados por letras del alfabeto:
Y: Organización de Interceptación de Señales.
L: Dirección de Seguridad de las Comunicaciones.
Dentro de la Dirección de Organización Interna Tenemos:
Dentro de la Dirección de Planes SIGINT
Dentro de la Dirección de Operaciones SIGINT


Pero estas direcciones ni son Y o L, ni cada una de ellas es una subrama de las anteriores, es totalmente confusa la presentación de la web. ¿Alguien sabria decirme?

Por otro lado, leyendo la wiki dice GCHQ is led by the Director of GCHQ, currently Iain Lobban, and a Corporate Board, made up of Executive and Non-Executive Directors. Reporting to the Corporate Board is Sigint missions (comprising Maths & cryptoanalysis, IT & computer systems, Linguists & translation and the Intelligence analysis unit), Enterprise (comprising Applied Research & emerging technologies, Corporate knowledge & information systems, Commercial supplier relationships and Biometrics), Corporate management (comprising Enterprise resource planning, Human resources, Internal audit and the Architecture team) and the Communications-Electronics Security Group. No es el esquema que se presenta en la web, ¿de que fecha data la info de la web?

Gracias

Responder

Volver a “Servicios Occidentales”