Inteligencia británica

amtar
Operaciones Especiales
Operaciones Especiales
Mensajes: 152
Registrado: Mar Ago 19, 2008 4:52 pm

Re: Inteligencia británica

Mensaje por amtar » Dom Dic 05, 2010 4:56 pm

Detienen a la ayudante rusa de un diputado británico acusada de espionaje

La ayudante rusa de un diputado británico del Partido Liberal Demócrata ha sido detenida acusada de espionaje y podría ser deportada a su país, informa el dominical británico "Sunday Times".

Zatuliveter
Katia Zatuliveter, de 25 años, fue arrestada la pasada semana por los agentes de la policía por órdenes del MI5, la agencia de contraespionaje del Reino Unido, acusada de espionaje.

De acuerdo con el periódico, la ministra de Interior, Theresa May, se mostró conforme con la detención de la rusa después de recibir informes del MI5 sobre sus supuestas actividades para el Servicio de Espionaje Exterior (SVR) de Rusia.

Zatuliveter, que tenía acreditación para acceder a la Cámara de los Comunes y se sometió a controles de seguridad antes de serle adjudicada su posición, trabajaba para el diputado liberal demócrata de la circunscripción del sur de Portsmouth, Mike Hancock, quien afirmó que su ayudante no había hecho nada malo.

La propia Zatuliveter asegura en su página de Facebook que sólo desea que todo esta polémica pase "cuanto antes".

Por su parte, el Ministerio británico de Interior indicó que no hace comentarios sobre casos individuales y tampoco confirmó que se estén adoptando medidas para deportar a Zatuliveter.

Según señala el mencionado rotativo, podría tratarse de la primera vez desde el final de la Guerra Fría que se acusa de espionaje a una persona que trabaja en el Parlamento británico.

Hancock, diputado del Partido Liberal Demócrata y miembro de la Comisión parlamentaria de Defensa, indicó anoche que Zatuliveter no era una espía y confirmó que se estaban adoptando medidas para deportarla a su país, una decisión contra la que la ayudante pensaba recurrir.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/0 ... 46714.html

Oraculo
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3550
Registrado: Jue Abr 30, 2009 6:46 pm

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Oraculo » Vie Oct 14, 2011 11:57 am

Increible pero cierto...

Oliver Letwin, veterano político conservador y miembro del equipo de Gobierno de David Cameron, es objeto este viernes de la polémica que ha suscitado al aparecer fotografiado en el periódico Daily Mirror tirando documentos oficiales en papeleras de parques cercanos a Downing Street, residencia y despacho del primer ministro.

Las imágenes muestran a Letwin, actual secretario de Estado de política en la oficina del primer ministro, depositando despreocupado en papeleras callejeras varios documentos, algunos de los cuales, según el periódico, contenían información sobre seguridad y referencias a Cameron y al viceprimer ministro Nick Clegg.

El rotativo asegura que Letwin, que ha ocupado varios cargos dentro del Partido Conservador y estuvo en el equipo de la primera ministra Margaret Thatcher, tiene la costumbre de tirar material en papeleras cercanas a Downing Street, por ejemplo mientras habla por teléfono, y ha desechado de esta manera al menos un centenar de folios.
Los documentos

El secretario de Estado ha reconocido que a veces tira papeles en la calle, pero niega que sea material "sensible".

Un portavoz de su oficina ha explicado que Letwin "se ocupa de parte de su correspondencia parlamentaria y con el electorado en el parque antes de ir al trabajo y a veces tira los papeles allí", pero se trata de documentos no confidenciales.

Sin embargo, Daily Mirror afirma un documento se describen datos de operaciones de la inteligencia del Parlamento Europeo y el comité de seguridad (ISC) - que analiza la obra del MI5 y el MI6 y GCHQ.

De hecho, informa del contenido de los contenidos que tiró en diversas fechas. El 13 de septiembre, hasta cinco papeles relacionados con los atentados del 7 de junio en Londres, el 26 de septiembre documentos en los que se aprecian sus notas sobre los problemas de tráfico y datos sobre inversiones en bancos.


http://www.rtve.es/noticias/20111014/asesor-cameron-fotografiado-tirando-documentos-oficiales-parque/468265.shtml
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Louis Dumur

Meigallo
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 50
Registrado: Mié Oct 19, 2011 2:52 pm

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Meigallo » Sab Oct 22, 2011 10:25 pm

Despues de un intenso esfuerzo de lobby por parte de la CIA y a raiz del caso Binyam Mohammed y otros, se modificará el sistema de justicia británico para evitar que las pruebas que provengan de los SI se expongan en juicio público. Lo que se pretende es proteger a las fuentes de información:

Centuries of open justice threatened by secret courts

Government rewrites judicial principles after lobbying by CIA

By Andy McSmith and Kim Sengupta

Thursday, 20 October 2011

Secret justice looks set to be a regular feature of British courts and tribunals when the intelligence services want to protect their sources of information.

Civil courts, immigration panels and even coroner's inquests would go into secret session if the Government rules that hearing evidence in public could be a threat to national security.

The proposals, which run counter to a centuries-old British tradition of open justice, were introduced to a sparsely attended House of Commons yesterday by the Justice Secretary, Ken Clarke – and met almost no opposition. The planned changes to the British justice system follow lobbying of the Government by the CIA.

Civil rights groups warned a serious potential threat to individual liberty lurked behind the all-party consensus.

Mr Clarke is seeking to protect the Government from a repeat of a fiasco which has cost tens of millions of pounds and led to a breakdown in co-operation between British intelligence and an enraged CIA.

The best-known case involved Binyam Mohamed, a British resident who was held in Guantanamo Bay for five years, and started a claim for damages from the UK Government, which he accused of complicity in torture.

The Court of Appeal released a summary of CIA intelligence which supported Mr Mohamed's claim that British intelligence officers knew about the torture of suspected terrorists.

The CIA was furious and halted the flow of information from its headquarters in Langley, Virginia, and other US agencies apart from in the most serious cases. MI6 and the Foreign Office also received complaints from a number of other allied states anxious that information provided on a confidential basis would leak into the public domain.

Faced with irate colleagues at Langley, the British Government paid out to 16 terrorist suspects, to prevent further damage to US-UK relations. Yesterday, Mr Clarke let slip that the cases had already cost around £20m. Another 30 are in prospect because, he told MPs, "it is becoming fashionable" to challenge the Government in court.

Officials have privately complained that they cannot defend these cases without compromising sensitive intelligence, which means suspected terrorists have been able to use the civil courts as a "cashpoint".

If Mr Clarke's proposals are agreed, the power of the courts to order the intelligence services to disclose sensitive material will be curtailed. The Government is also planning to pass a law giving itself much more latitude to use what are called "closed material proceedings" in civil court cases and immigration tribunals, meaning the people at the centre of such cases would not be allowed to hear any evidence that MI5 or MI6 did not want them to hear. The material would, however, be examined by special advocates with security clearance.

There is also the prospect of grieving relatives being security vetted before they are allowed into inquests in cases which might involve sensitive material, such as the death of a terrorist suspect. If they refuse to be vetted, they would be barred.

Mr Clarke went out of his way to avoid a clash with Labour by reminding them that he was dealing with a problem they had to face in government, and emphasising that his Green Paper was "very green".

Mr Clarke told MPs: "The Government is clear that under the current system, justice is not being served and our national security is being put at risk. For justice to be done and the rule of law to be upheld, courts should be able to consider all the facts of the case. At the moment, we are not always getting at the truth because some evidence is too sensitive to disclose in open court."

Last night, a US diplomatic source said: "It is a long-established practice that intelligence supplied by an agency should not be released into the public domain without the say-so of that agency. We were assured when we resumed normal relations that what happened [in the Binyam Mohamed case] would be rectified. I do not know the ins and outs of the British legislature, but I am assuming that is what is happening."

But Clare Algar, executive director of the human rights charity Reprieve, said: "The Government is seeking to close off the very methods by which we first found out about UK complicity in torture and rendition. Were the measures proposed today in place at the time of the Binyam Mohamed case, the British public would never have known about the appalling abuses our own officials had been involved in."

Isabella Sankey, director of policy for Liberty, said: "The security services seem to think that having to compensate former Guantanamo detainees for failing in their duty to them justifies closing down open civil courts. These payouts should encourage the avoidance of complicity in torture not attempts to halt centuries of British justice."

Cases that could have been affected

Omagh bombing The bomb planted by the Real IRA, which killed 29 people including the mother of unborn twins, in Omagh in August 1998 was the worst atrocity of the Northern Irish conflict. No one was brought to criminal trial although it was never denied that the government spy centre, GCHQ, was monitoring the phone calls of Real IRA members. The intelligence services did not want a trial in which phone-tapping evidence would have to be made public.

July 7 bombing More than five years passed before the inquest finally opened last year into the deaths of 52 people murdered in London's worst terrorist outrage, partly over arguments about whether MI5's evidence should be heard in public. It was. The families of the four suicide bombers did not ask for full inquests, and the coroner decided not to hold them.

George Blake When Blake was arrested in 1961, after being exposed as a spy for the Russians, the government was so embarrassed that the Prime Minister, Harold Macmillan, wanted to let him off and keep his treachery secret but the intelligence services insisted on a trial, at which the main evidence was presented in secret. Blake was sentenced to 42 years, but escaped after five.

John Amery The wartime traitor, the son of a Tory MP, saved the authorities a great deal of embarrassment by pleading guilty. His trial lasted eight minutes. He was sentenced to death for treason and hanged on 19 December 1945.

Andy McSmith


http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 73201.html

No soy muy de Derecho, ¿alguien conoce como sería el procedimiento en España para casos similares?

Avatar de Usuario
Jose Luis Mansilla
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 780
Registrado: Lun Nov 15, 2010 12:32 pm
Ubicación: Levantando el Pais.

El M15 y M16 buscan Hackers.

Mensaje por Jose Luis Mansilla » Mié Dic 14, 2011 12:35 pm

El M15 y M16 buscan Hackers.
Tienes que demostrar tu habilidad , entrando aqui http://www.canyoucrackit.co.uk/
y crackeando la pagina.
La verdad , que es una forma original y practica de captacion . En un C.V. puedes contar lo que quieras, pero esto es entrar por la calle de enmedio.
Saludos, :D

Meigallo
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 50
Registrado: Mié Oct 19, 2011 2:52 pm

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Meigallo » Jue Dic 15, 2011 12:19 am

Creo que la campaña de reclutamiento de "hackers" tiene mucho que ver con esto Jose Luis:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rkers.html

GCHQ ya llevaba unos cuantos meses quejándose de que se les marchaba el personal para el sector privado. Y lo del reclutamiento de criptos viene a raíz del informe anual del Comité de Inteligencia y Seguridad en UK:

The report said that the committee is "concerned about GCHQ's inability to retain a suitable cadre of internet specialists to respond to threats."


Quizas si les aumentaran un poco el sueldo en vez de pagar triple por un contratista no se les fueran tantos. :mrgreen:
Por cierto, la campaña se cerró el 12 de este mes. Ya tienes la solución al puzzle en la página oficial.

tzimize
Confidente
Confidente
Mensajes: 23
Registrado: Mié Sep 08, 2010 8:02 pm

Re: Inteligencia británica

Mensaje por tzimize » Mar Abr 10, 2012 10:39 pm

Hola

Leyendo en la web sobre el CGHQ (http://www.intelpage.info/government-co ... -gchq.html) no me queda nada clara su estructura, ¿alguien me podria informar? Se dice

Respecto a su estructura interna se organiza en Departamentos o Direcciones identificados por letras del alfabeto:
Y: Organización de Interceptación de Señales.
L: Dirección de Seguridad de las Comunicaciones.
Dentro de la Dirección de Organización Interna Tenemos:
Dentro de la Dirección de Planes SIGINT
Dentro de la Dirección de Operaciones SIGINT


Pero estas direcciones ni son Y o L, ni cada una de ellas es una subrama de las anteriores, es totalmente confusa la presentación de la web. ¿Alguien sabria decirme?

Por otro lado, leyendo la wiki dice GCHQ is led by the Director of GCHQ, currently Iain Lobban, and a Corporate Board, made up of Executive and Non-Executive Directors. Reporting to the Corporate Board is Sigint missions (comprising Maths & cryptoanalysis, IT & computer systems, Linguists & translation and the Intelligence analysis unit), Enterprise (comprising Applied Research & emerging technologies, Corporate knowledge & information systems, Commercial supplier relationships and Biometrics), Corporate management (comprising Enterprise resource planning, Human resources, Internal audit and the Architecture team) and the Communications-Electronics Security Group. No es el esquema que se presenta en la web, ¿de que fecha data la info de la web?

Gracias

Meigallo
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 50
Registrado: Mié Oct 19, 2011 2:52 pm

Re: Inteligencia británica

Mensaje por Meigallo » Jue Abr 26, 2012 7:28 pm

Se rumorea que la ciudad europea sería Hamburgo.

Por cierto Tritón, esto puede que te interese:

Hay más, este tipo andaba en un montón de berenjenales, todos de muchísima importancia y de última tecnología (conviene leer y traducir el artículo), lo que lo pondrían en el punto de mira de servicios de inteligencia extranjeros, y, esta es mi opinión, al frente de una posible venganza por venta de secretos oficiales a una potencia extranjera.


http://www.guardian.co.uk/world/2012/ap ... ikely-work

MI6 spy's death was 'unlikely to have been due to his work'
Gareth Williams's intelligence work was low-risk, says MI6 officer, who apologises to family over delay in reporting him missing
Share 12


Caroline Davies
guardian.co.uk, Thursday 26 April 2012 14.51 BST
Article history

MI6 cryptologist Gareth Williams, whose body was found in a holdall at his London flat. Photograph: Press Association/Metropolitan police
The family of the MI6 officer found dead in a padlocked bag in his bath walked out of the inquest into his death on Thursday as they were told no one had been disciplined over delays in reporting him missing.

The Secret Intelligence Service (SIS, also known as MI6) offered a "profound apology" for not reporting Gareth Williams, 31, missing until seven days after he failed to turn up for work.

The inquest was briefly halted while Williams's family composed themselves. They returned after the adjournment.

A senior officer, known only as F and representing MI6, told Westminster coroners court that an SIS internal review had found no link between Williams's intelligence work and his death.

She said SIS did discover a small number of searches made by Williams on its database that appeared to be unauthorised, and which might have allowed someone to "theoretically put some pressure on Gareth".

"However, it is very theoretical. And it appears there is less to this than meets the eye. There is no evidence that these actions have come to the attention of a third party, let alone a hostile or malign third party."

There was no reason to think foreign intelligence services or security organisations represented a threat to Williams, she added. MI6's security assessment was that he was "low risk" and his work had never taken him to Russia or Afghanistan, contrary to media speculation, the inquest heard. He had been on operational deployment only in the UK.

Williams's mother, Ellen, broke down and had to be led from the courtroom as F admitted the line manager responsible for not reporting Williams missing had not faced any disciplinary action.

The naked, decomposing body of the codes and cipher expert, on secondment to MI6 from GCHQ, was found in his top-floor flat in Pimlico, south London, on 23 August 2010. Police remain baffled by the circumstances of his death.

The delay in finding Williams had had "horrendous" consequences, Anthony O'Toole, lawyer for the family, said. The agency had shown "a total disregard for Gareth's whereabouts and safety".

His family had been deprived of "saying goodbye to him" because of the decomposition of his body, he said. The decomposition also meant "any forensic evidence that could have been derived from it has disappeared so the police investigation is, in essence, almost defeated".

Giving evidence from behind a screen, F said: "We are profoundly sorry about what happened. It shouldn't have happened. We recognise that the delay has made it even harder for the family to come to terms with Gareth's death.

"I also appreciate the delay had some impact on the police investigation."

Williams, whose job was "developing practical applications for emerging technologies", was described as a "fully deployable, highly talented officer". Contrary to media reports, the flat he was living in was "not an SIS safe house", said F, who understood it had been rented through his employers at GCHQ.

SIS did not carry out an independent internal investigation into his death. But 12 months later, it conducted a "comprehensive internal review". "It confirmed we had no evidence of any specific threat to Gareth arising out of his activities, arising out of his work for SIS," said F. "It concluded here was no reason to think his death was in any way connected with his work."

Williams's job was to "think up and design technology" to support other operators. "He had a highly skilled, very able technical brain. Everyone in SIS found him a very pleasant individual, a good colleague, respected for his talents." But he was an intensely private individual, said F, adding that Williams did not socialise with colleagues out of work. "He liked to keep his work life very separate from the rest of his life."

The hearing continues.

pituitaria
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 860
Registrado: Mié Sep 09, 2009 6:44 pm

Re: Inteligencia británica

Mensaje por pituitaria » Mar Jul 17, 2012 10:39 am

Meigallo escribió:Creo que la campaña de reclutamiento de "hackers" tiene mucho que ver con esto Jose Luis:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rkers.html

GCHQ ya llevaba unos cuantos meses quejándose de que se les marchaba el personal para el sector privado. Y lo del reclutamiento de criptos viene a raíz del informe anual del Comité de Inteligencia y Seguridad en UK:

The report said that the committee is "concerned about GCHQ's inability to retain a suitable cadre of internet specialists to respond to threats."


Quizas si les aumentaran un poco el sueldo en vez de pagar triple por un contratista no se les fueran tantos. :mrgreen:
Por cierto, la campaña se cerró el 12 de este mes. Ya tienes la solución al puzzle en la página oficial.


Dispositivo de 1 millón de libras para los sospechosos de seguimiento no estará listo a tiempo para los Juegos
Una supercomputadora que supuestamente iba a ayudar a la seguridad de Gran Bretaña para el seguimiento de sospechosos de terrorismo, no estará listo a tiempo para los Juegos Olímpicos.

El MI5 ha despedido a una firma de consultores de TI después de que la empresa no pudo cumplir con los plazos para poner en práctica el nuevo sistema de control de inteligencia.

El sistema informático está diseñado para ayudar a los agentes del MI5 llevar a cabo búsquedas secretas de sospechosos, incluyendo a aquellos que pueden representar una amenaza en los Juegos Olímpicos.

Pero los jefes de espionaje han admitido que el software no estará listo a tiempo para ser probado de forma segura antes del inicio de los Juegos a finales de este mes

Una fuente de seguridad dijo que el MI5 proyecto de TI: "Por supuesto que sería mejor si esto estaba en marcha a tiempo para los Juegos Olímpicos, ya que permite a los oficiales para buscar en todos sus sistemas en una revisión rápida. En una investigación en rápido movimiento, con recursos limitados, la demora puede significar la diferencia entre el éxito y el fracaso. "
Por ejemplo, avisar a los agentes con mayor rapidez a la inteligencia archivados en un sospechoso de terrorismo que había estado latente o un perfil bajo durante varios años.
......donde los espías coinciden con fotos, nombres y números de teléfonos móviles para identificar a los sospechosos de sus registros.

También ha resultado que casi 500 funcionarios de todo el MI5, MI6 y GCHQ han dejado a los servicios secretos en el último año un costo de £ 47 millones a los contribuyentes. Muchos de los altos funcionarios se les ha pagado sumas de seis cifras por la jubilación anticipada, mientras que otros han recibido grandes beneficios por despido.
Las cifras, en el informe del Comité de Inteligencia y de Seguridad, son los siguientes:
MI5: 216 personas cada uno con un costo promedio de £ 93.000.
GCHQ: 255 funcionarios a un costo promedio de £ 90.000.
MI6: 24 personas a un costo promedio de £ 166.000.
El personal del MI6 24 se pagó un total de £ 4.000.000 a dejar el servicio como parte de una campaña para eliminar algunos de los espías más caros de la nómina.
En mensaje secreto de escuchar del Gobierno, el GCHQ, 255 personal de la izquierda bajo las condiciones de jubilación anticipada aprobados en 2010/11. El coste para el contribuyente de estos paquetes de salida fue de £ 23 millone
En el servicio de seguridad, 216 miembros del personal dejó de estar en el servicio de dentro de nuestras posibilidades (LWOM) régimen en 2010/11. De ellos, 103 funcionarios abandonaron voluntariamente y los restantes 113 fueron despedidos. El coste para el contribuyente fue de £ 20 millones.
Jonathan Evans dijo al comité que parte de la razón para el plan social era "[cambiar] la combinación de personal" y que "en este tipo de mundo donde las tecnologías van y vienen en un par de semanas, algunos de los empleados que teníamos. . . en realidad no eran las personas adecuadas ".
Los diputados también dijo que los tres organismos estaban luchando para retener al personal entrenado por el gobierno y que no se fueran al sector privado ........


http://www.dailymail.co.uk/news/article ... lapse.html

Avatar de Usuario
Driver
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 57
Registrado: Mar Oct 09, 2012 2:44 pm

SERVICIOS BRITÁNICOS

Mensaje por Driver » Sab Oct 13, 2012 5:03 pm

Buenas tardes:
¿ Alguien me podría decir si los servicios SIS y MI6 son la misma cosa y si es así cuales son sus atribuciones ?
VERITAS OMNIA VINCIT

Avatar de Usuario
Jose Luis Mansilla
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 780
Registrado: Lun Nov 15, 2010 12:32 pm
Ubicación: Levantando el Pais.

Re: SERVICIOS BRITÁNICOS

Mensaje por Jose Luis Mansilla » Sab Oct 13, 2012 5:43 pm

Hola Driver,
Son lo mismo.

El Secret Intelligence Service (SIS), Servicio Secreto de Inteligencia se creo en 1911 y es conocido como MI6, desde 1916.
El MI 6 quiere decir :Military Intelligence, Department 6 (Inteligencia Militar, Departamento 6).
Depende del Foreign Office y sus funciones son ,la recolección de datos de inteligencia en el extranjero para proveer al Gobierno británico de información suficiente con el fin de promover y defender los intereses económicos y de seguridad nacional del Reino Unido.
Si quieres mas información tienes en este link.

http://www.ericfrattini.com/primeros-capitulos/mi6.pdf

Saludos,

Responder

Volver a “Servicios Occidentales”