Página 8 de 8

Re: SERVICIOS BRITÁNICOS

Publicado: Sab Oct 13, 2012 7:44 pm
por Oraculo
Hay un tema específico para los servicios británicos:

http://www.intelpage.info/forum/viewtopic.php?f=93&t=173

Re: Inteligencia británica

Publicado: Vie Nov 01, 2013 10:52 am
por pcaspeq
He leído una noticia en la vanguardia que me ha llamado la atención porque siempre son cosas que van quedando en abierto y que quizás desconoce la mayoría de la gente.
El texto esta encuadrado en la "sustitución" de militares profesionales por reservistas:

Todas las unidades necesitan personal

Uno de los batallones menos visibles del ejército británico es el de inteligencia humana y militar, popularmente llamado 3MI (3 Military Intelligence Battalion). Una de sus miembros, que por motivos de seguridad no quiere revelar su nombre, explica a LaVanguardia.com sus funciones: “nos encargamos de analizar material que recogemos, como pueden ser fotos, y tenemos un equipo que se encarga de estudiar cómo es la población local donde está la misión para poder entenderlos, tanto en sus costumbres como en su idioma”. Es una sección en constante renovación y es por eso que, dependiendo de las necesidades, los militares aprenden un idioma u otro con un curso intensivo de 15 semanas.
Esta unidad la componen actualmente 300 militares y, según aseguran, “hace falta gente que se incorpore al batallón”, que desde que finalizó la guerra de intervención en Afganistán ha ido perdiendo miembros.


http://www.lavanguardia.com/internacion ... ortes.html

Re: Inteligencia británica

Publicado: Dom Abr 20, 2014 7:31 pm
por Mueca
Robert Hannigan, experimentado dipolomático en asuntos de inteligencia y defensa, dirigirá el CGHQ a partir de otoño.

Re: Inteligencia británica

Publicado: Lun Oct 27, 2014 10:06 am
por LoboAzul
Articulo en inglés sobre unos archivos británicos publicados recientemente que arrojan luz sobre el espionaje del siglo 20
http://intelnews.org/2014/10/27/01-1582/

Re: Inteligencia británica

Publicado: Mié Nov 05, 2014 1:09 pm
por LoboAzul
Las agencias de espionaje británicas lanzan campaña de reclutamiento de rusoparlantes.

En medio de las tensiones entre Rusia y Occidente, las agencias de espionaje británicos, han anunciado una ambiciosa campaña de reclutamiento mediante la contratación de una nueva generación de especialistas en idioma ruso. El Servicio de Seguridad, conocido como MI5, que es responsable de la seguridad interior y contrainteligencia, publicó un anuncio en su sitio web (https://www.mi5.gov.uk/careers/current- ... spx?id=166) esta semana, alertando a los posibles solicitantes de la demanda de empleo para los hablantes de lengua rusa que oficialmente se lanzara "a mediados de noviembre 2014".

La campaña de reclutamiento, describe en el sitio web de la agencia de espionaje como "una oportunidad emocionante para los que tengan las habilidades lingüísticas solicitadas para entrar en el MI5.

http://intelnews.org/2014/11/05/01-1589/

Re: Inteligencia británica

Publicado: Mié Abr 20, 2016 1:13 pm
por GUAU
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/11/actualidad/1460386267_448855.html

Las mujeres que dormían con espías
Scotland Yard pidió disculpas e indemnizó a siete mujeres que denunciaron traumas por compartir relaciones con agentes infiltrados

EVA CRUZ GARCÍA

Madrid 12 ABR 2016 - 14:23 CEST

Que buenos resultados se obtienen cuando el enemigo es como nosotros, casi de los nuestros y encima lo tenemos cerca. Especialmente si encima son idealistas.

Re: Inteligencia británica

Publicado: Jue Nov 17, 2016 2:00 pm
por LoboAzul
Las consecuencias del Brexit para la Inteligencia europea
Nov162016
por José Miguel Palacios

Superada la sorpresa inicial, todos nos hemos puesto a pensar en las posibles consecuencias del Brexit en aquellos temas que nos preocupan más. En el Reino Unido, esta intensa actividad intelectual se ha traducido ya en la puesta en marcha dentro de la administración de más de 500 proyectos relacionados con el Brexit[1]. Intelectuales y periodistas no van a la zaga de los funcionarios.

Philip Davies es uno de los académicos europeos más conocidos en el ámbito de los estudios de inteligencia. Fundador del BCISS (Brunel Centre for Intelligence and Security Studies), de la Universidad de Brunel (Londres), que dirige desde 2008, formó parte del equipo que redactó para las Fuerzas Armadas británicas la Doctrina Conjunta de Inteligencia y la Doctrina Conjunta sobre Understanding[2], y ha estado a cargo desde 2014 de la formación básica de los analistas del EU INTCEN. Brillante profesor y escritor excelente, es autor de algunas obras fundamentales para la comprensión de la evolución de la inteligencia a lo largo de los últimos años[3]. Es claro que cuando Phil Davies habla de inteligencia británica, lo hace con conocimiento de causa. Y cuando habla de inteligencia europea, también. Por eso resulta tan intranquilizador (para nosotros) que haya titulado su reciente contribución al debate sobre el Brexit “UK security will both gain and suffer from Brexit. The EU will only lose”[4].

Para Davies, en el terreno de la inteligencia exterior el Reino Unido apenas perderá con la retirada de la Unión Europea, ya que las capacidades británicas y los acuerdos más importantes para el intercambio de información sensible se han desarrollado en el marco del sistema llamado “de los cinco ojos” (Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), no en el de la Unión Europea. Si acaso, apunta, Davies, el Brexit puede simplificar el trabajo legislativo sobre temas relacionados con la inteligencia, ya que excluirá cualquier posible intervención de una instancia supranacional, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La Unión Europea, sin embargo, perdería mucho con la retirada británica. Como Davies recuerda, la asistencia británica fue fundamental en la creación de los dos principales componentes de inteligencia de la UE, el EU INTCEN y la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor. En el caso del INTCEN (SITCEN), el primer Director (William Shapcott) fue británico y el Reino Unido proporcionó un modelo de funcionamiento y producción fácilmente adaptable a la identidad y a las circunstancias de la UE (el del JIC). Por último, siempre según Davies, el Reino Unido es el más generoso entre las potencias principales de la UE (probablemente incluye también en este grupo a Alemania y a Francia) en cuestiones como el suministro de información sensible.

¿Es así? ¿Podemos darle la razón a Phil Davies? Quizá sí, pero añadiendo algún matiz importante.

En cuestiones de inteligencia de seguridad, el espacio europeo seguirá existiendo aunque el Reino Unido abandone la UE. Y tanto los británicos como el resto de los europeos tendremos todo el interés del mundo en que sea así. Por otra parte, la cooperación entre los servicios europeos de inteligencia y seguridad no se ha desarrollado principalmente a través de las estructuras propias de la UE, sino por medio de una amplia y compleja red de relaciones bilaterales, complementada y reforzada por diversos clubes o foros, entre los que destaca el CTG. Un CTG que es ajeno a la estructura institucional de la UE y del que también forman parte servicios de países que no pertenecen a la Unión. Si en el futuro los miembros del CTG, incluidos los servicios británicos, quieren seguir utilizándolo para mejorar su cooperación, lo harán sin ninguna duda. Antes del Brexit y después del Brexit.

El otro gran ámbito de la cooperación europea en materia de inteligencia es la inteligencia estratégica, como servicio de apoyo al proceso de toma de decisiones al más alto nivel dentro de la UE. Aquí la contribución británica, que ha sido siempre notable, ha tenido también una importante contrapartida en forma de influencia sobre las decisiones que finalmente se adoptaban. Nada extraño, porque ese es el juego y en él, en la medida de sus posibilidades, participan todos los países. Si el Reino Unido abandona la Unión perderá esta importante vía de acceso.

Por mucho Brexit que haya, el Reino Unido seguirá estando en Europa, seguirá siendo un país europeo y seguirá compartiendo con la Unión Europea muchos intereses y amenazas. No resultaría sorprendente que el Reino Unido siguiera facilitando a las instituciones parte de su excelente producción analítica, siempre que entienda que con ello sus intereses resultan favorecidos. Lo que pasa es que el rendimiento de esa contribución en forma de influencia será, probablemente, mucho menor. No es lo mismo estar dentro y contribuir a formar la posición común que estar fuera.

José Miguel Palacios es Teniente Coronel de Infantería y Doctor en Ciencias Políticas.

http://www.seguridadinternacional.es/?q ... ia-europea

Re: Inteligencia británica

Publicado: Dom Nov 20, 2016 11:22 pm
por Zigor
En un principio, Brexit más Donald Trump presidente de EEUU, tiene más pinta de una deriva de la isla británica hacia norteamérica, metafóricamente hablando. Los cinco ojos (anglosajones) del mundo y su socio Europa, y no un componente de los cinco ojos perreneciente y/o supeditado a Europa.

Hay que acostumbrarse a una identidad propia de Inteligencia y no a ir a remolque de los que venían siendo los grandes.

Re: Inteligencia británica

Publicado: Dom Nov 27, 2016 11:22 am
por pcaspeq
LoboAzul escribió:Las consecuencias del Brexit para la Inteligencia europea
Nov162016
por José Miguel Palacios

Superada la sorpresa inicial, todos nos hemos puesto a pensar en las posibles consecuencias del Brexit en aquellos temas que nos preocupan más. En el Reino Unido, esta intensa actividad intelectual se ha traducido ya en la puesta en marcha dentro de la administración de más de 500 proyectos relacionados con el Brexit[1]. Intelectuales y periodistas no van a la zaga de los funcionarios.

Philip Davies es uno de los académicos europeos más conocidos en el ámbito de los estudios de inteligencia. Fundador del BCISS (Brunel Centre for Intelligence and Security Studies), de la Universidad de Brunel (Londres), que dirige desde 2008, formó parte del equipo que redactó para las Fuerzas Armadas británicas la Doctrina Conjunta de Inteligencia y la Doctrina Conjunta sobre Understanding[2], y ha estado a cargo desde 2014 de la formación básica de los analistas del EU INTCEN. Brillante profesor y escritor excelente, es autor de algunas obras fundamentales para la comprensión de la evolución de la inteligencia a lo largo de los últimos años[3]. Es claro que cuando Phil Davies habla de inteligencia británica, lo hace con conocimiento de causa. Y cuando habla de inteligencia europea, también. Por eso resulta tan intranquilizador (para nosotros) que haya titulado su reciente contribución al debate sobre el Brexit “UK security will both gain and suffer from Brexit. The EU will only lose”[4].

Para Davies, en el terreno de la inteligencia exterior el Reino Unido apenas perderá con la retirada de la Unión Europea, ya que las capacidades británicas y los acuerdos más importantes para el intercambio de información sensible se han desarrollado en el marco del sistema llamado “de los cinco ojos” (Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), no en el de la Unión Europea. Si acaso, apunta, Davies, el Brexit puede simplificar el trabajo legislativo sobre temas relacionados con la inteligencia, ya que excluirá cualquier posible intervención de una instancia supranacional, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La Unión Europea, sin embargo, perdería mucho con la retirada británica. Como Davies recuerda, la asistencia británica fue fundamental en la creación de los dos principales componentes de inteligencia de la UE, el EU INTCEN y la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor. En el caso del INTCEN (SITCEN), el primer Director (William Shapcott) fue británico y el Reino Unido proporcionó un modelo de funcionamiento y producción fácilmente adaptable a la identidad y a las circunstancias de la UE (el del JIC). Por último, siempre según Davies, el Reino Unido es el más generoso entre las potencias principales de la UE (probablemente incluye también en este grupo a Alemania y a Francia) en cuestiones como el suministro de información sensible.

¿Es así? ¿Podemos darle la razón a Phil Davies? Quizá sí, pero añadiendo algún matiz importante.

En cuestiones de inteligencia de seguridad, el espacio europeo seguirá existiendo aunque el Reino Unido abandone la UE. Y tanto los británicos como el resto de los europeos tendremos todo el interés del mundo en que sea así. Por otra parte, la cooperación entre los servicios europeos de inteligencia y seguridad no se ha desarrollado principalmente a través de las estructuras propias de la UE, sino por medio de una amplia y compleja red de relaciones bilaterales, complementada y reforzada por diversos clubes o foros, entre los que destaca el CTG. Un CTG que es ajeno a la estructura institucional de la UE y del que también forman parte servicios de países que no pertenecen a la Unión. Si en el futuro los miembros del CTG, incluidos los servicios británicos, quieren seguir utilizándolo para mejorar su cooperación, lo harán sin ninguna duda. Antes del Brexit y después del Brexit.

El otro gran ámbito de la cooperación europea en materia de inteligencia es la inteligencia estratégica, como servicio de apoyo al proceso de toma de decisiones al más alto nivel dentro de la UE. Aquí la contribución británica, que ha sido siempre notable, ha tenido también una importante contrapartida en forma de influencia sobre las decisiones que finalmente se adoptaban. Nada extraño, porque ese es el juego y en él, en la medida de sus posibilidades, participan todos los países. Si el Reino Unido abandona la Unión perderá esta importante vía de acceso.

Por mucho Brexit que haya, el Reino Unido seguirá estando en Europa, seguirá siendo un país europeo y seguirá compartiendo con la Unión Europea muchos intereses y amenazas. No resultaría sorprendente que el Reino Unido siguiera facilitando a las instituciones parte de su excelente producción analítica, siempre que entienda que con ello sus intereses resultan favorecidos. Lo que pasa es que el rendimiento de esa contribución en forma de influencia será, probablemente, mucho menor. No es lo mismo estar dentro y contribuir a formar la posición común que estar fuera.

José Miguel Palacios es Teniente Coronel de Infantería y Doctor en Ciencias Políticas.

http://www.seguridadinternacional.es/?q ... ia-europea


Y pregunto, este académico tenia algún análisis pre-referendum?

Re: Inteligencia británica

Publicado: Lun Nov 28, 2016 11:36 pm
por Zigor
Es un tema que está trayendo su aquel. Las posibikidades han ido cambiando muy rápidas, especialmente si atendemos a la "anécdota" gibraltareña. A cuenta del brexit, lo mismo hemos visto más cerca recuperar la colonia y enclave estratégico porque la decisión libre y respetada de los gibraltareños fuera quedarse en la UE, que que no por un mayor mimo británico a la colonia con una promesa de mayor amistad con el gigante norteamericano con Trump de mandatario. Lo cierto es que la libra ha bajado, que se lo pregunten a mis vecinos británicos que reciben la pensión de la madre Inglaterra... Pero no es menos cierto que cuando una moneda nacional baja con cierto control, esto ayuda a favorecer las exportaciones.

Es obvio que Reino Unido está interesado en llevarse bien con sus vecinos y exsocios europeos, por la gran proximidad, y que colaborará en la medida que esto le trae beneficios. De hecho debemos tender puentes de buena relación y amistad con UK en vez de destenderlos, a muchos niveles. Lo hacemos con Ucrania, aun estando sumamente comoleja su adhesión, y tendríamos que ver por qué las cosas han acabado en brexit con los británicos y reflexionar. Qué no estábamos haciendo bien en la UE, que el estado con mayor tradición democrática del mundo se nos va? (Grecia no cuenta, que aunque inventaron el sistema, luego pasó lo que en todos los países de clima cálido)

Las necesidades de seguridad de Reino Unido son las que deban ser, pero si algo está claro es que son menores que las de los países de la Europa continental, ya que clandestinamente, a UK llegas por un mar varias veces más bravo que el mediterráneo, por aire "te ven" fácil, ni siquiera Hitler pudo invadirlo, fuera porque se columpió en Rusia o porque tenía racionado el combustible de los aviones, pero también quizá porque llegar a una isla es una cosa, y que te corran a boinazos los isleños y sus amigos norteamericanos que entrarían por el otro lado, otra. La amenaza más común que tenemos es el yihadismo perpetrado por nacionales de dentro de casa, no de fuera, y la situación de las relaciones con Rusia, que incluso Trump puede arreglar porque Putin tiene el arte de llevarse bien con personajes de nuestro mundo occidetal que desentonan o se quieren coger la nacionalidad rusa, la cual es excluyente, por cierto.

UK tiene que tener claro en qué le podemos ayudar, para ofrecer, y presiento que la mejor ayuda es que en algunas materias como la económica, no parezca que nos hemos divorciado. Es el momento de decirle tanto lo que verdaderamente es morralla de sus productos, como lo que cerdaderamente es excelente a la par que elegante, que de todo tiene. La división es económica en algunos juegos.