Inteligencia Norteamericana

[Alí Bei]

Barack Obama reprende a los servicios de inteligencia norteamericanos...noticia de hoy en Euronews...

http://es.euronews.net/2010/01/06/obama ... la-nacion/

[Oraculo]

Pues más información sobre el suicida, en español.

http://www.univision.com/contentroot/wi ... 4772.shtml

Hablamos en su día de obligar a alguien a colaborar.

[Alí Bei]

...y Obama promete reformas...(habrá que estar atentos)...

(noticia en Euronews)
http://es.euronews.net/2010/01/06/obama ... -tras-el-/

[Zigor]

El error, la prisa. Prisa mata.

CIA tenía prisa, y Al Qaeda no, así que ese gol lo metió la organización terrorista.

Todos los zarpazos que logra dar Al Qaeda son porque tiene de todo menos prisa, hay que adaptarse a esa máxima para erradicar el extremismo de tipo islámico. A esa y a alguna más como por ejemplo que no sea un pequeño territorio y población la excusa de la existencia del radicalismo islámico, porque pacificado oriente próximo y establecido un estado palestino de próxima creación en paz con el estado hebreo, la excusa de excusas para ser beligerantes los radicales islámicos se habrá terminado, lo digo como vía de captación.

El problema no es una broma, hay una zona importante que puede radicalizarse, y muchas armas que pueden caer en manos de los insurgentes. Los resultados de que lo consigan ó no pueden asimilarse a los resultados de la segunda guerra mundial de haber podido Hitler lograr armas nucleares.

La CIA tiene que percatarse de que aunque sea difícil lograr colar agentes propios en el mundo islámico radical, ha de ser la forma de vencer la insurgencia a futuro, amén de buenas políticas exteriores. Costaría mucho tiempo, mucho más tiempo disponer de buenos agentes infiltrados en las filas enemigas, y cuesta mucho menos tener informantes autóctonos, pero el buen camino está claro, hay cuestiones para las que sólo te puedes fiar de los tuyos, y si te cuesta 10 años tener una buena plantilla de agentes a infiltrar en el mundo radical, invierte esos años, piensa como el enemigo, prisa mata, así que no hay prisa.... pisa seguro.

[kilo009]

Recomiendo ver Red de Mentiras, también trabaja la CIA y los jordanos en Irak, las técnicas de los jordanos las mismas para infiltrar a gente en AQ.

[kilo009]

Kilo nos decía que en este tipo de zonas no se puede tener una contrainteligencia efectiva y completa porque no es como en territorio nacional, donde hay más medios y recursos. Yo dije que me parecía increible que no haya más control por parte de los servicios de inteligencia del entorno donde están las tropas, una estratégia más efectiva, como mínimo con los que están colaborando contigo...poca gente, poca preparación, pocos medios, poco todo y partiendo de la base de querer enfrentar los problemas desde una óptica equivocada, es lo que está saliendo a relucir ahora y las voces que no podían criticar, están crticando ahora lo innegable aprovechando la conyuntura. Y sigo opinando igual, que se quiere estar en demasiados sitios y ser los mejores...

Estamos viendo que la inteligencia norteamericana tampoco puede, el objetivo principal es la Seguridad de las tropas (de ahí derivan las operaciones contra la red Haqqani, por ejemplo), lucha contra la financiación (op. contra narcotráfico) y descabezar a la organización terrorista en Pakistán. No hay personal suficiente para dedicarse a otras tareas cuando el enemigo está todos los días encima tuyo causando bajas a los tuyos. ¿Dónde se puede hacer otro tipo de trabajo de inteligencia desde mi punto de vista? En Bosnia, Kosovo o Líbano por ejemplo. Pero en Afganistán, para un contingente como el español, para un país que tiene unos objetivos limitados de cara a Afganistán, el trabajo principal es para asegurar la Seguridad de las Tropas, lo demás creo que es todo secundario.

Dicen que el CNI es de segunda división, lo es en medios y recursos técnicos, pero creo que en profesionales no.

¿Por?

[sego]

A sabiendas de que es un de los topicazos más repetidos de la historia, recomiendo mucho más el libro Red de Mentiras que la película. En el libro se detalla mucho más a los jordanos y todo tiene su lógica. Recuerdo dos cosas fundamentales del libro que no aparecen en la película, por un lado como los jordanos cómo captan a un terrorista (que tiene un rol bastante importante en el desenlace de la trama) y por el otro el pasado del agente Farris (Leonardo di Caprio).

Sin haber leído el libro no me quedan las cosas demasiado claras, tengo el recuerdo de que muchas cosas pasan sin entender exactamente por qué.

Si a alguno le interesa y no lo ha leído el autor es David Ignatius. Podéis leer artículos suyos en el Washingtong post y en publicaciones de la AFIO (Association of Former Intelligence Officers), entre otros.

[Oraculo]

Hablas del contigente español, pero yo hablaba del norteamericano, y parece ser que van a hacer caso a ciertos profesionales y reformar por completo el servicio externo, precisamente para poder tener mejor control y una contrainteligencia efectiva en las zonas conflictivas, porque hasta ahora se ha demostrado que se quedaba la cosa muy con el culo al aire.

Cuando preguntas "por?" te refieres a qué parte de la frase en concreto?


Un saludo maestro.

[kilo009]

Perdona Bidart, es que me hago viejo ya

Dicen que el CNI es de segunda división, lo es en medios y recursos técnicos, pero creo que en profesionales no.

Entendí tu frase completamente al revés, pido disculpas.

Sobre la inteligencia norteamericana, que es lo que nos lleva este tema como bien señalas, el fallo no parece haber sido tan grave ahora con los datos encima de la mesa: agente doble (triple), de total confianza para el GID y la CIA, entra en la base con datos de al-Zawahiri, con explosivo bien escondido en el cuerpo... Podría ser el ejemplo perfecto de cualquier traicionero dentro de un SI recopilando información para el enemigo, lo que esta vez en zona de operaciones y con AQ como "entidad" a la que ofrecerse a colaborar.

Habría que ver qué capacidades tiene AQ para devolverle la moneda a toda una estación de la CIA, quizás de las más importantes en Afganistán.

Un saludo.

[Oraculo]

Pues parece que va a haber un cambio importante en la estructura y estrategia de los SI.

Una de las noticias que aparece hoy es interesante porque dice que los datos sobre sospechosos estarán en una base común de SI internacionales en 48 horas...a ver si es verdad y los que tengan que sacar jugo a esas informaciones lo hacen bien.

La CIA apuesta por mejorar el seguimiento de sospechosos
Además creen importante la mejora en la comunicación entre agencias para evitar atentados.

WASHINGTON. (EP).- El director de la CIA, Leon Panetta, anunció este jueves que ha ordenado la introducción de mejoras en la agencia de inteligencia norteamericana para prevenir atentados y anticipó que se realizará una actualización del sistema de seguimiento de posibles terroristas y se mejorará el sistema para compartir la información entre las distintas autoridades y localizaciones.

En un comunicado, Panetta salió al paso de las críticas vertidas contra la agencia que encabeza por su supuesta responsabilidad en el atentado frustrado a un avión en Detroit el pasado día de Navidad.

Para evitar riesgos como ése, la CIA quiere recoger y distribuir mejor la información de "presuntos extremistas y terroristas" cuyos datos pasarían a estar en las bases de datos de los servicios de inteligencia internacionales en apenas 48 horas.

Además, la agencia ampliará el número de personas incluidas en este registro. El director de la CIA reveló también que se incrementará la cantidad de analistas centrados en Yemen y África y se revisará la información relativa a sujetos procedentes de los países que Estados Unidos considera potencialmente peligrosos.