ANONIMO: Si quien firma el artículo (
http://www.diariocritico.com/2007/Junio ... ecord.html ) se informara corréctamente, no metería tanto la pata. Si además tuviera el "detalle" de leerse la legislación española referente a estos temas, ya sería fantástico porque por lo menos hablaría con un poco de conocimiento de causa.
Ahora una reflexión: si yo fuera miembro del gobierno y quisiera enterarme de los "tejemanejes" de un empresario cualquiera, ¿utilizaría los Servicios de Inteligencia españoles, aún sabiendo el escándalo y tremendo daño que produciría de descubrirse el asunto? Obviamente la respuesta es no. Que en el CNI se cuecen habas, como en todas partes, puede ser cierto. Pero también es cierto que hay grandísimos profesionales que se dejan, literalmente, la vida por hacer su trabajo al servicio de España.
Otro asunto sería juzgar el papel que desempeñan personas que han sido puestas por el partido político en el gobierno de turno, que nunca antes habían tenido nada que ver con ese mundo y con mucha capacidad de decisión.
En cuanto a los comentarios de Alberto Homar, me parecerían acertados y yo hubiera actuado así si realmente hubiera estado "espiando" a este empresario (lo que no hubiera hecho bajo ningún concepto es ponerme en la misma puerta de la vivienda del empresario, ¿no le parece?). Me pregunto si no sería mas lógico pensar lo siguiente, si yo fuera uno de esos agentes de inteligencia:
Pertenezco al Servicio de Inteligencia de mi pais; estoy trabajando dentro de mi pais con un
objetivo hostil (en el ambito de la inteligencia); una persona se pone a observarme descaradamente cuando estoy trabajando (podría tratarse de otro miembro del servicio hostil); luego me sigue y me hace fotografías (las dudas se despejan: este tipo viene a por mi y ahora tiene mi cara y mi matrícula); yo sigo estando en mi pais, donde la ley proteje mi identidad, métodos y medios; voy a evitar que ese posible miembro del servicio hostil se lleve consigo esa valiosa información.
Lamentáblemente, Alberto,
la ley española no otorga ningún poder para efectuar detenciones ni identificaciones a los miembros del CNI. Este tipo estaba delinquiendo.Lo único que tienen para solucionar incidentes de este tipo es la
acreditación de miembro del Servicio y la buena voluntad. En cuanto a la actuación del escolta, no podría haberlo hecho peor. Dice este tipo que sospechó que eran terroristas: por lo tanto la actuación normal en estos casos es situarse en paralelo a los terroristas durante 5 minutos y mirarles fijamente a los ojos, a ver si se asustan y se van.
Cuando se consigue asustarlos hay que salir inmediatamente detrás de ellos para evitar que tengan tentaciones de volver. Por si acaso también es conveniente, en cuanto se tenga la oportunidad, hacerles fotografias en sus narices para que se den por advertidos de que si vuelven se les tratará de la misma manera... ¡¡por favor un poco de seriedad!! Ante la más mínima sospecha, este tipo tendría que haber llamado inmediátamente a la Policía.
Me da la impresión de que este "escolta", por llamarle de alguna manera, tenía perfectamente claro que esas personas no eran terroristas; que muy probablemente fuesen policias o similares; que, siguiendo instrucciones de su "jefe" actuó como lo hizo buscando el escándalo e incluso el protagonísmo periodístico...