Yo creo que el problema estriba en la verdadera profesionalidad. Cuando una persona realiza unos cometidos encubiertos, no sólo es que no se le deban notar esos cometidos, sino que no debe hablar de ellos. Con profesionales eso se puede lograr muy bien, a base de un entrenamiento específico. Con captados ó segundas labores de otro tipo de personal, se corren bastantes más riesgos de que se note ó a alguno se le escape la lengua delante de alguien al que se le escape la lengua todavía mucho más fácilmente.kilo009 escribió:Pues yo creo que sería una buena opción integrar al Servicio Exterior, en su caso Departamento de Estado, en la Comunidad de Inteligencia, como ocurre en los EEUU, donde el DoS está dentro de la CI.
La labor del CNI debe ser superior a todo esto, debe de estar metido en todos sitios y de una forma muy sigilosa, donde nadie lo espere. En cambio, hay una multitud de actores que pueden ayudar en el proceso de documentación para tener si cabe una información mucho más global. Hablo de Agregados Militares, de Interior y de Exterior principalmente. Esta gente, bien dirigida desde sus respectivos organismos, tiene una multitud de contactos, reuniones, colegas varios, y reciben una cantidad de información que luego debería ser elevada, centralizada y analizada junto con el resto de organismos (que no se si se hace al nivel EEUU). Es una tarea HUMINT, recolectar opiniones, entrevistas, puntos de vista, impresiones sobre el objetivo, que ya luego se evaluarán junto al resto de datos que se tengan.
El CNI debe estar a otro nivel, y salvo el personal que se acredita ante el otro país, nade debe saber qué buscan ni por donde van a aparecer, y además, sus capacidades son limitadas en cuanto a personal, distribución geográfica, volumen de trabajo o incluso relaciones personales. Quizás ningún otro miembro de la Embajada tenga acceso a las opiniones personales del Ministro “x” de tal país.
Yo creo que sería una opción más a explotar.
Ya sabes, eso de que la mejor forma de destrozar un secreto es decírselo a alguien y decirle que es algo secreto. Los informes del equipo del embajador revierten sobre exteriores, y estoy de acuerdo en que no está nunca de más que haya agilidad para que reviertan en la CI como dices, pero puestos a tener un profesional de Inteligencia encubierto, ponme a un agente del que el único que sepa su doble condición en la embajada sea el propio embajador, y que éste como máxima autoridad en la embajada le proporcione la libertad y las tapaderas necesarias sin saber mucho más de sus "otras actividades". Fórmulas hay muchas, yo digo la que me parece más profesional simplemente. Un saludo