Es casi un brindis al sol. Puesto que los objetivos marcados a las FAS serán los que interese al Estado y para ello antes habrán debido contar con información del CNI por ejemplo o cualquier otro Servicio de los existentes.Todas aquellas que afecten a la seguridad de nuestro país, dentro de los objetivos marcados a las Fuerzas Armadas y puedan llegar a tener una participación de estas.
¿En que difieren los objetivos de las FAS del MAEyC por ejemplo? A ver si me explico, comprendo tu postura y tus opiniones pero sigo defendiendo mi tesis inicial. Para este objetivo no creo necesario crear un nuevo organismo.
Exacto. Y todo esto pienso que es lo que debió proporcionar el CNI.
El terrorismo en si es un problema policial. Otra cosa es que se haya usado al Ejército para llegar hasta el origen del ataque producido el 11-S. Este hecho produjo la invasión de Afganistán y ahí pues es donde ha tenido que intervenir el Ejército pues esto derivó en una guerra en la que intervino la OTAN a requerimiento del principal país afectado.El terrorismo islamista no es solo un objetivo de las FCSE, o del CNI, también lo es de las Fuerzas Armadas en el exterior. Otros países donde puede haber duplicidad crean Equipos Conjuntos para tratar ese asunto, con participación civil y militar, véase equipos CIA-DIA-DEA-OE's... cada uno en su aspecto concreto pero aportando hacia una visión general del problema.
Desconozco esa operación. Si me suena de algo la movida de Ceuta.El Ejército realiza labores de contrainteligencia, también la Armada y el Ejército del Aire dentro de España. Lo realizan sus respectivos centros de seguridad con apoyo de la Guardia Civil... véase la famosa operación contra el SI marroquí en Melilla.
No, la labor debe ser mucho antes de iniciada una operación militar, debe contarse con la información suficiente para que el decisor político (Ministro de Defensa) y militar (autoridad competente) pueda tener encima de su mesa todos los datos del riesgo que se le viene encima. El Ministerio de Defensa debió tener encima de su mesa antes de la operación militar los puntos claves a defender en Libia, los que eran de interés estratégico para España, cual eran las zonas rebeldes y pro-Gadafi, el riesgo al que se enfrentaban los pilotos del Ejército del Aire, los movimientos diarios de unos y otros en otro bando, cual serían las opciones de cada uno, día a día, etc. El CNI no debería de estar para esto, igual que no debería estarlo la Guardia Civil.
En el fondo de este asunto pienso que aquí nos gusta copiar determinados organigramas de otros paises, en este caso los EEUU. Copiamos desde su manera de denominar unidades y centros hasta su manera de organizar y crear unidades y ni los medios ni mucho menos los intereses son equiparables.
De todas formas tu sabes que yo en este foro siempre defiendo la unificación de servicios tanto en este como en otros ámbitos, CNP y GC...etc y soy contrario a los órganos de coordinación y la creación de nuevos servicios.
Saludos.
Se trata de que somos OTAN y por lo tanto hemos tenido que adaptarnos, vamos que no tenemos barcos porque los americanos tengan, tenemos los que tenemos porque los necesitamos, no tenemos naves espaciales porque no mandamos astronautas a la luna y cuando subimos un satelite contratamos con la agencia europea o con los chinos si hace falta. No se si me explico que este tema a mi se me queda un poco largo (pero esta interesante de narices)
, así uno, por lo menos yo, aprende y tiene otros puntos de vista.
.