Joseba Álvarez
Katixa Astibia
Matti Iturralde
Jone Lozano Miranda
Personas identificadas como miembros de la corriente 'Lurrari Lotuz'
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
Re: Personas identificadas como miembros de la corriente 'Lurrari Lotuz'
Resumen del debate entre los defensores de la Ponencia 'Herrigaia' y los defensores de la
Ponencia o Enmienda a la Totalidad 'Lurrari Lotuz' (03/11/2021)
-Debate encorsetado en su formato: 10 min de exposición de Lurrari Lotuz. 10 min de exposición de
Herrigaia. 5 min de palabra para Lurrari Lotuz. 5 min de palabra para Herrigaia.
-Participan. Por Herrigaia: Asier Zamorano y Kizkitza Gil. Por Lurrari Lotuz: Matti Iturralde y Jone
Lozano Miranda.
Modera-presenta: Urtza Alkorta (papel testimonial, se limita a controlar tiempos).
Durante todo el debate, ninguna afirmación, crítica o reflexión se sale del guión de lo previsto y mucho
menos de los documentos y escritos que ambas partes han hecho públicos en las últimas semanas.
En los diez minutos de exposición de Lurrari Lotuz toma la palabra Matti Iturralde. Con una actitud muy
tranquila, se basa en los ya tradicionales argumentos de esta corriente.
-Critica la excesiva institucionalización de la izquierda abertzale, que ha llevado a la desactivación de
militantes y al dormitar de movimientos sociales.
-Considera que la IA se ha quedado empequeñecida.
-El balance de la dirección no parte de un analisis realista.
En los diez minutos de Herrigaia toma la palabra Asier Zamorano, también muy tranquilo y cómodo. Al
contrario que la otra parte, no dedica su tiempo a explicar su ponencia, sino a replicar los argumentos de
Lurrari Lotuz, en la línea de la respuesta pública que días anteriores se ha publicado en la 'memoria' sobre
la enmienda a la totalidad.
-La dinámica Lurrari Lotuz no mira al largo plazo.
-La dinámica Lurrari Lotuz propone un callejón sin salida, con un montón de luchas pequeñas, pero sin
citar en ningún momento el concepto 'Herria' o Pueblo, sin hacer un analisis de pais. Una concepción
localista, no nacional.
-La izquierda abertzale tiene que optar al poder, no solo institucional, también sindical,
asociacionista...porque es asi como se cambian las cosas.
-Que el análisis no realista es el que realiza Lurrari Lotuz
-Somos la segunda fuerza nacional, primera fuerza municipalista, hemos conseguido incidir en las
políticas que afectan a la sociedad vasca. Conseguimos que la agenda de la izquierda abertzale pase a ser
agenda de la política nacional.
-Vosotros queréis conseguir una "izquierda alternativa" y nosotros queremos conseguir una "alternativa de
izquierdas", tejer alianzas y no arrinconarse como propone Lurrari Lotuz.
Réplica de Lurrari Lotuz, a cargo de Jone Lozano. Es algo más agresiva sobre todo en el tono, aunque sin
exagerar.
-Pregunta qué sentido tiene un rechazo total a su ponencia por parte de la dirección.
-Pregunta si la dirección nacional observa algo positivo en la ponencia Lurrari Lotuz.
-Viene a decir que el balance realizado por la dirección es muy cómodo, que se sitúan en una suerte de
zona de confort institucional, donde se conforman con sacar unos buenos resultados electoral cada cuatro
años y nada más.
-Dice que no podemos esperar mucho más de las instituciones españolas, francesas, del patriarcado, del
nacionalismo.
Réplica de Kizkitza Gil, muy cómoda y muy tranquila.
-Vemos positivo el debate en si mismo (no rescata absolutamente nada de la ponencia Lurrari Lotuz).
-Tenemos que dar un no a la ponencia Lurrari Lotuz porque no se han planteado enmiendas parciales, ni
aportaciones,...sino que es una postura basada únicamente en la crítica y presentada como 'enmienda a la
totalidad' y ellos tienen que dar una respuesta que obviamente es no.
-Hemos salido de una etapa de "tierra quemada" -en referencia a la ilegalización- a la que parece que de
alguna manera Lurrari Lotuz quiere volver y, en cambio, ahora estamos mucho mejor. Menciona como
ejemplos la institucionalización de Iparralde o el abandono de la marginalidad política en Navarra.
Ponencia o Enmienda a la Totalidad 'Lurrari Lotuz' (03/11/2021)
-Debate encorsetado en su formato: 10 min de exposición de Lurrari Lotuz. 10 min de exposición de
Herrigaia. 5 min de palabra para Lurrari Lotuz. 5 min de palabra para Herrigaia.
-Participan. Por Herrigaia: Asier Zamorano y Kizkitza Gil. Por Lurrari Lotuz: Matti Iturralde y Jone
Lozano Miranda.
Modera-presenta: Urtza Alkorta (papel testimonial, se limita a controlar tiempos).
Durante todo el debate, ninguna afirmación, crítica o reflexión se sale del guión de lo previsto y mucho
menos de los documentos y escritos que ambas partes han hecho públicos en las últimas semanas.
En los diez minutos de exposición de Lurrari Lotuz toma la palabra Matti Iturralde. Con una actitud muy
tranquila, se basa en los ya tradicionales argumentos de esta corriente.
-Critica la excesiva institucionalización de la izquierda abertzale, que ha llevado a la desactivación de
militantes y al dormitar de movimientos sociales.
-Considera que la IA se ha quedado empequeñecida.
-El balance de la dirección no parte de un analisis realista.
En los diez minutos de Herrigaia toma la palabra Asier Zamorano, también muy tranquilo y cómodo. Al
contrario que la otra parte, no dedica su tiempo a explicar su ponencia, sino a replicar los argumentos de
Lurrari Lotuz, en la línea de la respuesta pública que días anteriores se ha publicado en la 'memoria' sobre
la enmienda a la totalidad.
-La dinámica Lurrari Lotuz no mira al largo plazo.
-La dinámica Lurrari Lotuz propone un callejón sin salida, con un montón de luchas pequeñas, pero sin
citar en ningún momento el concepto 'Herria' o Pueblo, sin hacer un analisis de pais. Una concepción
localista, no nacional.
-La izquierda abertzale tiene que optar al poder, no solo institucional, también sindical,
asociacionista...porque es asi como se cambian las cosas.
-Que el análisis no realista es el que realiza Lurrari Lotuz
-Somos la segunda fuerza nacional, primera fuerza municipalista, hemos conseguido incidir en las
políticas que afectan a la sociedad vasca. Conseguimos que la agenda de la izquierda abertzale pase a ser
agenda de la política nacional.
-Vosotros queréis conseguir una "izquierda alternativa" y nosotros queremos conseguir una "alternativa de
izquierdas", tejer alianzas y no arrinconarse como propone Lurrari Lotuz.
Réplica de Lurrari Lotuz, a cargo de Jone Lozano. Es algo más agresiva sobre todo en el tono, aunque sin
exagerar.
-Pregunta qué sentido tiene un rechazo total a su ponencia por parte de la dirección.
-Pregunta si la dirección nacional observa algo positivo en la ponencia Lurrari Lotuz.
-Viene a decir que el balance realizado por la dirección es muy cómodo, que se sitúan en una suerte de
zona de confort institucional, donde se conforman con sacar unos buenos resultados electoral cada cuatro
años y nada más.
-Dice que no podemos esperar mucho más de las instituciones españolas, francesas, del patriarcado, del
nacionalismo.
Réplica de Kizkitza Gil, muy cómoda y muy tranquila.
-Vemos positivo el debate en si mismo (no rescata absolutamente nada de la ponencia Lurrari Lotuz).
-Tenemos que dar un no a la ponencia Lurrari Lotuz porque no se han planteado enmiendas parciales, ni
aportaciones,...sino que es una postura basada únicamente en la crítica y presentada como 'enmienda a la
totalidad' y ellos tienen que dar una respuesta que obviamente es no.
-Hemos salido de una etapa de "tierra quemada" -en referencia a la ilegalización- a la que parece que de
alguna manera Lurrari Lotuz quiere volver y, en cambio, ahora estamos mucho mejor. Menciona como
ejemplos la institucionalización de Iparralde o el abandono de la marginalidad política en Navarra.