SUGIERE A ZAPATERO NEGOCIARLO TRAS LAS GENERALES
Ibarretxe condiciona el apoyo del PNV al futuro presidente a que acepte la consulta.
"Para caminar de manera conjunta con alguien en Madrid, deberá respetar que tenemos derecho a decidir nuestro propio futuro", afirma el 'lehendakari'
Negociaciones políticas con ETA
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
La Historia de las negociaciones con ETA siempre ha tenido a la cabezonería del sector más duro de la banda terrorista como medio de ruptura, al fin y al cabo, se trata de una banda terrorista.
Otro dato que no se nos escapa es el que señalais de que el PSOE, más exactamente el gobierno actual, desearían retomar un final dialogado de la violencia etarra, si la banda vuelve amostrar disposición. Puede ser porque es algo que "vende". La ciudadanía en general lo que desea es vivir en paz.
Esos son datos reales, como lo son el que el gobierno de España ya ha estado en manos de los dos partidos actualmente mayoritarios, y que todos los gobiernos han tenido sus conversaciones con ETA, y que hasta ahora no se ha acabado con ETA, y parece que en esta legislatura tampoco va a ser.
A mí me da igual quién vaya a salir en las elecciones generales, es una cosa que realmente me trae sin cuidado, ..suelo resumir eso sí, en cuestiones políticas, que la alternancia es buena, que un mismo presidente más de dos legislaturas huele a rancio, y que un mismo partido más de tres ó cuatro también (aunque lo justo es que sea lo que el pueblo decida). En el caso concreto de la España actual un partido como el PP fortalece el país en términos económicos, y uno como el PSOE proporciona una mayor justicia social, con lo que nuevamente la alternancia parece buena.
Lo que me parece muy curioso es que aún no se han visto grandes reacciones en la calle por parte del pueblo contra el actual gobierno por lo mal que están llevándolo todo, porque si atendemos a los comentarios de los cabezas del PP, Zapatero tenía que haber tenido ya dos huelgas generales como tuvo González, además de manifestaciones del pueblo en contra de las conversaciones con ETA (como las que hubo en contra de la incorporación de España a la guerra de Iraq), y posteriormente algún "nunca mais" .... no sé, digo yo que le ha fallado a los dirigentes del PP una de dos cosas, ó no han atinado a buscar la función del móvil que permite enviar mensajes SMS para mandar un "pásalo", ó quienes han recibido el mensaje han "pasado de pasarlo".
La cuestión real nuevamente es que vamos a entrar en época de campaña, y eso en política produce muchos comportamientos extraños, pero la lucha contra ETA seguirá sea cual sea el partido en el poder, y la posibilidad del diálogo siempre estará ahí, porque está el apoyo social de la banda, que mientras siga siendo el que es, no permite desarticularla por completo mediante operaciones policiales, se precisa también de juego social, y en el momento en que se tenga contra las cuerdas a la banda, de no caer en la tentación de humillarla en exceso, porque en ese caso ganaría apoyo social.
Al final contra los criminales si con palabras se consigue que salgan habiendo tirado las armas es mucho mejor que que lo hagan a tiros y haya que montar una gorda para reducirles, es así de simple el análisis de por qué existen las negociaciones. Gobierno y banda criminal organizada conversan porque las personas conversan, y unos y otros son personas, y además, en el caso más duro por parte del gobierno la conversación se puede reducir a un: "¿dónde vais a dejar las armas?" pero que haya algo de diálogo
Otro dato que no se nos escapa es el que señalais de que el PSOE, más exactamente el gobierno actual, desearían retomar un final dialogado de la violencia etarra, si la banda vuelve amostrar disposición. Puede ser porque es algo que "vende". La ciudadanía en general lo que desea es vivir en paz.
Esos son datos reales, como lo son el que el gobierno de España ya ha estado en manos de los dos partidos actualmente mayoritarios, y que todos los gobiernos han tenido sus conversaciones con ETA, y que hasta ahora no se ha acabado con ETA, y parece que en esta legislatura tampoco va a ser.
A mí me da igual quién vaya a salir en las elecciones generales, es una cosa que realmente me trae sin cuidado, ..suelo resumir eso sí, en cuestiones políticas, que la alternancia es buena, que un mismo presidente más de dos legislaturas huele a rancio, y que un mismo partido más de tres ó cuatro también (aunque lo justo es que sea lo que el pueblo decida). En el caso concreto de la España actual un partido como el PP fortalece el país en términos económicos, y uno como el PSOE proporciona una mayor justicia social, con lo que nuevamente la alternancia parece buena.
Lo que me parece muy curioso es que aún no se han visto grandes reacciones en la calle por parte del pueblo contra el actual gobierno por lo mal que están llevándolo todo, porque si atendemos a los comentarios de los cabezas del PP, Zapatero tenía que haber tenido ya dos huelgas generales como tuvo González, además de manifestaciones del pueblo en contra de las conversaciones con ETA (como las que hubo en contra de la incorporación de España a la guerra de Iraq), y posteriormente algún "nunca mais" .... no sé, digo yo que le ha fallado a los dirigentes del PP una de dos cosas, ó no han atinado a buscar la función del móvil que permite enviar mensajes SMS para mandar un "pásalo", ó quienes han recibido el mensaje han "pasado de pasarlo".
La cuestión real nuevamente es que vamos a entrar en época de campaña, y eso en política produce muchos comportamientos extraños, pero la lucha contra ETA seguirá sea cual sea el partido en el poder, y la posibilidad del diálogo siempre estará ahí, porque está el apoyo social de la banda, que mientras siga siendo el que es, no permite desarticularla por completo mediante operaciones policiales, se precisa también de juego social, y en el momento en que se tenga contra las cuerdas a la banda, de no caer en la tentación de humillarla en exceso, porque en ese caso ganaría apoyo social.
Al final contra los criminales si con palabras se consigue que salgan habiendo tirado las armas es mucho mejor que que lo hagan a tiros y haya que montar una gorda para reducirles, es así de simple el análisis de por qué existen las negociaciones. Gobierno y banda criminal organizada conversan porque las personas conversan, y unos y otros son personas, y además, en el caso más duro por parte del gobierno la conversación se puede reducir a un: "¿dónde vais a dejar las armas?" pero que haya algo de diálogo
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Como se ha podido vislumbrar ya en el foro por las diferentes aportaciones, el zutabe 112 (el penúltimo) viene a resumir lo que han supuesto las negociaciones en boca de ETA, allanando el terreno a una escalada de la violencia, lo que ya habíamos denotado de los discursos recientes de la izquierda abertzale y del famoso suplemento dominical de GARA de 64 páginas de hace unas semanas.
Preparaban fundamentalmente a su gente y a su apoyo social para aceptar como "única alternativa" al bloqueo del diálogo la vuelta a la violencia en toda su dimensión, en todos los frentes.
Para ello es curioso cómo aportan una frase dilapidadora de la imagen del "talante" de Zapatero, por si su gente se pensaba que comparado con Aznar el actual presidente iba a ser el cordero, el amigo de los niños. ETA vende a su gente que el gobierno español pretendía engañarles con buenas palabras para desfortalecer a toda la izquierda abertzale, sin "cesar las agresiones" sobre los independentistas vascos (las detenciones).
ETA suele tenerlo bastante difícil cuando pretende dejar en evidencia a un gobierno frente a la opinión pública española (como parece que pudiera haber sido su intención) y a la vez debe justificar ante su gente nuevas acciones terroristas debido a lo "mezquino" que es dicho gobierno, y que no tenía intenciones de cumplir sus compromisos, esos mismos compromisos por los que se le iba a "quedar el culo al aire" al gobierno ante el atento escrutinio del mayor partido de la oposición.
Preparaban fundamentalmente a su gente y a su apoyo social para aceptar como "única alternativa" al bloqueo del diálogo la vuelta a la violencia en toda su dimensión, en todos los frentes.
Para ello es curioso cómo aportan una frase dilapidadora de la imagen del "talante" de Zapatero, por si su gente se pensaba que comparado con Aznar el actual presidente iba a ser el cordero, el amigo de los niños. ETA vende a su gente que el gobierno español pretendía engañarles con buenas palabras para desfortalecer a toda la izquierda abertzale, sin "cesar las agresiones" sobre los independentistas vascos (las detenciones).
ETA suele tenerlo bastante difícil cuando pretende dejar en evidencia a un gobierno frente a la opinión pública española (como parece que pudiera haber sido su intención) y a la vez debe justificar ante su gente nuevas acciones terroristas debido a lo "mezquino" que es dicho gobierno, y que no tenía intenciones de cumplir sus compromisos, esos mismos compromisos por los que se le iba a "quedar el culo al aire" al gobierno ante el atento escrutinio del mayor partido de la oposición.
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Pero se desgastan mucho tras las negociaciones rotas, porque pierden apoyo social. Como ya hemos reflejado hablando de la penúltima tregua, la ruptura supuso incluso la creación de un partido político escindido de la izquierda abertzale y peticionario de una desaparición de ETA, como es Aralar. Y además de 14 escaños pasaron a 7 en las autonómicas, todo un descalabro. No en vano el zutabe 112 hace una especial mención a Aralar, enmarcándolo como "anexo" al PNV y su colaboracionismo con el estado español, en pro de "sus propios intereses", es la espina que tienen clavada con Aralar.
Y aunque sólo sea por ese desgaste, ¿no crees que bien merece la pena que haya negociaciones gobierno-ETA? ójala las haya cada 4 años en vez de cada 8, vamos ... que sigan rompiendo treguas mientras decidan no parar, es una vía de grapización de las mejores.
ETA y su entorno de cobertura más inmediato han tenido como máxima preocupación el preparar a sus bases sociales para aceptar la vuelta a la violencia, porque saben que son muy vulnerables a más pérdidas de apoyo social.
Y aunque sólo sea por ese desgaste, ¿no crees que bien merece la pena que haya negociaciones gobierno-ETA? ójala las haya cada 4 años en vez de cada 8, vamos ... que sigan rompiendo treguas mientras decidan no parar, es una vía de grapización de las mejores.
ETA y su entorno de cobertura más inmediato han tenido como máxima preocupación el preparar a sus bases sociales para aceptar la vuelta a la violencia, porque saben que son muy vulnerables a más pérdidas de apoyo social.
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
... el gobierno no se desgasta, porque al fin y al cabo cada cuatro años hay elecciones generales, y ó bien se mantiene, fortalecido por la renovación de confianza, ó se cambia, fruto de una renovación democrática; es la banda criminal la que pierde algo cada vez que decide romper unas negociaciones, como habís dicho, por imposición de su aparato militar respecto del político, en términos coloquiales, por el golpe encima de la mesa de los más salvajes del clan.
que....