Misión: Antígua Yugoslavia. Bosnia y Kósovo.

[emka]

No es la bandera de Albania, pues se diferencia de esta por una corona encima de las cabezas del aguila, y algún nostalgico, como los españoles que exhiben la española con el pollo, siguen utilizando esta en vez de la nueva.

[gato]

El problema de Kosovo era complejo. Milosevich la cagó derogando su estatuto de autonomía y encabronando al personal, pero luego, como dice Sombra, el papel de la OCSE, EEUU y la OTAN fue intolerable. Desde luego que los K-albaneses nunca han querido integrarse en Serbia ni en ningún país que no sea la gran Albania, y ahora veremos qué pasa en el Sandzak. Allí donde aparece una minoría albanesa se forma el follón. Y contando con tontos útiles pero poderosos a su favor son imparables. Y es cierto, si se partió la exYugoslavia, si BiH es de facto un cuasi triple estado, no debería extrañarnos la partición. Que los serbios se llevarían la parte buena...es que los serbios han sido el motor industrial y económico allí. Y lo que quieren los K-a es unirse a su madre patria, nada más, a largo o medio plazo. En cuanto al tema de las banderas, la presencia de banderas albanesas fetén (y de USA) es muy frecuente. La madre patria y el padrino tonto útil.

Siguiente capítulo, Sandzak y la Vojvodina. Y con los clinton otra vez tocando poder, Hoolbroke y toda la banda de Bill suelta de nuevo por el Departamento de estado, nos podemos esperar cualquier cosa.

[ZULU]

El problema es antiguo. Proviene de las invasiones musulmanas y los serbios y croatas las pararon, aunque se asentaron en parte y convivieron. Es decir, todos los musulmanes son de importación, no son europeos, el problema radica en esta cuestión y sabemos la no integración de musulmanes en occidente.

[gato]

No, ZULU, en los balcanes muchos eslavos se convirtieron al Islam accediendo de esta manera a tierras y a puestos en la administración otomana. De hecho, fueron luego más radicales que sus amos, contra los cuales llegaron incluso a revelarse cuando éstos introdujeron reformas que de alguna manera beneficiaban a sus vecinos cristianos. Estos eslavos son los actuales bosniacos y si están empleando la religión como un vehículo para exacerbar su nacionalismo. Buscan alcanzar el corredor del Drina a través de Srebrenica para así llegar al Sandzak donde existe una gran minoría de esta etnia.

En cambio, el albanés es un tipo rudo, violento, para quien la religión no deja de ser, como mucho, algo cultural, importándole mucho más el hecho nacional, o su clan o su familia. Por algo será que KOSOVO difícilmente es reconocido por países islámicos (creo que Indonesia se lo pensó, pero no llegó a reconocerlo) y que la Conferencia Islámica se ha negado reiteradamente a ello. Y es porque no los ven como sus hermanos en la fe. Son otra cosa, aunque pretendan presentarse como musulmanes moderados europeos. Ni lo uno, ni lo otro, y si me apuras, casi ni lo último.

[ZULU]

¿Has leído bien? Si decimos lo mismo. Ya se que no todos son de origen otomano. Pero el problema es desde esos tiempos, hasta la actualidad.

Y recuerdo los voluntarios islamistas durante la guerra

[gato]

Quizás te he entendido mal, porque dijiste

....Es decir, todos los musulmanes son de importación, no son europeos, el problema radica en esta cuestión y sabemos la no integración de musulmanes en occidente....

Los musulmanes eslavos son tan europeos como los que más. El tema albanés es un poco diferente, como comentaba arriba. Los primeros ponen el hecho religioso al servicio de sus fines nacionalistas, mientras que los segundos, simplemente lo tienen como un hecho cultural. Saludos.

[emka]

Si continuamos en esta línea, al final los musulmanes españoles no son españoles ni tienen los mismos derechos que los demás, aunque convendría repasar los antecedentes islámicos de la España morisca.

[gato]

No podemos comparar. Por no hablar de lo que supuso el decreto de expulsión de los moriscos. Como tampoco puedes comparar un andaluz o un catalán que se convierte al islam con un marroquí que se trae a toda la familia y a su vez aparecen nuevas familias ocupando barrios y desplazando a los naturales que viven en las zonas a donde estos acuden.

[emka]

Perdona, es que el 100% de los pobladores de kosovo tanto serbios-K como como albaneses-K son autoctonos, o acaso los gitanos españoles por ser de otra etnia no son españoles, o si un día los vascos o los catalanes consiguen la independencia, los "españoles" alli asentados deberian abandonar el país vasco, por eso del ADN, el problema es mucho mas complejo y obtuso por el desprecio y la minusvaloración "por eso de rudos" de los albano-K ¿a que cultura tenian acceso? ¿en que organismos participaban? ¿para que se contaba con ellos? al final llevó a lo que llevó,artos de tanta prepotencia, porque la pantomima de la guerra por religiones que todabia enarbolan algunos, es eso, pura pantomima, lo que si esta claro es la participación e imposición del peso de la iglesia ortodoxa en la política serbia, porque el islamismo en kosovo el que conozca un poco su idiosincrasia es "tradición" pero rompiendo todos los mandatos del islan, o sea se denominan musulmanes pero no tienen ni idea de lo que es eso, y mucho menos del radicalismo islámico, que habrá celulas, como las hay en España pero no es el sentir de un pueblo,contraposición a la militancia ortodoxa serbia que es el sentir de un pueblo de una religión inquisidora participativa en la politica nacional y anclada en el pasado.

[gato]

No digo otra cosa. Es absurdo volver a traer una y otra vez el ejemplo español porque nada es comparable aunque podríamos aproximarnos al problema si la población marroquí excediera a la española y promoviese la secesión y anexión a Marruecos. Y aún así sería muy matizable.

La población albanesa tiene un origen distinto a la población eslava y eso es así desde antes del imperio romano. Hoy día los bosníacos se acuerdan de la religión como expresión de su nacionalismo (hay que leer a Izetbegovich para comprender la relación islamismo nacionalismo entre los bosníacos) mientras que a los kalbaneses no les hace falta porque su propia etnia es pura expresión de su nacionalismo.

¿Cómo llegaron a esa mayoría que ahora disfrutan? por dos vías; la bomba biológica de la demografía y la irrupción de miles de albaneses, sobre todo tras los bombardeos de 1999, lo que llevó al desplazamiento de los kserbios.

También hay que poner en el debe de las instituciones internacionales que no se ha permitido a la misma Serbia cuya sociedad civil expulsó del poder a Milosevich, haber afrontado la posibilidad de una negociación o salida al problema pues nunca tuvo control de KOSOVO por lo cual se le dieron alas a los sentimientos radicales. Se ha tratado a la provincia de Kosovo como un protectorado neocolonial donde las potencias han hecho como hacían los ingleses en el siglo XIX. No podíamos ser cómplices de esto ni un minuto más.

En cuanto a lo que dicen ahora que ofrecemos, todo es propaganda. Menuda lince,la Chacón; primero dice que nos vamos de BiH, y se tiene que tragar la fanfarronada al menos durante varias rotaciones más. Y ahora, lo de la retirada de Kosovo...que bueno, que vale, que con muuuucha calma. Qué se puede esperar de estos genios que ni se dignan a ir a las reuniones técnicas de la OTAN, mandando en su lugar a los mindundis de turno.