Información relacionada con ETA

[ZULU]

A raíz de todo el escándalo y me imagino de lo que queda por venir. Os pongo este articulo de la Constitución.

¿Cómo ponerlo en práctica? Alli esta el problema. Porque según esta redactado es difícil que se pueda hacer desde el Congreso.

Artículo 102

1-La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2-Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

3-La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

[kilo009]

El problema radica en la mayoría absoluta del mismo.

Y sobre el Fiscal General del Estado, no puede ser parcial en tanto en cuanto es propuesto por el Gobierno, oído previamente el Consejo General del Poder Judicial, eligiéndolo entre juristas españoles de reconocido prestigio con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... -1981.html

[ASR]

Efectivamente el Fiscal lo elige el gobierno, y aunque no se diga expresamente, se sobrentiende que sigue sus directrices, (las de este gobierno y la de sus precedentes).

Más grave es el tema de los Jueces, se debería de asegurar su independencia, y la realidad (ya asumida como normal), es que tenemos conservadores (PP) y progresistas (PSOE), según las mayorías parlamentarias, el CGPJ ira de un lado a otro.

Este es un tema de cultura política, en Estados Unidos por ejemplo hace unos días el senado le retiro la potestad al Fiscal General (establecida en la Patriot Act) de nombrar fiscales federales, ya que había cesado a varios no proclives a Bush y los quería sustituir por otros ideológicamente próximos a la Casa Blanca.

Y no estamos hablando de solo los senadores demócratas, fue prácticamente todo el Senado (94 de 100), eso es sentido de estado y respeto a las instituciones.

[kilo009]

Según pagano en el FMG:

Jon Salaberría sustituye al frente del aparato político a Ternera.
el hijo de Ternera también ha sido desplazado al no tener cobertura de su padre.

Según yo:

Se veía venir que se metiera en la dirección etarra desde que se dió a la fuga, al principio se le situaba en Sudamérica, pero por lo que se vé a ingresado en Francia.

Eso puede significar que van a cambiar la forma de llevar las negociaciones con el Gobierno y se dará un implante más duro al tema en los próximos meses. Ternera se puede estar preparando para empezar una buena escalada de atentados si la cosa va mal.

[Esteban]

Creo que en ese caso Ternera y Ternera Jr pueden acabar mal. Ellos fuera de la dirección de la banda, si no algo peor. Otro que puede caer es el propio Otegi. No es casual la virulenta reacción de Pernando Barrena el mismo día que el gobierno dinamitó el sistema judicial para poner en libertad a su hombre en batasuna. Aqui hay una guerra por el poder dentro de Batasuna. En ETA nunca la hubo. Simplemente los más duros mandan, o si no mandan, ponen la pistola encima de la mesa, y quitan al tibio. Es más, que se ande con cuidado el tal Ternera porque andar medio a sueldo de no se sabe quién le puede costar un disgustito.

[Vidocq]

Uhmmmmmm.
Todo esto forma parte del juego. Esto es un juego ( demasiado peligroso ) pero un juego al fin y al cabo.

[kilo009]

Sobre lo que hablamos, lo que dice Pagola en ABC:

Si Otegi aseguró que el atentado de Barajas había causado «confusión» en Batasuna y merecía una «reflexión», es porque la banda así lo había ordenado para que no se cerrara el «proceso». O si hace días dijo que el Estado no tiene por qué pagar un precio político es porque así lo exigió el «complejo» que lidera ETA y sobre el cual Otegi no tiene capacidad de mando. No es Gerry Adams. ETA no admite veleidades ni que nadie se salga del guión. Otegi lo sabe. Las pistolas son las que mandan.

Yo al que le veo más peligro es a Otegi, a ese cualquier día se lo ventilan, por la lucha de poder en Batasuna y porque sus palabras no caen muy bien en el entorno pro-Etarra, y también porque a muchos presos no les gusta estar comiéndose el marrón mientras que el viaja en el avión de los altos cargos y el GEO para luego irse de rositas.

[Esteban]

En todo caso, los caidos en desgracia en batasuna no suelen ser eliminados físicamente; me viene a la cabeza Txema Montero, Patxi Zabaleta y otros, que están en Aralar o cosas similares. Sin embargo, los que pierden las pugnas en la cúpula de ETA suelen acabar mal.

Si que es cierto que Otegi se ha significado demasiado en sus escarceos con el gobierno. Tal vez en el mismo sentido que para los votantes socialistas sensatos, lo que hayan firmado los del PSE en sus negociaciones con batasuna sea intolerable, es posible que para los radicales de batasuna dichos acuerdos sean entendidos como una cesión, si es que no han arrancado todos y cada una de sus reclamaciones de forma inmediata, cosa que no parece lógico suponer (aunque ya uno se lía con lo que han podido prometerse mútuamente semejante banda de tipos sin escrúpulos).

En resumen, ETA y el frente del "mako" puede ser que no estén por un arreglo tibio con posibilidades de conseguir cosas a medio plazo. Están fuertes, se ven con un enemigo noqueado, aterrorizado ante una escalada de atentados, y le están castigando contra las cuerdas. Si han sido capaces de retorcer la acción de la fiscalía de esta manera, lo que pueden hacer con la junta electoral central o la ley de partidos de cara a las elecciones municipales es pecata minuta.

Y para batasuna-ETA la clave está en estas elecciones; como os comentaba el otro día, a este complejo le importa mucho más las elecciones forales y municipales porque es un asalto a los reductos económicos, informativos y de poder que les faltan en su proyecto. Van a poner toda la carne en el asador, y van a por todas. Con listas b o c, tanto da.

[kilo009]

La AN (concretamente Garzón) pide a la GC datos objetivos e indicios sobre actos celebrados o que van a tener lugar, organizados por Batasuna. Dichos datos e indicios tienen que estar enmarcados en los autos de 26 de enero y 13 de febrero (ratificación del primero), en los que se establece que no está demostrado que la llamada izquierda abertzale esté integrada en ETA por el simple hechode comprender en su ámbito a Batasuna

[Esteban]

Sobre lo del art 102 de la CE, lo veo francamente difícil porque nos movemos en un terreno donde hay grandes sospechas pero no hay pruebas materiales. Y las mayorías son las que son.

Otra cosa es que en el futuro se crease una comisión de investigación (que creo será inevitable) que llame a declarar a todos los implicados y que exija del centro ese suizo, en nombre del estado Español, las actas de las reuniones. Entonces será otra historia. Pero hasta entonces, a seguir tragando.