Son ASESINATOS no EJECUCIONES.
Hablemos (y escribamos) con propiedad.
Disculpeme usted, tiene razón... De todas maneras la palabra ejecución se utiliza en multitud de ocasiones para casos de este tipo, lo que no quiere decir que se utilice bien. Sin duda alguna, asesinato es muchísimo mas exacta. Ejecutar = Ajusticiar. La justicia de ETA no existe.
Respecto al texto de Fernando Iturribarría ya lo había leido en la edición impresa de otro diario del mismo grupo, pero no lo encontre en la edición digital por lo que no pude pegarlo en el foro. Tenia pensado copiarlo y subirlo aqui pero ya me habeis facilitado el trabajo. Lo cierto es que esta bastante bien y da algunos datos que yo, personalmente, desconocia.
No es nada nuevo que ETA tenga servicios de información propios. Siempre que se ha podido detener a algun comando se les ha incautado papeles en los que figuraban notas sobre seguimientos a objetivos, etc... Pero aqui estamos hablando de contravigilancias, lo que da un salto cualitativo muy a tener en cuenta. Y si encima le añadimos que en esta ocasión dicho servicio ha tenido "exito" (desgraciadamente), pues tienen que estar encantados de haberse conocido...
Respecto a lo de ir armado que nos expone Kilo009 tengo que decir que a veces tambien se dan permisos especiales. Por ejemplo, cuando viene a nuestro país un presidente o un jefe de estado extranjero que trae a sus propios escoltas, estos portan armas. Eso yo lo he visto personalmente con los israelies, entre muchos otros, lo que pasa que de estos nunca te olvidas porque van armados hasta los dientes. Quiza en esta ocasión, y al tratarse de un operativo de tan extraordinarias características, se les permitiese a determinados miembros de la GC ir armados (recordad que estos formaban parte del grupo de apoyo OPERATIVO, es decir, no realizaban seguimientos o información propia, estaban allí para dar cobertura operativa a sus compañeros).
Respecto a lo del coche, yo tengo la teoria de que si ETA lleva tiempo controlando a la Gendarmeria de esa zona, y dicha Gendarmeria siempre cede los mismos vehículos a los Guardias Civiles que suben al país galo a colaborar con ellos... pues mas claro agua. Posiblemente tengan mas matriculas, modelos, etc...
Si es cierto y se confirma el pensamiento de que ETA comenzará a matar en Francia (esperemos que no), en cierta manera los franceses tendrán que tomarselo en serio mucho mas de lo que lo estan haciendo, que no es poco. En los últimos años (desde el Gobierno Aznar, equivocarme si me corrigo) la colaboración hispano-gala ha sido fantástica y ha dejado a ETA muy tocada, por lo que pueden haber tomado la decisión de perder el respeto al país vecino. Si la banda terrorista empieza a cometer atentados de manera continuada en Francia obligará a Sarkozy a emplearse a fondo contra el terrorismo, cosa que nos vendría todavia mejor. Con esto me refiero a que, si bien la colaboración entre policías esta siendo buena o muy buena, entre la población civil el fenómeno del terrorismo etarra siempre se ha tomado como un problema de España. Si comienza a morir gente en Francia (españoles o franceses, da igual) la presión social aumentará mucho, lo que obligará al gobierno galo a actuar aun mas contundentemente.
Saludos!
