Re: Conflicto árabe/musulmán - israelí
Publicado: 24 Ene 2010 01:15
No hay duda de que Israel tiene derecho a vivir en paz, y a defenderse de agresiones, pero es tremendamente obvio también que hay una población forzada a arrinconarse, que no vino de fuera, y que el futuro en paz de la zona y la cordura internacional dicen que de la misma forma en que se proclama el estado de Israel a poco tiempo de concluir la Segunda Guerra Mundial, en los tiempos actuales se debería proclamar un estado palestino. Sería una solución de fondo de una gran magnitud, que callaría a quienes son el verdadero problema, los ultras de ambas etnias, esos radicales islámicos que proclaman que su verdad (y su Dios) es la única, y esos radicales hebreos que -curiosamente- también proclaman que su verdad (y su Dios) es la única.
Al tiempo, un conflicto global con el terrorismo islámico se enquista en un complicado Afganistán, y toda esta situación pinta, lamentablemente, bastante peor que en los años 90 del siglo pasado.
Insisto en que es complejo luchar contra los radicales que se esconden entre la población civil, y que para Israel también es complejo luchar contra sus propios radicales, los ultraortodoxos, pero también la bravura excesiva se encuentra con muros que la pueden contener en algún momento de su existencia. Los mitos mueren sobre todo a partir del momento en que dejan de ser ostentados con justicia.
El mes pasado, Tzipi Livni tuvo un momento de acojone y suspendió un viaje a Londres. Si hay algo que ha demostrado la Europa actual en el mundo es que la gente de bien no tiene que acojonarse a la hora de realizar un viaje a la UE, y sí en cambio puede entrar el canguelo para ir a otras partes del mundo.
http://www.farodevigo.es/mundo/2009/12/ ... 95733.html
Algo pasa cuando la Justicia de la UE interviene.
Todo esto, que lo cortés no quita lo valiente, con mi más contundente rechazo a la actividad de HAMAS en Palestina, pero quede muy claro que ni para mí, ni para cualquier analista que pretende una cierta objetividad, es lícito conceder una "inmunidad" previa a ningún colectivo de los conflictos de análisis. La necesidad de seguridad hace que algunos de los mejores expertos en la materia del mundo -no todos- sean israelíes, y a la vez deberían ver que la eternización del conflicto palestino-israelí depende no sólo de una de las partes, sino de ambas, y esa misma aternización es mala, porque conforme más pase el tiempo con el conflicto pendiente, más desgracias pueden verse de uno y otro lado, incluída entre las posibilidades la desgracia de quedar el pueblo israelí a la altura del nazismo alemán si su método de defensa deriva en la aniquilación del pueblo palestino (sería una desgracia humana en general, tanto para los palestinos, como por las consecuencias morales y penales internacionales contra dirigentes israelíes). Yo he visitado campos de exterminio nazis convertidos en museos de aquel holocausto, y me parece que defenderse ó luchar contra el terrorismo no lleva implícita la autorización de masacre civil.
Los huevos el estado hebreo debe echarlos yendo selectivamente a por los dirigentes terroristas palestinos y los activistas. Hubo una época en que esto se acometía de una forma quirúrgica, selectiva, con muy buenos resultados.
Amigo mariano, interpreta mi posteo en clave simplemente de que a ningún actor de los diversos conflictos de seguridad le concedo ninguna clase de inmunidad previa, y si se le da leña a todo el mundo, no es precisamente Israel quien se vaya a librar de la que le corresponda. Insisto en que -aunque tiene otros problemas- habrá que ver la política de Barack Obama para el asunto de Oriente Medio, Clinton no pudo concluir lo que comenzó, Ariel Sharon tuvo que ir a hacer gala de prepotencia, total para demostrar en pocos años que igual que vio enfermar de forma extrema a su acérrimo enemigo Arafat, otros le verían enfermar a él también de forma irreversible. Resulta que ambas personalidades tenían muy en común el pertenecer a exactamente la misma especie de seres vivos, aunque se vieran tan diferentes.
Al tiempo, un conflicto global con el terrorismo islámico se enquista en un complicado Afganistán, y toda esta situación pinta, lamentablemente, bastante peor que en los años 90 del siglo pasado.
Insisto en que es complejo luchar contra los radicales que se esconden entre la población civil, y que para Israel también es complejo luchar contra sus propios radicales, los ultraortodoxos, pero también la bravura excesiva se encuentra con muros que la pueden contener en algún momento de su existencia. Los mitos mueren sobre todo a partir del momento en que dejan de ser ostentados con justicia.
El mes pasado, Tzipi Livni tuvo un momento de acojone y suspendió un viaje a Londres. Si hay algo que ha demostrado la Europa actual en el mundo es que la gente de bien no tiene que acojonarse a la hora de realizar un viaje a la UE, y sí en cambio puede entrar el canguelo para ir a otras partes del mundo.
http://www.farodevigo.es/mundo/2009/12/ ... 95733.html
Algo pasa cuando la Justicia de la UE interviene.
Todo esto, que lo cortés no quita lo valiente, con mi más contundente rechazo a la actividad de HAMAS en Palestina, pero quede muy claro que ni para mí, ni para cualquier analista que pretende una cierta objetividad, es lícito conceder una "inmunidad" previa a ningún colectivo de los conflictos de análisis. La necesidad de seguridad hace que algunos de los mejores expertos en la materia del mundo -no todos- sean israelíes, y a la vez deberían ver que la eternización del conflicto palestino-israelí depende no sólo de una de las partes, sino de ambas, y esa misma aternización es mala, porque conforme más pase el tiempo con el conflicto pendiente, más desgracias pueden verse de uno y otro lado, incluída entre las posibilidades la desgracia de quedar el pueblo israelí a la altura del nazismo alemán si su método de defensa deriva en la aniquilación del pueblo palestino (sería una desgracia humana en general, tanto para los palestinos, como por las consecuencias morales y penales internacionales contra dirigentes israelíes). Yo he visitado campos de exterminio nazis convertidos en museos de aquel holocausto, y me parece que defenderse ó luchar contra el terrorismo no lleva implícita la autorización de masacre civil.
Los huevos el estado hebreo debe echarlos yendo selectivamente a por los dirigentes terroristas palestinos y los activistas. Hubo una época en que esto se acometía de una forma quirúrgica, selectiva, con muy buenos resultados.
Amigo mariano, interpreta mi posteo en clave simplemente de que a ningún actor de los diversos conflictos de seguridad le concedo ninguna clase de inmunidad previa, y si se le da leña a todo el mundo, no es precisamente Israel quien se vaya a librar de la que le corresponda. Insisto en que -aunque tiene otros problemas- habrá que ver la política de Barack Obama para el asunto de Oriente Medio, Clinton no pudo concluir lo que comenzó, Ariel Sharon tuvo que ir a hacer gala de prepotencia, total para demostrar en pocos años que igual que vio enfermar de forma extrema a su acérrimo enemigo Arafat, otros le verían enfermar a él también de forma irreversible. Resulta que ambas personalidades tenían muy en común el pertenecer a exactamente la misma especie de seres vivos, aunque se vieran tan diferentes.
, no precisamente del único país democrático del Oriente Medio...que, también tiene sus tribunales y juzga y castiga a los ciudadanos que son culpables de delitos como los comentados.