Bueno, aquí tenéis la última sarta de filtraciones del Gobierno a sus amigos de EL PAIS. Una pista...¿quién tiene la culpa de todo...??? los americanos, porque nos confunden con ellos, que son los que van bombardeando por ahí ¿a qué me suena esto...???
Catástrofe en Afganistán - La investigación del CNI
Los informes secretos sobre la caída del Cougar
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 12/04/2009
El 16 de agosto de 2005, 17 militares españoles que formaban parte de un batallón destinado a garantizar la seguridad de las elecciones afganas (igual que la unidad que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero se ha comprometido ante la OTAN a enviar este verano) perdieron la vida cuando realizaban un ejercicio táctico.
El 16 de agosto de 2005, 17 militares españoles que formaban parte de un batallón destinado a garantizar la seguridad de las elecciones afganas (igual que la unidad que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero se ha comprometido ante la OTAN a enviar este verano) perdieron la vida cuando realizaban un ejercicio táctico. El helicóptero en el que viajaban se estrelló, pereciendo todos sus ocupantes, y el que le seguía hizo un aterrizaje forzoso al creer que sus compañeros habían sido derribados. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que tenía varios agentes destacados con el contingente español, abrió una investigación que se plasmó en tres informes, fechados el día del suceso y en dos jornadas posteriores. EL PAÍS ha tenido acceso a estos documentos, que fueron desclasificados por el Consejo de Ministros del pasado 21 de marzo y enviados al juez. Los informes explican que los espías estuvieron en el lugar del siniestro poco después de que se produjera, interrogaron a cuatro testigos, realizaron averiguaciones con un responsable afgano y visitaron una localidad vecina con precedentes talibanes.
De los documentos, que se reproducen casi en su integridad, se deduce que ningún dato avaló la teoría de un ataque, aunque el CNI supo que los señores de la guerra de la zona estaban a punto de recibir misiles antiaéreos, diseñados para atacar aeronaves, y que un cabecilla talibán, el mulá Dadullah, reivindicó el supuesto derribo del helicóptero español.
El Gobierno decidió desclasificar estos informes a petición del titular del juzgado militar territorial número 11, que tuvo que reabrir una investigación que había archivado tres meses antes por considerar "del todo improbable" la hipótesis del atentado y no encontrar "responsabilidad penal alguna" en el accidente. El tribunal militar dio la razón al padre del piloto fallecido, el capitán Eduardo Guitard, quien presentó un recurso alegando "indefensión", pues sólo pudo acceder a los 10 tomos del sumario el mismo día en que se decretaba su archivo.
Desde que se reabrió la investigación, el juez ha llamado a declarar al secretario y al instructor del atestado, que se han contradicho entre sí sobre la participación del primero en las diligencias iniciales. Además, ha reclamado todos los informes que no habían salido a la luz.
Catástrofe en Afganistán - La investigación del CNI
"Nos pasó por encima. Volaba muy bajo"
El interrogatorio a los cuatro afganos que vieron al helicóptero estrellarse
12/04/2009
ASUNTO: HELICÓPTERO
URGENTE. 16/08/2005
Al llegar a la FSB [Forward Support Base, en Herat, donde se concentra el grueso del contingente español] después de la entrevista con X me comunican que un helicóptero de FAMET [Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra] se había caído sin especificar el número de víctimas ni heridos. Avisado M. [responsable afgano], Y., Z. [agentes del CNI] y M. inmediatamente se trasladan al lugar de los hechos. Cuando llegamos, los MEDEVAC [helicópteros militares medicalizados] ya habían evacuado a los heridos y supervivientes [ocupantes del segundo helicóptero, pues todos los del primero perecieron]. El teniente coronel jurídico también se desplaza al mismo tiempo que nosotros al lugar. En la zona estaban los dos helicópteros caídos y una sección de la QRF [Fuerza de Reacción Rápida] que había llegado poco antes, acordonando la zona. Retenidos por ellos habían quedado cuatro adultos y un niño que estaban en los alrededores. M., el jurídico, y Z. les preguntan, contestando que eran pastores, que cuando vieron [humo] se acercaron y que les detuvieron los supervivientes del segundo aparato. M. y Z. no ven nada raro, aunque siguen retenidos, ya que luego nos acompañarían al pueblo cercano. Asimismo, al llegar a la zona nos encontramos con soldados del ANA [Ejército afgano] y un equipo de ETT [instructores de los militares afganos] al mando de un comandante americano. Tras hablar brevemente con él, y al considerar Z. que la zona estaba asegurada por la QRF, le pido que se retire porque ya no son necesarios, agradeciéndole el esfuerzo. El americano se muestra de acuerdo y nos pide que le tengamos informado.
M. se queda más tranquilo. M. y Z. hacen un primer examen de la zona, con cadáveres y restos humanos esparcidos en una zona bastante amplia. Al reconocer la zona del primer impacto, localizamos una edificación a unos 50 metros. En la misma había una tetera y ropa. Suponemos que había habido testigos. M. ordena a su gente que vaya a buscar más personal de la policía.
Entretanto, M., el jurídico, que había terminado de identificar los cadáveres, y Z. se trasladan al pueblo para entrevistarse con los ancianos y notables. M. consigue reunir a los hombres del pueblo y, después de explicarles quiénes éramos y que no éramos americanos, pide que nos traigan a los que estaban fabricando ladrillos. Los testigos son cuatro jóvenes. Las entrevistas se realizan a los cuatro por separado. Las resumo a continuación:
- Primer testigo. Su nombre es M. A. Estaban tomando té. Vieron chocar el helicóptero. Como se ha puesto en llamas se han asustado y se han ido. Estaban cuatro personas a punto de empezar a trabajar. Nos pasó por encima, a nuestra izquierda. El segundo [helicóptero] cambió de dirección y no sabe qué pasó. Iba muy bajo. No ha oído ni visto nada raro antes del choque.
- Segundo testigo. Su nombre es A. A. Han visto el helicóptero chocar y se han escapado. No han ido a ayudar porque tenían miedo. El helicóptero iba a 20 o 25 metros. Ha chocado directamente. No vio ni oyó nada anterior al choque.
- Tercer testigo. Su nombre es F. A. Eran sobre las diez. Han visto llegar, chocar el helicóptero y han huido. Hace tres o cuatro días [que estaban allí]. No han visto a nadie, ni por la noche ni otros días a las diez de la mañana.
- Cuarto testigo. Su nombre es A. A. Hermano del segundo testigo. Estaban tomando el té, llegó el helicóptero. No sabe a qué hora porque no tienen relojes. No ha visto a nadie ayer ni anteayer. Antes del choque no vio ni oyó nada. Marca la altura [a la que volaba el helicóptero] con la mano: era muy bajo.
Indico a M. si puede tener gente suya fuera del perímetro, para que no lleguen civiles. Se presta a colaborar totalmente. En ese momento llega un convoy con personal de la FSB. Le digo a M. que nos debemos ir, a lo que asiente. Antes de salir llegan más policías [afganos]. M. me los presenta. Les agradezco su colaboración, pero les indico que la zona ya está controlada y no es necesaria su colaboración. [...] Aparecen tres periodistas locales. Les prohíbo el acceso y hacer fotos. Ante su insistencia, les decimos que se vayan. Se enfadan, pero se van. Regresamos a la FSB. Al salir nos cruzamos con los periodistas, que graban nuestro coche y los vehículos del EBC (Equipo Básico de Operaciones Especiales).
“Lo han reivindicado sólo por dinero”
“El responsable afgano dice que sabe al cien por cien que nadie nos ha atacado”
12/04/2009
ASUNTO: ENTREVISTA CON M.
17/08/2005
Después de explicar que ha estado con el gobernador, las reuniones que ha tenido y cómo ha acompañado al gobernador en la FSB, M. [responsable afgano] comenta que según su opinión ha sido un accidente. Su versión personal es que los helicópteros pudieron chocar en vuelo. Dice que piensa eso desde ayer, cuando vio la zona. Que ni el mulá Dadullah ni Amanullah Kahn [señor de la guerra de Shindand] están implicados. Descarta que haya sido un ataque. Está seguro de que ha sido un accidente. Dice que sabe al cien por cien que nadie nos ha atacado y que los talibanes van a decir que han sido ellos para recibir dinero. Comenta que los del pueblo de ayer eran inocentes y que quiere ir al pueblo de Posht Kuhn. Manifiesta que va a investigar la próxima semana y que en la zona puede haber minas, hay que ir con cuidado. Dice que, como ya nos dijo en otra ocasión, hay cohetes (misiles) que tienen destino Shindand, pero todavía no han llegado. Que tiene gente entre los talibán y está enterado de todos sus movimientos. Comenta que hace pocos días han repartido dinero entre ellos y que, si hubieran llegado los misiles, se habría enterado por su gente infiltrada.
M. explica que Dadullah es de Chaman, que es un talibán de Amanullah Khan, que vive en Quetta y está siempre entre Pakistán y Afganistán. Afirma que hace cuatro días Dadullah se reunió con Hetmatkyar en la frontera con Pakistán para que antes de las elecciones [de septiembre de 2005] se produzcan acciones. No cree que allí se hablara de atacar helicópteros españoles pues, aunque una zona de acción suya es Shindand, no van a por españoles. Está seguro de que no había nada contra nosotros.
Afirma que la [falsa] reivindicación de Dadullah es para cobrar dinero de Hetmatkiar. Comenta que Dadullah tiene gente en Shindand (10-15 personas) y en Herat (6-10 personas), y que tiene contactos con Irán y con Amanullah Khan. Dice que es pastún y que muchos de esa etnia le apoyan. Que los de Herat están unidos con los iraníes y que Pakistán también les ayuda. M. manifiesta que hace pocos días gente de Dadullah ha tenido una reunión con iraníes cerca de la frontera de Irán. Dice que el nuevo gobernador también tiene mano con los iraníes, aunque no quiere bombas. Tiene la misma mentalidad, pero es contrario a la violencia.
Dice que la célula talibán y los iraníes pueden obtener información sobre los españoles por los trabajadores locales de la FSB. Dice que los hombres de Dadullah no tienen nada que ver con los artefactos de Herat en las últimas semanas y que el NDS [servicio de espionaje afgano] detuvo a una persona relacionada con el IED [artafacto explosivo improvisado], pero lo soltaron.
M. manifiesta que todo el mundo sabe que trabaja con nosotros y está muy preocupado. Que hay gente a la que no le gusta que colabore con nosotros [...].
“La población nos confunde con los americanos y es hostil a ellos”
Los agentes visitaron una aldea con antecedentes talibanes
12/04/2009
ASUNTO: VISITA A POBLACIÓN CERCANA AL ACCIDENTE
19/08/2005
En el día de la fecha, el Equipo de Inteligencia y Operaciones Especiales se ha trasladado en compañía de M. [responsable afgano] y su escolta de cinco hombres armados a la población [ubicada en las] coordenadas 41S420263/ 3771802, cercana al lugar del accidente, que, según M., tiene antecedentes de presencia talibán.
La finalidad era comprobar el ambiente de la población local después del accidente y confirmar que no existía amenaza de ataque. Al llegar nos dirigimos a la casa del anciano de la población, donde al poco tiempo van llegando todos los ancianos y notables.
M. nos presenta, siempre resaltando que somos españoles y no americanos ni ingleses. M. siempre resalta su condición de muyahidín [combatiente islámico durante la ocupación soviética]. Después de la presentación, nos dice que el día del accidente tenían un funeral en el pueblo y que no oyeron ni vieron con anterioridad nada extraño.
Incluso que, al enterarse del accidente, estuvieron a punto de acudir en motocicleta al lugar para ayudar, pero lo descartaron por miedo a la reacción de los soldados extranjeros.
En mitad de la reunión, el líder religioso nos da el pésame en nombre de los presentes y comienza una oración en honor a los muertos, que siguen todos los presentes. Se prestan a colaborar, dándole M. sus datos por si tienen algo que informar y citando al jefe del poblado mañana en su oficina.
Durante la vuelta, M. comenta que el IED [artefacto explosivo improvisado] de la carretera Herat-Aeropuerto fue obra de hombres de IK [Ismail Khan, señor de la guerra tayiko y ex gobernador de Herat].
Dice que AK [Amanullah Khan, señor de la guerra pastún, enfrentado al anterior por el control de Shindand] ha jurado sobre el Corán que no tiene nada que ver con el [accidente del] helicóptero. Confirma que hay gente que está recibiendo cartas para que voten a ciertos candidatos [en las elecciones de 2005].
Comentario: En conversaciones diversas con M. siempre nos indica que la población no nos distingue de los americanos y la población en general es hostil a éstos, aunque no a los españoles. Es positivo darnos a conocer y hablar con los ancianos de esta población ya que es la más cercana al aeropuerto por el sur y está alejada de la carretera principal. Si hay algún movimiento [talibán] en la zona, es posible que puedan colaborar.
