Información relacionada con ETA

[Pro-SIGC]

Esta claro que ternera solo fue valido en la negociacion, ademas su estado de salud y el haber tenido contacto con la vida normal cuando era miembro del parlamento vasco le pesaran siempre frente a la idea de continuar en la clandestinidad y en la lucha armada, esta abocado al talego y la organizacion aunque no cuente con el nunca le perdonaria una retirada.

[Zigor]

Posiblemente el que la organización acepte una retirada de Ternera bien se relacione más con su estado de salud que con otra cosa.

Respecto a que Ternera estuvo haciendo vida normal fuera de la clandestinidad cuando salió de prisión, y fue parlamentario vasco, llegando a ser presidente de la comisión de derechos humanos del Parlamento vasco, ese, bajo mi punto de vista, no es un hecho por el cuál Ternera se hubiese quitado méritos dentro de la organización, ya que supuso un tremendo triunfo para ETA y todo su entorno entronizar a quien fuera su máximo dirigente (quizá no lo estaba dejando de ser, aunque en la cárcel siempre se pierde mando, pero no capacidad de asesoramiento a los nuevos dirigentes) hacia la vida pública y política vasca. Ahí se anotaron un tanto mediático importante, para con su gente desde luego, pero marcando a toda la sociedad que si quieren pueden entrar en la vida política normal, y no en puestos bajos precisamente.

Por eso Ternera era reconocido como líder indiscutible, otra cosa es que su salud se haya visto afectada luego por una grave enfermedad, y que un nuevo grupo de etarras duros tome la escena del fin de las negociaciones para tratar de comenzar una nueva época de fuerte terror.

[pagano]

Gente que sabe del asunto ( 8) ) comenta que Ternera está muy bien de salud y que fue fotografiado por un servicio de inteligencia español haciendo footing presentando muy buen aspecto durante los días en que se celebraban las negociaciones, cosa que contradice que estuviera recibiendo en esa fase tratamiento oncológico, porque ya sea quimio o radioterapia, eso deja a uno hecho un guiñapo.

[Navarro]

http://www.cityfmradio.com/detalle_noti ... ticia=7226

Análisis del comunicado etarra
Una ETA radicalizada que mira al pasado en objetivos y lenguaje
Javier Oyarzabal
Lunes, 17 Diciembre 2007
San Sebastián.- Las primeras conclusiones que se pueden sacar después de leer el comunicado etarra son do; la primera que la “pluma” que lo ha escrito tiene una visión muy “dura” de su realidad, ni una sola línea de diplomacia (algo que si podía leerse en los comunicados durante el famoso alto el fuego), lo que lleva a suponer que procede del “aparato militar”, grupo que controla en la actualidad el poder dentro de la cúpula dirigente de ETA, la segunda es que vuelve a los antiguos objetivos: policía nacional, guardia Civil, policía autónoma vasca, ejercito, jueces, además de incluir de manera indirecta al colectivo de escoltas que son los que “guardan las espaldas” a los miembros de “los aparatos represores del estado español”. Resumiendo, una vuelta a la ETA de la década de los ochenta.

Objetivos con coste social cero

Cuando ETA comenzó a matar a políticos, ejecutando la filosofía de la “socialización del sufrimiento” creada por el dirigente batasuno Rufino Etxeberria, el contacto de la banda terrorista con sus homólogos del IRA no fue nada positivo. Los terroristas irlandeses les dijeron, “Os habéis lanzado al vació. Os habéis suicidados”. Su análisis después de las reuniones que han mantenido miembros de las “altas esferas” de la banda terrorista, en determinados días del mes de septiembre, ha sido clara, hay que mantener el apoyo social y recuperar la cantera abertzale, ¿Cómo?, en primer lugar complacer a sus simpatizantes conservando la marca, una ETA que responda a las acciones policiales y judiciales, una vuelta al famoso axioma de los ochenta “acción-represión-acción”. Nada peor le podía pasar a la banda terrorista, a esta y a cualquiera, que se ejerzan acciones contra ella y no se responda como sus seguidores esperan. El silencio de las pistolas y la ausencia de humo y azufre suponen una bajada de moral que no se puede permitir la dirección etarra; la segunda forma de mantener el apoyo social y recuperar la cantera abertzale es dirigir sus ataques y asesinatos a objetivos que les suponen coste cero (para nuestra vergüenza e indignidad como nación) ¿y cuales son esos objetivos que no les suponen desgaste social en el país vasco?, pues los de siempre, las FCSE y los miembros de la judicatura que se supone que en su sueldo va incluido el que les maten. A pesar de que suene muy duro hoy las quejas entre los ciudadanos, después del atentado contra el juzgado de paz, no han venido por la bomba contra la judicatura sino por los destrozos a los comercios?¡?¿?¿?¿ (Si ni un solo cristal de la peluquería se hubiera roto nadie habría dicho nada, nadie se habría quejado…como en los ochenta…¿atentado contra un juzgado?...asumible….se tocan los bienes de los ciudadanos vascos….no asumible. Ahora entenderán algunos el porque siempre se niegan las cartas de extorsión a los empresarios vascos y se confirman la de los empresarios navarros. Si se quiere mantener el apoyo social no se puede tocar la fibra de la sociedad vasca)

Una ETA radicalizada impulsada por la negociación de Zapatero

Otra de las conclusiones que se pueden sacar del comunicado es que, y siento tener que decirlo porque es nuestro presidente, el señor Zapatero tiene un porcentaje de culpa, no intencionada en principio, de la espiral de violencia que suda el documento facilitado por ETA al diario Gara. ZP ha sido el detonante de su envalentonamiento asumiendo que existe algo que negociar. Es decir ha hecho creer a la mayor parte de esta gente (que ya era bastante afín) que realmente ETA era algo que si bien no era bueno legalmente si lo era éticamente, o sea que no eran delincuentes ni asesinos, que eran realmente gudaris del pueblo vasco. Por ello cuando se emplean palabras como accidente, acciones fortuitas, hombre de paz etc se incrementa esa ilusión y a la cual solo le faltaba ese detonante. El haber puesto a ETA como interlocutor valido ha permitido a la banda terrorista abrir sus puertas a centenares de jóvenes, que habiendo crecido en un sistema educativo como el del PNV que ha negado al País Vasco ser parte de España, se sienten libertadores de una nación que han estudiado que está oprimida por el Estado español y al cual no pertenecen. Una ETA radicalizada que se auto alimenta de la violencia y con unas ideas de independentismo arraigadas, y lo volvimos a repetir, porque han crecido y estudiado con el PNV. (Otro de los grandes errores del socialismo fue que estando en coalición con el partido de Arzallus les diera a los nacionalistas la consejería de educación)

Zapatero, ¿y ahora que?

El PSOE, el gobierno de España, cree que el problema del independentismo es cosa de dos locos o de una panda de chicos que se divierten con la gasolina o que hacen cosas desagradables para pasar el tiempo. Las elecciones municipales tal vez les hayan abierto los ojos. Fíjense en las elecciones locales, si tienen en cuenta que los vascos solo pudieron votar a un tercio de las listas afines a ETA, y con ello consiguieron ser la tercera fuerza política, imagínense si se les permite votar a la totalidad. Si se pudiera transmutar ese número de votos al Congreso de los Diputados tal vez tendríamos a un grupo parlamentario mucho más fuerte que el de EA o Aralar, superando por supuesto al PSE (tomando como base el porcentaje de votos recibidos por ANV y los que no pudieron recibir por anularse parte de sus listas). Al tener esa creencia y darles esperanzas con las negociaciones, los socialistas han creado un caldo de cultivo de difícil solución en estos momentos y más cuando ETA ha tenido un año para rearmarse, reorganizarse y estudiar nuevas tácticas de acción-represión-acción.

La semana pasada el Gobierno se “lavo las manos como Pilatos” cuando se trató el tema de la derogación de la resolución de diálogo con ETA. Ni un solo ministro voto a favor de mantenerla pero tampoco voto en contra. Ahora ya sabemos que ETA va a volver a matar por la liberación de su pueblo, va a volver a asesinar para conseguir la independencia, sin que el Gobierno se atreva a declarar que no está decidido a renunciar, para siempre, a la negociación con ETA y a revocar el mandato que recibió, para esa negociación, del Congreso de los Diputados.

Por cierto, a ETA le da igual ya esa cooperación de España con Francia, le da ya igual matar que no en territorio galo porque este ya no es su santuario. Ya saben muy bien los expertos antiterroristas franceses que si quieren buscar a los cabecillas etarras no lo tienen que hacer en su país y si en Alemania, Bélgica, Italia, Suiza o Portugal. Y es que los gobierno actúan y evolucionan pero es que ETA también.

Por último, City FM volvía a tener razón, más que nos pese, y se confirma que el gran problema vendría cuando los jóvenes etarras aprendieran a fabricar una bomba. Después de varios fallos la bomba de Sestao funciono como un reloj. Esto si es que es un gran problema para Zapatero, su gobierno y todos nosotros.

Un saludo a todo el mundo.

[Navarro]

http://www.cityfmradio.com/detalle_noti ... ticia=7247

Análisis del comunicado etarra II parte
ETA afronta un rediseño basado en los jóvenes y en el discurso de los 'ochenta'
Javier Oyarzabal
Martes, 18 Diciembre 2007
San Sebastián.- Nuestras fuentes conocedoras del mundo interno etarra son muy claras a la hora de analizar a la banda terrorista ETA en la actualidad y sus mensajes ocultos del último comunicado, un comunicado que más que una declaración de intenciones es como un ‘Código Da Vinci’ para los etarras, “es de inconscientes pensar que estamos ante una ETA débil y desestructurada. Tienen comandos dentro de España, han cambiado su santuario, cuentan con miles de kilos de explosivos, han variado sus estructuras organizativas y tienen una amplia cantera de pistoleros que podría ascender a unos 600 militantes en total lo que significa que estaría cerca de los niveles del año 1978. ¿A este tipo de organización se la puede catalogar como frágil y endeble?”

El momento actual

La situación creada en estos momentos dentro de la banda terrorista ETA esta marcada por el relevo generacional y que guarda un claro paralelismo con las otra cuatro regeneraciones etarras; estas se dieron en 1970 después del proceso de Burgos, en 1985 cuando se fueron apartando determinados miembros de la organización que procedían de la época del franquismo y caída de una parte de la cúpula etarra, en 1992 después de la caída de la cúpula de Bidart y la de 1999 cuando se volvía a los asesinatos después de la ruptura de la tregua unilateral de los terroristas durante el gobierno del PP. Una situación cíclica que se repite una y otra vez dentro del mundo etarra.

Haciendo memoria

Después de las detenciones de Mikel Antza, ‘Anboto’ y una buena parte de los terroristas que les rodeaban en el 2004 y durante el proceso de negociación con el gobierno socialista, ETA se ve obligada a renovar sus ‘aparatos’ con la entrada de hombres nuevos, alguno de los cuales ya estaban ejerciendo labores importantes dentro de la organización. Otro de los motivos de esa regeneración es que muchos de los miembros veteranos de la banda han buscado apartarse a un segundo plano por propia iniciativa aunque otros de su misma generación fueron traídos de la mano de Josu Ternera de sus paraísos latinoamericanos para que ejercieran ‘de observadores’ ante el nuevo proceso político que se abría. La entrada en la actualidad de los jóvenes procedentes de la kale borroka se debe a dos factores, el primero de ellos es porque esa generación borroka es mayoritaria en la actualidad dentro de ETA y buscan gente de confianza a su alrededor además de buscar equilibrar ‘el juego de fuerzas’ dentro de la cúpula etarra y en segundo lugar porque después de las detenciones del 2000 al 2004 se había quedado bastante diezmado el ‘activo’ terrorista dentro de la banda. Incluso la edad media de la ETA actual fluctúa entre los 24 y 26 años de los ‘terroristas de primera fila’ y los 33 y 36 años de los ‘miembros de la cúpula’

Radicalidad extrema

Como se nos confirma desde estas fuentes “El resultado de estos procesos de regeneración y rejuvenecimiento dentro de la cúpula y en los aparatos etarras es una radicalización extrema de las estrategias y un recrudecimiento de la violencia aplicada, algo que permite equiparar este momento actual con los anteriormente citados. En 1971 se aplica la ‘teoría Txikia’ que es activismo 100%, en 1985 se generaliza el uso de los coches bomba, mientras que en las regeneraciones de la década de los noventa se aplica la teoría de la ‘socialización del sufrimiento’ y la caza del político. La regeneración actual del 2007 se apunta a la búsqueda de los objetivos de toda la vida, las FCSE y los jueces.”

Si se ve a la banda terrorista desde fuera da la sensación que, teniendo estos procesos regeneracionales como base de su actuación, estos procesos de radicalización que se activan en la forma de actuar y pensar de los etarras parten de dos premisas, la de una fallida negociación que ha provocado ilusiones de poder conseguir sus objetivos con la táctica del asesinato y la necesidad de consagración en el poder de los nuevos dirigentes etarras, necesitados de ganarse la credibilidad interna o el atractivo de ‘los anteriores cabecillas’ sustituidos o apartados.

Una vuelta al pasado

La vuelta al pasado, a la ETA de 1978, se puede ver o se escenifica también en la importancia que en la actualidad tienen los ‘comandos de legales’ o de miembros de ETA no fichados por las FCSE que les permite vivir como cualquier ciudadano escondidos en la masa social. En la actualidad este número se podría equiparar con el final de la década de los setenta, alrededor de unos 50 miembros de la organización podrían estar en esta situación en la actualidad con un arma en las manos lo que permite a la dirección etarra poder planificar con capacidad de éxito atentados como los que está cometiendo o perpetrando el Comando Vizcaya. Y solo no estamos refiriendo de los etarras que pueden activar una bomba o pegar un tiro; si contáramos a los etarras inscritos en los aparatos de información, captación, propaganda, logística e infraestructura ese número se podría elevar a un centenar en la actualidad. El gran problema con el que se enfrenta el gobierno es que la entrada de ‘nuevos legales’ en la organización terrorista es casi un 75% superior a las detenciones de las FCSE y de la gendarmería francesa. Es decir que por cada tres etarras detenidos se constata por parte de las fuerzas de la lucha antiterrorista que entran en la banda siete.

La equiparación de la fuerza de la ETA de comienzos de los ochenta con la actual se puede cuantificar en el número de terroristas dentro de la organización. Si en 1980 se tenían ‘censados’ a sus integrantes en un número que oscilaba entre los 750 y los 800, en la actualidad, y según datos de la propia gendarmería francesa, podríamos estar hablando de 600 o 700 etarras implicados dentro de la banda terrorista.

Uno de los motivos por el momento de que la banda terrorista ETA haya optado por el uso de los ‘legales’ es por una estrategia clara y no por debilidad. Contra más legales haya más fácil es su movimiento dentro de España, más fácil tienen el atentar y menos miembros de infraestructura tienen que tener a su alrededor porque no tienen necesidad de esos servicios a no ser que tengan que huir. Además la detención de un ‘legal’ permite detener alrededor de otros tres o cuatro miembros mientras que la detención de un ‘liberado o ilegal’ podría llevar incluso a la detención de la totalidad de la cúpula etarra.

La sucesora de ETA-M

La ETA actual, no podemos olvidarlo, procede la escisión que se produce en 1974 entre ETA ‘militar’ y ETA ‘político militar’. La ETA actual es la sucesión de la ETA ‘militar’ de esos años. ¿Por qué tiene importancia si procede de una o de otra?, por la sencilla razón que al proceder, ser la sucesora en el tiempo, de ETA-M se mantiene viva la teoría ‘Argala’ que apunta con rotundidad que ‘hay que defender un modelo de organización sin vinculación a un partido y que será este partido el que este supeditado a la táctica de ETA’. Esta autodefensa es precisamente para evitar que se produzcan ‘virus maliciosos’ con ideas políticas que hagan porosa a la realidad exterior a la organización terrorista por lo que siempre se podrá constatar que cuando surge un ‘seísmo político’ dentro de la banda terrorista los ‘armados’ enseguida proceden a la toma del poder para blindar a la organización.

El gran error de la mayor parte de la sociedad es no saber, la mayoría de las veces por no enfrentarse a la realidad, es que ETA en ninguno de sus análisis de futuro prevé una entrega de armas, ni su desaparición, aunque tengan éxito en sus reivindicaciones. ETA siempre tendrá como bandera la táctica del enfrentamiento, ‘en primer lugar para conquistar sus pretensiones y después de haberlas conseguido para defenderlas’

Rendir al Estado

Su vuelta al pasado se puede ver claramente en sus últimos atentados y en la lectura de su último comunicado. Se vuelve a la teoría de la ETA de 1978 y de comienzos de los ochenta, ‘salvo excepciones las acciones terroristas se centraran en ataques a cuerpos o instituciones del Estado, guardia civil, policía nacional, militares, escoltas, con la función de apretar las tuercas al gobierno para seguir negociando hasta la rendición del estado’ Esta nueva estrategia, la vuelta al pasado, viene dada por una táctica preconcebida y no por una huida hacia delante. La necesidad de volver a tener el apoyo social de sus bases obliga a volver sus ojos hacia las FCSE como victimas de sus atentados para ‘legalizar’ su actividad terrorista al ‘mostrar un enfrentamiento directo contra los ejércitos enemigos que mancillan la tierra vasca y persiguen a sus liberadores’

Se recupera la estrategia escrita en 1969

ETA, en su base monolítica, sigue teniendo en las estrategias del pasado su futuro modo de actuar, entre los etarras se ha recuperado en la actualidad el documento, tal vez el más importante desarrollado por la banda terrorista, realizado por K. de Zumbeltz, de 1969, en el que se pone como objetivo prioritario de los etarras “la destrucción del aparato del Estado español en el territorio nacional vasco”, ahí es donde podemos comprender los últimos atentados. En ese mismo texto, en la página 148, se puede leer algo que se ha vuelto a recuperar estratégicamente en la actualidad, “la Guardia Civil es la fuerza principal de represión imperialista en Euskadi sur. Sin embargo en las ciudades es la policía gubernamental la que desempeña la misión principal”

A su vez los atentados contra las FCSE, al igual que en 1978 y comienzo de la década de los ochenta, se fundamentan según el argumentario etarra en la ley de la ‘acción-represión-acción’ o como se catalogó por parte del periodista Patxo Unzueta, ‘la estrategia de la provocación’

Al igual que cuando se iniciaron las negociaciones de Argel, la estrategia de atentar contra las FCSE se encuadra “dentro de la estrategia de negociación” como forma de presionar al Gobierno y es que como nos dicen fuentes conocedoras de las interioridades etarra, “si ves recrearse a ETA en atentados contra las FCSE, miembros de la judicatura o instituciones estatales no tengas la menor duda de que o están negociando o se van a sentar a negociar pronto con el gobierno” A esta estrategia de la banda terrorista se unen las estrategias de las organizaciones que ‘bajo el manto de la legalidad’ actúan como altavoz de ETA con el famoso lema de ‘que se vayan’ encaminadas a situar a estas FCSE como fuerzas opresoras de los vascos.

Solo una actuación importante contra la propia ETA o su entorno, ilegalización de ANV o PCTV, supondría un cambio de estrategia dentro de la banda terrorista en la que los políticos, y sobre todo los socialistas, se pondrían otra vez en el punto de mira.

La realidad

Una ETA actual que ha vuelto a la ETA del pasado. Un viejo problema que como los ciclos lunares se repiten una y otra vez a pesar de que el Gobierno quiera hacer pensar a la sociedad que la banda terrorista esta más débil que nunca. La única verdad es que después de una tregua o alto el fuego es cuando ETA se encuentra más fuerte que nunca por haber sido legitimada ante la sociedad como interlocutor valido y porque ha podido desarrollar y ampliar sus actividades terroristas en la clandestinidad. Esa es la realidad lo demás es bla bla bla bla

Un saludo a todo el mundo.

[Pro-SIGC]

El Gara cuenta hoy las supuestas torturas sufridas por el terrorista Lupiañez a manos de la GC, mas de lo mismo de cada detencion de esta gentuza.

[Pro-SIGC]

Esta tarde se ha celebrado una manifestacion en Pamplona solicitando el cese del jefe de la Policia Local de esta ciudad, desde colectivos abertzales y con el apoyo de partidos como Na bai, os aseguro que la policia local de pamplona realiza un trabajo estupendo en todos los ambitos y como ciudadano m siento orgulloso de su trabajo, el actual Jefe fue victima de un elaborado seguimiento a cargo de un comando de informacion de Eta liderado por Eder Ariz y que por suerte pudo ser desmantelado por GC en marzo de 2005, desde aqui todo mi apoyo para el y para los compañeros de PL de pamplona.

[ba2]

yo me uno a ese apoyo al jefe de la PM de pamplona. sin duda, él ha sido el principal impulsor de la PM en los ultimos años y todo el progreso que han experimentado tanto en misiones como en equipo y material. mi total apoyo para él y toda la PM.

[Navarro]

Difama que algo queda.

El tema viene de largo, de cuando los amigos de los gaztetxes se encerraban y había que sacarlos; o cuando el famoso desalojo del frontón euskal jai, o cuando SOS Racismo denunció que algun inmigrante había recibido malos tratos de PM (esto último no es cierto), pero claro la culpa la tiene el jefe, no la van a tener los que se encierran ni quieren acatar la ley lo mismo que hacemos los demás.

Mi total apoyo para el Jefe y todos los PMs que hacen su trabajo de pm.


Un saludo a todo el mundo.

[kilo009]

Yo para Navidad me pido ver al GAR y o UEI entrando en pisos del País Vasco, con información del SIGC y parando las patas cuanto antes al comando Vizcaya. La verdad sería una buenísima noticia.