Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

kronom escribió:Vamos con mas noticias de ese gran pais democratico.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_10/Tes

España llegó a plantar cara en 2007 a EE UU y no cedió a las presiones que la Administración Bush quería imponer contra el programa nuclear iraní por temor a represalias contra las tropas españolas desplegadas en Afganistán y Líbano. De hecho, el Gobierno estadounidense no salió muy contento de sus encuentros con el Ejecutivo de Zapatero y reconoció que la mejor manera de conseguir el apoyo español era a través de Javier Solana, entonces Alto Representante de la Política Exterior de la Unión Europea. Así lo revelan los cables de la diplomacia estadounidense filtrados por Wikileaks a los que 20 minutos ha tenido acceso a través del diario noruego Aftenposten.

La embajada describe detalladamente la reunión que los días 11 y 12 de enero de 2007 mantuvo Greg Schulte, representante de EE UU en la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA), con miembros del Gobierno español. A la cita acudieron Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores; y Carles Casajuana, un importante asesor del gabinete del presidente Zapatero.

EE UU quería sensibilizar a España de la amenaza que supone un Irán nuclear El objetivo de EE UU era "sensibilizar a España de la amenaza que supone un Irán nuclear" y conseguir su apoyo a nuevas medidas de presión al margen de la resolución 1737 de la ONU, que fue aprobada en diciembre de 2006 y que exigía a Irán la suspensión de todas sus actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio. Para ello se aprobaron sanciones económicas y restricciones comerciales, pero EE UU exigía más.

Para sorpresa de EE UU, la postura de España fue clara desde un primer momento. Casajuana transmitió a Schulte y al embajador Aguirre (presente también en los encuentros) que "no debemos tener prisa" a la hora de fijar medidas adicionales al margen de la resolución 1737, y que España optaba mejor por esperar a que el director general de la OIEA, Mohamed El Baradei, publicase su informe al respecto.

El mensaje de Casajuana, según la embajada, era el de "mantener el consenso y construir sobre él, aunque se tarde mucho más tiempo del que nos guste". Casajuana era partidario de recordar al Gobierno iraní y a su pueblo que se apuesta por la ‘estrategia de las zanahorias’, es decir, que siempre hay "una salida que permita que Irán tenga una solución pacífica a su programa nuclear".

Semanas después el informe del OIEA acusaba a Irán de seguir ocultando detalles sobre su programa nuclear, sobre todo en lo referido a sus planes en la transformación de uranio, las pruebas con materiales explosivos y los estudios para el desarrollo de un vehículo de reingreso de misiles.

Los cables revelan que España no se sumaría al grupo de presión que lideraba EE UU Los cables revelan que España no se sumaría al grupo de presión que lideraba EE UU porque tenía cierto temor a Irán. León indicó a Schulte que a España le preocupaba que un Irán con armas nucleares pudiese llevar a otros Estados árabes como Arabia Saudí y Egipto a buscar también estas armas y que esto a su vez "podría animar a los vecinos de España en el Magreb" a hacer lo mismo.

Casajuana fue más allá y argumentó que los conflictos en Afganistán e Irak, así como el conflicto israelí-palestino, habían aumentado la influencia regional de Irán. Y es que España reconoció su miedo por la seguridad de sus 700 soldados en Afganistán, muchos de ellos cerca de la frontera con Irán; y por la de sus 1.100 militares ya desplegados en territorio libanés controlado por la milicia proiraní Hezbolá. "Irán podría fácilmente causar líos y daños a España", aseguró, algo que "siempre está en nuestras mentes".
Empresas españolas

España, no obstante, señaló a EE UU que apoyaba las medidas de presión económica contra Irán. En concreto, León explicó que España estaba pidiendo a sus empresas que "no inviertan en Irán", y a las que ya están allí, como el BBVA, las invitaba "a cerrar sus operaciones".

EE UU agradeció a España que Iberia no vendiera 30 aviones a Irán En ese punto, el embajador Aguirre agradeció a León el apoyo prestado por el Gobierno español para paralizar una reciente venta de aviones civiles de una empresa española a Irán, y subrayó la necesidad de una mayor vigilancia, "ya que Irán sin duda tratará de atraer a empresas españolas para llenar los vacíos creados por la partida de otras empresas europeas". Días antes, las presiones de EE UU habían conseguido que el Gobierno español intermediaria con Iberia para que no vendiese a la aerolínea Irán Air 30 antiguos aviones de fabricación estadounidense.

EE UU resume en una nota final lo poco que ha conseguido de su reunión con España. "Las palabras de precaución de Casajuana son probablemente el reflejo más exacto de la política del Gobierno español sobre Irán. No esperamos que España tome una posición de liderazgo para que la UE adopte medidas más allá de las estipuladas en la Resolución 1737", señaló el embajador Aguirre. "La mejor manera de garantizar el apoyo de España sigue siendo a través de Javier Solana. Si Solana puede construir un consenso en la UE sobre estas medidas adicionales, es casi seguro que España las apoyará”, concluyó.
González no volverá a viajar a Irán

La visita del ex presidente Felipe González a Irán, en agosto de 2006, levantó ampollas en la diplomacia estadounidense. Varios cables trataron este tema. El primero, apenas días después de la visita, en septiembre. El embajador Aguirre se reunió con el ministro Moratinos en Málaga para pedir explicaciones.

Este explicó que "nadie en el Gobierno le había pedido que fuera, aunque no se opusieron cuando González les notificó el viaje". Moratinos expresó su decepción con la visita, diciendo que no provocó "ningún valor extra", más bien todo lo contrario. Según la embajada, González defendió el derecho de Irán al desarrollo nuclear no militar. El tema siguió coleando un año después. En 2007 los cables se siguen refiriendo al tema. Bernardino León aseguró a EE UU en enero de ese año que González no volvería a viajar a Irán.
Las entrevistas de Zapatero

EE UU también pidió explicaciones sobre dos entrevistas que el presidente Zapatero tuvo en relación a Irán. La primera, en septiembre de 2006, sobre el encuentro que tuvieron Zapatero y el secretario del Consejo de Seguridad Nacional iraní, Ali Lariyani, en Madrid. Moratinos explicó a la embajada que Zapatero aceptó la visita con cautela, y que su reunión solo fue "un intercambio de bromas".

La segunda, también en septiembre de ese mismo año, sobre la entrevista que Zapatero concedió al semanario alemán Die Zeit, en la que el presidente culpó a la invasión de Irak como causa del terrorismo internacional. El embajador dijo que le habían molestado estas palabras. Moratinos respondió que él también estaba "perturbado"” por estas declaraciones y que habló con el presidente sobre ello. Según la embajada, Moratinos manifestó su creencia de que Zapatero se abstendría de ese tipo de comentarios en el futuro.

El pasado lunes, los servicios secretos iraníes protagonizaron un serio incidente diplomático con España, al detener durante cuatro horas al cónsul español en Teherán, que en compañía del embajador, había salido a tomar la temperatura de las protestas callejeras en la capital. La actividad desarrollada por el embajador y el cónsul forma parte de sus tareas como diplomáticos y es realizada por la mayoría de las embajadas occidentales, algo que parece molestar el régimen iraní.

Según ha sabido ABC de fuentes diplomáticas, un miembro de los servicios secretos de la Policía de Irán llegó a amenazar con el uso de la fuerza al embajador español en Teherán, Leopoldo Stampa, cuando el diplomático se resistía a abandonar la comisaría en la que reclamaba la puesta en libertad del cónsul, Ignacio Pérez Cambra, detenido horas antes por ocho policías de paisano.

La reconstrucción de los hechos recopilada de diversas fuentes describe unas horas de máxima tensión, e incluye diversos incidentes que constituyen una violación de la Convención de Viena que rige las relaciones diplomáticas entre Estados.

Cronología
16:00 - Reconocimiento visual de las manifestaciones. El embajador y el cónsul españoles recorren a primera hora de la tarde algunas calles de la zona en que se producían las manifestaciones de los opositores al régimen iraní. Circulan en el coche del primero, conducido por un chófer de la embajada.

17:50 - Detención a las puertas de la cancillería. Una vez se retiran de la zona de los disturbios, el coche deja al embajador en su residencia y traslada al cónsul a la Embajada para recoger su automóvil personal. Al llegar a la puerta de la cancillería, a las 17.50 horas de Teherán, nueve policías de paisano rodean a Ignacio Pérez Cambra para detenerle. Sólo un agente se identificó como policía. El cónsul se resiste a ser detenido, y les advierte que es miembro del cuerpo diplomático y que están cometiendo un atropello. Le conminan a que acepte ir con ellos. De lo contrario, será llevado por la fuerza, le avisan.

El cónsul accede a ir en el coche del embajador. En ese instante, tres de los policías se suben al vehículo diplomático, en flagrante vulneración de la protección que dan al vehículo los tratados internacionales. En el trayecto, el cónsul recibe una llamada de su mujer, a la que comunica lo sucedido y pide que avise al embajador. Tras una hora de recorrido llegan a la comisaría, en el centro de Teherán.

19:00 - El embajador se persona en la comisaría. El cónsul es llevado ante un alto cargo de la comisaría, a quien advierte de que están creando un grave incidente entre España e Irán. Mientras, el conductor es interrogado en otras dependencias y el coche es registrado en busca de alguna cámara.

Tras recibir el aviso de la detención, el embajador se presenta en la comisaría, acompañado de un intérprete. Otros dos funcionarios se encontraban ya allí, aunque se les impedía la entrada a la comisaría. Stampa se identifica como embajador y consigue que todos puedan acceder al centro, donde reclama en tono firme la puesta en libertad inmediata del cónsul

20:00 - Amenazan con usar la fuerza si el embajador no abandona. Sobre las ocho de la tarde, un agente de paisano, perteneciente a los servicios secretos, habla con el embajador para «informarle» de que no tiene derecho a estar allí como diplomático. El embajador replica insistiendo en que quien en ningún caso debería encontrarse en las dependencias es el cónsul español, y reclama de nuevo su puesta en libertad. El policía le pide «respetuosamente» que abandone la comisaría. Y amenaza de forma tranquila pero tajante que, de lo contrario, se verá obligado a «utilizar la fuerza» para sacarle de allí. La tensión alcanza el nivel máximo, aunque finalmente se relaja.

Un agente arrebata el móvil al cónsul. Mientras, en otras dependencias, un coronel -previsiblemente miembro de los servicios secretos- reprocha al cónsul su presencia en la manifestación, acusándole de haber hecho «algo malo», y le pide que entregue su móvil. Pérez Cambra se niega y el coronel ordena a un subordinado que se lo arrebate por la fuerza, cosa que hace. Sin embargo, no pudo abrirlo al estar bloqueado con una clave, que el cónsul no facilitó

22:00 - No sin mi móvil. Alrededor de las diez de la noche, se presenta en el lugar un funcionario de Protocolo del Ministerio iraní de Exteriores para intentar resolver la situación. Poco después, comunica al cónsul que se puede ir pero que el móvil debe quedarse allí. Pérez Castro se niega en rotundo. Paralelamente, comunican al embajador que todo está resuelto, pero cuando conoce que pretenden quedarse con el teléfono, también lo rechaza

22:30 - Liberan al cónsul y le devuelven el teléfono. El funcionario de Exteriores hace algunas llamadas y, finalmente, pasadas las diez y media de la noche, acceden a dejar en libertad al cónsul, junto con su teléfono móvil.

El Gobierno se encuentra a la espera de una respuesta formal de las autoridades iraníes a la nota verbal de protesta entregada el martes por Stampa al viceministro de Exteriores, Ali Ahani, para decidir si llama o no a consultas al embajador en Teherán.

En la nota verbal se exponen los artículos del Convenio de Viena de 1961 que regula las relaciones entre Estados y que se considera que han sido violados por la actuación policial: detención e intimidación al cónsul, utilización y registro del coche del embajador, coacciones al cónsul para que entregara el teléfono móvil y amenazas al embajador para que abandonara la comisaría.

Solidaridad europea
Tras el incidente del pasado lunes, España convocó al embajador iraní en Madrid para expresarle su protesta y decidió suspender la visita que iba a hacer nuestro país el director general de Europa de Irán. Además, puso en conocimiento de lo socios europeos lo sucedido para reclamar su solidaridad, como suele hacerse en estos casos y teniendo en cuenta que diplomáticos suecos, daneses y alemanes habían sido objeto de acoso en otras ocasiones. Varios de los países, entre ellos Francia, Alemania y el Reino Unido, respondieron a la petición española y convocaron también al embajador iraní en sus respectivas capitales para expresarle su protesta.

El embajador español en Teherán informará hoy de lo sucedido a sus colegas europeos en la capital iraní.

Aunque España no lo ha pedido formalmente, el asunto podría ser tratado en el Consejo de Ministros de Exteriores de la UE del próximo lunes

El gobierno israelí informó que las armas encontradas en el barco Victoria que fuera detectado ayer mientras viajaba hacia Egipto tenía consigo armas que fueron enviadas desde Irán.

Oficiales del Ejército israelí dijeron que entre las armas había morteros y cohetes de fabricación china que podrían alcanzar hasta los 35 kilómetros y que podrían amenazar a los barcos de la armada israelí, si estos llegan al Hamás en la Franja de Gaza.

La Armada israelí encontró indicios claros de que el cargamento que fue subido en un puerto de Siria era proveniente de Irán.

Egipto desbarata un importante contrabando de armas con destino a Gaza

Funcionarios egipcios de seguridad confirmaron hoy martes que las fuerzas armadas de Egipto incautaron cinco vehículos que transportaban armas desde Sudán con destino a la Franja de Gaza.,
Las fuentes citadas por el diario Haaretz en su sitio web revelaron que los vehículos fueron interceptados el domingo pasado en el interior de Egipto cerca de la frontera con Sudán, tras un tiroteo durante el cual los conductores de los camiones huyeron.
Puntualizaron que los camiones llevaban una gran cantidad de morteros, granadas propulsadas por cohetes, fusiles y explosivos.
Asimismo se sospecha que el arsenal iba dirigido a la Franja de Gaza, gobernada por Hamas, que durante estos últimos años se dedicó al contrabando de armas a través de túneles en la frontera entre Gaza y Egipto.
Funcionarios de la inteligencia israelí indicaron que Sudán es una ruta importante para las armas de Hamas.
El año pasado, Sudán acusó a Israel de llevar a cabo ataques aéreos contra los traficantes dentro de Sudán. Israel no hizo ningún comentario sobre ese informe.
El martes temprano, la Marina de Israel capturó un barco que aparentemente lleva misiles antibuque y otras armas de Gaza significaba, que se cree enviado de Irán.