Capacidad Operativa

[pagano]

Interior confirma que en Vizcaya hay un comando etarra operativo.

[pagano]

Acaban de hablar en la tertulia copera de de la filtración de un documento etarra en el que se aboga a tirar del hierro contra los agentes franceses. ¿Sabeis algo al respecto?

[Navarro]

Acaban de hablar en la tertulia copera de de la filtración de un documento etarra en el que se aboga a tirar del hierro contra los agentes franceses. ¿Sabeis algo al respecto?

Esto nos dice Zuloaga hoy en La Razón.

Eta a la desesperada.
Los cabecillas han levantado una prohibición que existe desde que la banda utiliza el territorio francés para mantener en la clandestinidad a sus miembros y los distintos «aparatos» que le permiten atentar en España. Los agentes galos, incluidos los que participan en la lucha antiterrorista, eran «intocables». No se podía disparar contra ellos. Llegado el caso, si era imposible la fuga, había que entregarse sin más. Pero las cosas han cambiado y, en el plazo de pocos días, dos pistoleros de la organización criminal han intentado hacer uso de sus armas. La respuesta que tuvieron en ambos casos fue contundente. En Francia, si un delincuente va armado, su arresto se puede producir sin ningún tipo de contemplaciones.
Expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN han subrayado estos hechos, que supondrían una «desobediencia» de la citada orden. Consideran, por el contrario, que no se trata de una casualidad sino que responde a una decisión adoptada por los cabecillas de la organización delictiva. El pasado día 10, fue Ekaitz Sirvent, jefe del «aparato de falsificación», el que trató de hacer uso de su arma en el momento de su detención, en la estación de ferrocarril de Montparnasse, en París. El sábado, Gorka Azpitarte Rajado, cuyas responsabilidades reales en ETA se están investigando, intentó tirar de pistola.
La respuesta de los agentes de la Policía Judicial, según adelantó LA RAZÓN en su edición de ayer, se produjo en «términos categóricos» y de forma enérgica.
Los miembros de ETA que se esconden en Francia pueden disparar contra los agentes españoles que trabajan en territorio galo si logran descubrirlos, como ocurrió con dos guardias civiles en la localidad de Capbreton.
El 13 de diciembre de 2001, ETA hizo público un comunicado después de que, en dos operaciones diferentes, miembros de la banda dispararan contra agentes de la Gendarmería francesa y dejaran al borde de la muerte a uno de ellos.
La banda explicaba que los «enfrentamientos, que han causado heridos y el secuestro (detenciones) de ciudadanos vascos, se han producido en contra de la voluntad de ETA».
Los terroristas daban por zanjado el asunto y la verdad es que desde entonces, pese a los numerosos arrestos habidos en Francia, no se han repetido hechos de esta gravedad.
Sirvent y Azpitarte, según las citadas fuentes, no eran «tipos de segunda» dentro de la banda ya que uno estaba al frente de un «aparato» (quizás con más competencias que, de momento, no se conocen) y el otro podía tener también importantes responsabilidades. Cuando intentaron utilizar sus armas, sabían lo que hacían y, además, estaban autorizados para tomar una decisión tan comprometida.

Pero, hasta qué punto se atreverán a hacerlo? De verdad han sopasado los pros y contras?

Un saludo a todo el mundo.

[pagano]

Desde luego se ha visto en documentación incautada por los servicios antiterroristas franceses, que han valorado atentar abiertamente contra instalaciones y autoridades francesas:
- petar un coche bomba en el muro de un patio de una prisión donde están encarcelados etarras de alto nivel para facilitar su fuga,
- atentar directamente contra la juez LeVert.
Este último punto es de una gran importancia estratégica para ETA porque:
+ es la principal juez antiterrorista francesa contra ETA,
+ está casada con uno de los más altos cargos de los RG especializados en la lucha antiETA.
ETA ha valorado mucho las consecuencia de atentar abiertamente contra franceses y contra suelo francés porque como dije anteriormente, se les acabó el chollo (recordad que ellos pararon a sus primos de Iparretarrak porque los movimientos de este grupo terrorista hacía más difícil la operatividad de ETA en Francia y de hecho, muchos de los chivatazos que dieron con las detenciones de los miembros de Iparretarrak vinieron de ETA para así quitarse presión de encima cuando veían que alguno de sus primos estaba muy cerca de ellos o de su infraestructura).
Es una paso que no tiene vuelta atrás, y la contundencia de los servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad francesas es más dura que las españolas, recordemos unos ejemplos:
- bombazo en Nueva Zelanda con un muerto al poner dos agentes de los RG una mina en el velero Rainbow Warrior (uno de ellos fue detenido casi inmediatamente y puesto en libertad por presiones políticas francesas, siendo condecorado y ascendido nada más llegar a suelo francés),
- aniquilación por los servicios secretos franceses de los miembros de la OAS refugiados en España,
- aniquilación mediante bombas guiadas por láser de los terroristas kanakas refugiados en una cueva.
Vamos, que no se andan con chiquitas.

[dragon]

¿Porqué no lo han hecho? aparte de por haber sido detenidos.

[Zigor]

¿Porqué no lo han hecho? aparte de por haber sido detenidos.

Como decía pagano, a veces hay un punto del que no cabe una vuelta atrás. El punto de no retorno en la colaboración policial españa-francia implica para ETA que nada de lo que haga podrá servir para una mejoría de su situación en Francia como organización criminal, pero cualquier cosa que haga sí puede servir para un recrudecimiento de la misma (llevarse alguna que otra cadena perpetua, que empuñen armas contra los agentes que les van a detener y éstos hagan uso de sus armas inmediatamente para neutralizar la amenaza, que el mundo sea demasiado pequeño para esconderse de la persecución tras una acción terrorista cometida contra el estado francés -eso que se lo pregunten a "Carlos"-).

[kilo009]

También hay que tener en cuenta que quizás no han utilizado el arma por la profesionalidad de agentes franceses y españoles, especialmente en este caso de los equipos de intervención que no dejan espacio a la reacción.

[Navarro]

ETA tiene mas que perder en caso de que atente contra intereses franceses, que lo que podría ganar. Una cosa es que lo hayan sopesado y otra distinta es el que lo vayan a hacer.
Ellos saben que en el momento que den ese paso, no tienen suficiente sitio en todo el universo para esconderse.

Un saludo a todo el mundo.

[KS]

Kilo009 dijo:

También hay que tener en cuenta que quizás no han utilizado el arma por la profesionalidad de agentes franceses y españoles, especialmente en este caso de los equipos de intervención que no dejan espacio a la reacción.

En mi opinión los etarras han tenido bastantes oportunidades para disparar contra policías franceses, especialmente cuando se los cruzan de manera inesperada, como son controles habituales de seguridad ciudadana que hacen los gendarmes, como es el caso de la persecución del otro día a los etarras que pululaban por una armería. Si los tangos llevaran un MAT iban a dejar el coche de la policía como un colador, como hizo "El Solitario" en Navarra. Los controles que montan los gendarmes son bastante lights, incluso en numerosas ocasiones los policías trabajan solos (radares móviles). Yo creo que es una cuestión de que la dirección desde siempre ha dado la instrucción clara de que a quien dispare contra un francés se le cae el pelo: expulsión, sin apoyo de gestoras, abogados, etc.

Si le tocan un pelo a la juez Le Vert, por muchas ganas que le tengan, en el próximo asalto del RAID o GIGN a una piso franco los etarras lo iban a pagar con muertos, y los siguientes detenidos de la banda se iban a comer las máximas penas, que puede marcar la diferencia entre una condena de 6 años de carcel o de 30.

Un saludo,
KS

[dragon]

Según informaciones hubo alguna detonación corregirme si no es asi.