No caigamos en el juego de los terroristas que normalmente utilizan las propias leyes que no respetan para luego beneficiarse de nuestro sistema.
Evidentemente no hay que caer en el juego de los terroristas. Nunca. Pero conviene hacer matizaciones.
1.- es cierto que a un morito que no habla español le suponga complicar su defensa, mediante abogado de oficio, si al morito lo trasladan a una cárcel lejana a Madrid. Y no veo que ventaja hay para la ley y la justicia el que el morito no se pueda defender cuando a los etarras hasta se les permite salir a la calle para llevar un tratamiento de fertilidad. O se les acerca al norte para que sus familiares no tengan molestias al desplazarse para ver a un asesino juzgado, confeso y convicto.
2.- detenidos por el 11M fueron más de cien (¿140 0 160) Detenidos que lo fueron con glan alharaca y luego puestos en libertad, uno a uno, sin decir ni pío en los periódicos.
3.- de los pocos, en comparación con el total de detenidos, que fueron a juicio han sido muy pocos, poquísimos, los condenados por el 11M. El resto, peligrosos terroristas islámicos por el hecho, por ejemplo, de haber echo una chapuza en una chabola en Morata. Así, unos cuantos.
4.- inocentes han salido un montón que incluso van a pedir daños y perjuicios por haberse tirado varios años en la cárcel.
Y a estas alturas de la jugada no sabemos que tipo de explosivo se utilizó (todo o en su mayor parte goma 2 eco, según la sentencia) , sabemos que hay otro tipo de explosivo con titadine y dinitrotolueno (aunque se le olvida al juez incluirlo en la sentencia y sólo hablan de nitroglicerina), tampoco sabemos que sistema de inicio fue utilizado ya que OH!!!!! no se ha encontrado resto alguno de los 12 teléfonos que se supone componían el sistema de inicio cuando en Legutiano (atentado de la eta, com muchísimos más kilos de explosivo que los que se pueden meter en una mochila, aparece un resto del casio que componía el sistema de inicio. Más claro, 12 artefactos de 10 KG de goma 2 eco volatilizan 12 telefonos. Un coche bomba cargado hasta las cachas sólo consigue enviar a unos centenares de metros el casio del sistema de inicio. O los moros son muy listos colocando los detonadores o los etarras todavía no le han cogido el pulso a esto de los coches bomba.
Y por no saber ni siquiera sabemos cuantos kilos de explosivo componían los 12 artefactos. Y dicen que no se peude saber porque no hay ni fórmulas ni modo de reproducir el atentado cuando ellos saben que si hay fórmula y que en los atentados si que aparecen restos, por ejemplo: casi siempre los detonadores y rabizas y algún elemento del sistema de inicio.
Y tampoco sabemos de donde salió el explosivo ya que se afirma con total impunidad que sale de mina conchita cuando el explosivo se recibía en la empresa para dos minas.
Y tampoco sabemos como sacaron el explosivo de la empresa o de las minas. Y tampoco sabemos de donde salió explosivo con nitroglicerina.
Pero sí que se sabe como demostrar la masa de explosivo de un artefacto. Se sabe y hay fórmulas muy apropiadas.
Y tambien se sabe que de metralla nada. Los muerto y heridos no presentaban las clásicas heridas producillas por metralla incorporada al artefacto. Y aunque podría ser que por pura casualidad los muertos y heridos no hubieran recibido ni un sólo tornillo de los 900 gramos que llevaba la mochila de vallecas también sería mucha casualidad que el interior de los vagones no hubiera recibido ningún clavo o tornillo. Y es de suponer que tal metralla hubiera dejado muestras ¿no?
Sub-Inspector de C.N.P. con carné xx.xx8, miembro del T E D A X. destinado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ: MOCHILA/ARTEFACTO EXPLOSIVO DEL PRIMER VAGÓN DEL TREN DE ATOCHA (21 de noviembre de 2005)
Que una vez que estalló el artefacto, cree recordar, que se recogieron vestigios de los restos del vagón ya que se encontraba todo muy contaminado de residuos
existían piezas metálicas e incluso electrónicas, aunque el dicente se introdujo en la parte de abajo para buscar algo
pero no encontraron nada, ni incluso metralla.
Que no recogió metralla ni apreció que hubiera, a la vista, metralla incrustada en las partes del vagón.
Sub-Inspector del C.N.P . con carné xx.xx0 destinado el día 11 de marzo de 2004 en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ: T.E.D.A.X.: MOCHILA/ARTEFACTO EXPLOSIVO DEL PRIMER VAGÓN DEL TREN DE ATOCHA (21 de noviembre de 2005)
Que después de la explosión bajó el dicente al vagón, que se recogió lo que se pudo en cuanto a. vestigios y restos para llevar al laboratorio,
pero metralla no cree, porque podían ser restos del tren, recogieron restos que pudieron intuir que pertenecieran al artefacto explosivo.
Que el dicente fue al día siguiente a las vías muertas en donde habían depositado los trenes que habían explosionado a fin de recoger restos o vestigios que fueron trasladados al Laboratorio de Desactivación de Explosivos.
Y así unos cuantos más
La solución es:
1.- ha sido goma 2 eco y vale ya.
2.- que más da el explosivo utilizado y
3.- es que las particularidades del terrorita yihadista hace que sea prácticamente imposible demostrarlo.
Y si no se puede demostrar hay que volver al colegio y a aprender a demostrarlo. O a ser un poco más ingeniosos porque eso ya no se lo cree nadie. Ya, ni el tribunal supremo.
Es imposible que en España no haya alguien que sepa y que no esté dispuesto a permitir que casi doscientos asesinatos se cubran con silencio y un montón de mierda. Es imposible que no haya nadie que, como yo, esté ya hasta las mismísimas narices de mentiras y engaños.