Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organizado..

Inmigración, desestabilización del marco constitucional, etc.
Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: Jue Ene 11, 2007 1:05 pm

Re: Enemigo en casa

Mensaje por ZULU » Jue Mar 04, 2010 7:45 pm

Las personas están por encima de los territorios y no al revés como se pretende.

Hay que reconocer, que en la transición y posterior consolidación del sistema, hubo y aún hoy hay presiones y en aquel entonces también se cometieron errores, vistos desde la perspectiva actual. El famoso café para todos. ¿Es válido y factible en la actualidad? Pienso que, la prácticas demuestra que no. Solución. Consulta-referéndum y lo que se decida y si hay que volver a cometer los mismos errores, ¡a joder se toca!, pero todos. O bien a través del parlamento, en cuyo caso quedará todo igual o peor, ya que la “Casta política” defenderá sus inereses primordiales, personales y de partido, antes que los de los ciudadanos y la Nación. ¡Harto complicado!
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM

marino28
Mensajes: 1
Registrado: Mié Mar 17, 2010 7:14 pm

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organiza

Mensaje por marino28 » Mié Mar 17, 2010 8:14 pm

hola buenas tardes a todas las personas que laboran en este foro y tengo muchas preguntas por hacerle pero me enfocare en las básicas, tengo 28 años de edad soy venezolano con todos mis documentos en regla y fuy militar de la armada durante 11 años de estudio entre primario,secundario, diversificado y tres años de estudio universitario para salir egresado de técnico superior universitario en ciencias navales mención electricidad y 5 años de experiencia laboral en barco de la armada de venezuela, me retire de la armada porque me gusta la parate fuerte de lo militar y alli no lo estaba logrando durante mis años de labor presente en curso de operaxiones especiales de la fuerza armada nacional y de tres fases aprove solola fase terrestre y la fase acuatica y la aerea por la mitad ya que mi garra se retiro y no pude continuar con los ejercicios yo solo, actualmente ando buscando trabajo y no tengo problemas en trabajar fuera o dentro de país y me gustaria saber como hago para entrar en su núcleo o si se puede hacer un curso para unirme a ustedes, me someto a cualquier prueba física y mental,

Mensaje editado, se han eliminado las referencias personales.

Avatar de Usuario
Bourne
Agente de Campo
Agente de Campo
Mensajes: 127
Registrado: Dom Sep 02, 2007 12:00 am

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organiza

Mensaje por Bourne » Vie Mar 26, 2010 1:30 am

Con todos mis respetos pero creo que la primera prueba ya no la has pasado...
"Un sable puede ser tan educativo como un libro. Según quién te lo ponga en las manos"
(A. Pérez Reverte)

armadillo
Analista Superior
Analista Superior
Mensajes: 268
Registrado: Mié Mar 03, 2010 11:11 am

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organiza

Mensaje por armadillo » Mié Oct 26, 2011 4:16 pm

HACIA UNA CULTURA DE SEGURIDAD AL SERVICIO DE LA POLÍTICA COMÚN DE SEGURIDAD Y DEFENSA

http://usecmagazine.usecnetwork.com/fil ... ngomez.pdf

Michel
Oficial de Inteligencia
Oficial de Inteligencia
Mensajes: 316
Registrado: Vie May 31, 2013 11:16 pm

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organizado..

Mensaje por Michel » Sab Nov 01, 2014 10:17 am

Me gustaría resaltar como grave riesgo para la seguridad el uso de drones y tecnología similar.

En los últimos días se han detectado drones sin identificar volando sobre varias centrales nucleares francesas. Si bien las centrales nucleares están perfectamente equipadas, incluso para recibir el impacto directo de un proyectil militar, no limita el riesgo sobre otro tipo de instalaciones.

http://internacional.elpais.com/interna ... 46240.html

En el caso de España creo que el Gobierno tendría que realizar una proyección de este tema, directamente relacionado con la seguridad, enfocado en las siguientes áreas:

-Recopilación de toda la normativa de las diferentes administraciones, en un sólo epígrafe relacionado directamente con la seguridad (Ejemplo: Unir en el epígrafe de drones, la normativa de aviación civil, normativa de agricultura sobre fumigaciones aéreas, etc)

-En caso de no existir, incluír en el Proyecto de Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, un apartado referente al uso de drones, tanto en su posible utilización ilegal, (menudeo de drogas, transporte de drogas, atentados, vigilancia-espionaje ilegal,etc), como en su "mal uso legal" (fumigaciones ilegales, etc)

-Elaborar protocolos (esta palabra que se usa tanto últimamente), para que los miembros operativos de las FCS, conozcan la normativa básica relacionada con el uso legal/ilegal de los drones, y como actuar ante un requerimiento ciudadano de este tipo, tanto por equipos especializados, como por patrullas básicas.

-Crear pequeñas unidades especializadas dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (CNP, CGC), que conozcan el funcionamiento técnico de estas equipaciones, manera de inhibir su funcionamiento cuando fuese necesario (zonas de seguridad), y sobre todo capacidad de ofrecer peritajes técnicos judiciales relacionados con la seguridad, en los cada vez más numeros procesos judiciales que surjan en el futuro sobre delitos en los que se hayan utilizados estos aparatos.

-Crear un Registro de Venta y Compra-Venta de drones de gran tamaño, así como de expedición de licencias para su uso llegado el caso.

-Invertir en elementos tecnológicos para detectar este tipo de vuelos. (Rádar o tecnología similar).

El aeromodelismo, mal empleado, como presuntamente se investigó en el enlace de esta noticia, también es un elemento a tener el cuenta:
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 54573.html

Confiemos en una rápida respuesta del Estado.

Un saludo.
Última edición por Michel el Sab Nov 01, 2014 4:08 pm, editado 2 veces en total.

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organizado..

Mensaje por Zigor » Sab Nov 01, 2014 1:41 pm

Las limitaciones de tipo de uso y restricción de zonas serían bastante fáciles de acoplar al ordenamiento.

Como decías, el aeromodelismo "siempre" ha existido, afición minoritaria porque requería tanto muchos conocimientos y dedicación, como desembolso de unas ciertas cantidades de dinero, pero en la actualidad los drones no precisan de especiales conocimientos para su vuelo, tienen mucha autnomía de pilotaje estable, y empieza a haberlos en precios asequibles como producto de consumo.

Los aficionados al aeromodelismo de radiocontrol genuinos saben cómo y dónde deben volar sus aparatos, y en cambio con la disposición en manos de cualquiera entramos en el efecto "móvil", que como todo el mundo tiene móvil, en todas partes se usa y se graban fotos y vídeos con él. Con los drones lo mismo.

Los empleos como función de transporte serían más complejos de regular, el uso en zonas pobladas o sensibles sería interesante. No obstante es lo de siempre, ahora se ve en la bondad de sus capacidades el que puedan "valer para todo" pero más adelante se descartarán algunos usos, porque energéticamente, sólo la función de un estático -no ya desplazarse en sí sino mantenerse parado en el aire- consume una potencia de unos 0.1 KW por cada 1 Kg mantenido en el aire, al menos. Por eso no se llegarán a usar para todo, sino sólo para aquello en lo que merece mucho la pena ir volando, con un elevado gasto energético y reducida autonomía de vuelo -según la fuente de energía empleada-.

Al final es como en la aviación los helicópteros, son geniales, aterrizan y despegan en cualquier lado, hacen estáticos, pero su gasto energético medio por masa transportada es muy superior al de los aviones, y si en el uso que se pretende dar hay pistas aéreas para aviones no se emplean, o en el transporte de tipo aerotaxi sólo son interesantes para evitar grandes congestiones de tráfico, y si no las hay, no son más rápidos que ir en coche por autopista a una distancia de hasta 100 a 150 Km en la mayoría de los casos.

Es difícil que haya una generalización, pero sí deberían regularse sus usos civiles, policiales y de defensa, para anticiparse a los tiempos que vienen y a los malos usos, como dices.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Michel
Oficial de Inteligencia
Oficial de Inteligencia
Mensajes: 316
Registrado: Vie May 31, 2013 11:16 pm

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organizado..

Mensaje por Michel » Sab Nov 01, 2014 3:54 pm

Zigor, muchas gracias por dar tu opinión.

Un saludo.

Avatar de Usuario
sokon
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 505
Registrado: Jue Nov 11, 2010 3:32 pm

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organizado..

Mensaje por sokon » Mié Ene 21, 2015 12:27 pm

Opción, asistencia militar a la seguridad interna.
[quote][El Ejército ofrece a sus Boinas Verdes para operaciones anti-yihadistas como las desarrolladas en Francia
Se ha planteado en la célula de crisis creada a raíz de los atentados de Charlie Hebdo. Argumento: han participado en acciones reales contra grupos terroristas islamistas en Afganistán y Líbano

El Gobierno tiene a su disposición a los grupos de operaciones especiales del Ejército por si, llegado el caso, fuera necesario movilizarlos para llevar a cabo alguna misión antiterrorista como las que se vivieron en Francia tras los atentados de Charlie Hebdo. Según los propios militares, aportarían un ‘plus’ al tener experiencia en operaciones reales en Afganistán y Líbano.
/quote]

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... 57792.html

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: Lun Nov 13, 2006 10:29 pm
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organizado..

Mensaje por kilo009 » Jue Ene 22, 2015 9:53 pm

Yo siempre he opinado que ante una situación de emergencia se debe contar con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Si mañana en Almería 4 terroristas con AK47 y lanzagranadas entran en cualquier edificio y se ponen a matar gente sin ningún tipo de reivindicación, más vale que se active a tiempo a cualquier Unidad de las Fuerzas Armadas y que entren de inmediato a por ellos. Será la diferencia entre contar más y menos víctimas, entre otras cosas porque ninguna Unidad policial cercana tendrá la potencia de fuego ni preparación necesaria para pararlos a tiempo.

Para quien le interese estos asuntos, hace poco se ha estado hablando de una Unidad "desconocida", la Unidad de Operaciones Especiales 2 del Mando de Operaciones Especiales. Seguid los mensajes de LOVAT en http://fauerzaesp.org/foro/viewtopic.ph ... start=1827
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4641
Registrado: Mar Ago 07, 2007 3:51 pm
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Re: Riesgos de seguridad - lucha antiterrorista, c. organizado..

Mensaje por Zigor » Vie Ene 23, 2015 1:09 am

En los momentos que vivimos sin duda es para hacer un buen planteamiento sobre el apoyo militar a funciones policiales, que no sea al estilo de los países dictatoriales, para contener a disidentes del gobierno, sino como en países que nos llevan delantera democrática, para luchar contra graves amenazas terroristas.

Yo reflexionaría sobre crear alguna unidad específica de apoyo a labores policiales, con formación que las unidades especiales no dispongan sobre el trabajo de seguridad no en un campo plenamente hostil, sino en un entorno habitado por ciudadanos normales y pacíficos, en el que puede surgiri una gran amenaza terrorista. La UME ha sido un éxito como unidad diferenciada para las catástrofes, emergencias, y la protección civil. El GAR supuso realmente una unidad militar nacida para mejorar el combate a ETA hace muchos años, como unidad policial militarizada y equipada para la neutralización de comandos, en un tiempo en que podían éstos hacer luchas partisanas (se les cortaron las alas del asuntillo). El GAR dispone de algo más de 100 efectivos para cada una de las provincias en las que ETA tenía arraigo original, las vascas y la navarra. De entre las diferentes unidades del ejército, y contando con especialistas en operacines especiales y otras disciplinas, podría salir un número interesante, y un reparto en los acurtelamientos provinciales que permita una rápida intervención especializada ante la emergencia.

La potencia de fuego es algo relativo, con los yihadistas en Europa es mucho más improbable que se deba combatir a un pequeño ejército, sino a pocos individuos fuertemente armados, pero al fin y al cabo baos en número. Un zumbado de esos puede estar muy fuertemente armado, pero a distancia le tiras tres o cuatro perros de ataque bien entrenados para neutralizar al tipo que tenga en sus manos cosas sospechosas y feas, y con lo rápidos que son los animales, en la mayor parte de los casos los tipejos caerían enganchados por los perros, y si la situación es desafortunada a lo peor le pueden alcanzar de algún disparo a algún pobre can, mientras sucumben a las mordidas de los demás que les dan alcance. El entrenamiento y el personal adecuados son mejores que la potencia de fuego para ciertas cosas. Tener a disposición vehículos blindados también es muy importante, áxime cuando llevarse por delante con el coche a un zumbado fuertemente armado, también cuenta como manera de neutralizarlo, no?

Lo que no metería ypo es a militares a saco, sino sólo a unidades bien entrenadas para estas misioes, no vaya a ser que de matar moscas a cañonazos, tengamos que lamentar otras cosas....
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!

Responder

Volver a “Riesgos y Amenazas”