Pablo Iglesias, de Podemos

[GUAU]

Ss una oportunidad bastante importante para fijar el rumbo de políticas que deberían ser asunto de Estado como la política exterior o la política educativa.
No obstante, como esto es España, temo que finalmente esta posibilidad se eche por tierra por factores partidistas.

Difícil para un reino de taifas como el español. Las política educativas hace tiempo que se diseñaron para crear el hecho diferencial y sobre todo resaltar el terruño de origen. La aldea. ¿Política exterior? ¿Eso que es? Si nos vendemos al primer postor que paga. Teníamos la mejor posibilidad con Iberoamérica por idioma y tradición y nos hemos encargado de partirnos la cara con todo el mundo cuando ha convenido a un tercero, que será quién se lleve la tajada. Pero eso si, que medalla más bonita me dieron en Georgetown y que pisos más chulos tenemos en Miami. Para matarnos, de risa, digo.

[Zigor]

Sí sería una oportunidad para el consenso, y por otro lado a Rajoy le sigo viendo persistente, estuvo dos legislaturas esperando la salida de Zapatero y lo consiguió, y ha reivindicado una y otra vez su derecho a ser presidente de nuevo dado que no solo ganó en diciembre sino que mejoró en junio, a pessr de todos los pesares, a pesar de ser el más alto dirigente de una casa de la calle Génova que destilaba mucha corruptela.

Ciudadanos se diluirá en el PP de nuevo seguramenre, y Podemos se dividirá si no se aplican un poco de inteligencia internamente. Traen mala pinra con eso de qyerer volcaese de nuevo en la calle, picados por no haber llegado a lo más alto, parte de ellos. El psoe sufre una gran crisis, ha sido un instrumento de una acción conjunta de lo más rancio de su casa con el PP para ekiminar a Sánchez y dejar gobernar a Rajoy, y se irán conociendo más cosas de ésto, pero está claro que le va a pasar factura, más, y en efecto, hay posibilidades de que la gente más seria de podemos, y la más demócrata del psoe, se entiendan en una nueva y auténtica socialdemocracia española.

Fernández Díaz, qué más decir, que nos ha hecho olvidar que el tertuliano Corcuera también fue ministro del interior, y ya es decir jajaja. Eso sí, Fernández ha conseguido, con su ángel de la guarda marcelo y la mayoría absoluta, aprobar la ley mordaza, y en cambio a Corcuera la sociedad le plantó cara con su ley de la patada en la puerta. Más tarde supimos de la cantidad de delincuentes que se habían arrimado a Felipe González en 14 años de felipismo, menos mal que nos libramos de que sin pruebas pudieran dar una patada en la puerta de quien quisieran. Por suerte, después de toda aquella gentuza que mandó en interior, la Policía española adquirió una valoración excelente a nivel internacional, hablo de los finales años 90, del 95 en adelante. De hecho, en ámbitos policiales y de interior extranjeros solía alabarse su profesionalidad, pero destacando como problema que tenía demasiados mandos de designación política, algo que ha llegado hasta nuestros días.

Por cierto, ya que mycha gente se sorprende, Corcuera no solo fue ministro del interior, sini también sindicalista y socialista. Ahora vas y lo analizas... Sé que hubo tiempos duros, pero quedan atrás. Felipe era el jefe directo del tipo de mayor rango en poder estatal condenado por los GAL, pero se debió de enterar por la prensade todo eso, y de algunas otras cosas. Un jarrón chino, y a veces también se caen...

La guerra fría, ... sí, coincido contigo en que ya estamos. Ucrania, Crimea, antes que eso dar asilo a Snowden, apoyo a Al Assad, organización muy persistente de ciberataques, apoyo al fantoche de Trump... estamos en ello. Por nuestra parte manipular el precio del petróleo para reducir los ingresos de Rusia, y me callaré otras, que al fin y al cabo cuando la cosa se pone grave, tienes que posicionarte en tu bando, más que nada porque hay un riesgo de guerra.

La cosa se pone tan seria que se acabó dejar a los buques de guerra rusos que hagan parada de postas en Ceuta. Era nuestro elemento de presión para obtener paraguas OTAN para nuestros territorios africanos, pero acabamos de ver que con la comisa no se juega, y el nivel está subiendo. China ya aparte, el tema es que si empezase una tercera gran guerra, a los misiles rusos le iban a seguir los del tontolnabo norcoreano, y el mundo iba a ser un lugar bastante feo, si no lo es ya. Menos mal que todos saben que una guerra nuclear no se gana, solo se pierde, y que no va a salir Trump, que está más loco que los que están.

[Oso_Polar]

Yo añadiría también a la lista la financiación por parte de Rusia de partidos políticos que son antieuropeos para desestabilizar la UE, caso probado ya la financiación del Frente Nacional francés. Y no me extrañaría que algún día sepamos que de una forma u otra se ha apoyado a Podemos.

Y el caso de Trump, mejor ni hablamos. Aunque tampoco es que Hillary sea mucho mejor.
Es como elegir morir en la silla eléctrica o apaleado.

El caso de los ciberataques son característicos los hackers rusos sí. Pero también los chinos, que están robando patentes norteamericanas y europeas a mansalva (cosa que en el caso europeo no me extraña cuando el único país que se ha tomado la ciberseguridad enserio es Estonia y por sus propias características internas como Estado).

El caso de los barcos rusos lo veo bastante curioso, cuanto menos. Como bien dices se ha utilizado desde hace bastante tiempo como forma de presión ante la OTAN para que esta extendiera su protección a Ceuta y Melilla. Sin embargo, el incidente sucedido estos días me genera un sentimiento contradictorio. Por un lado, se entiende que se va a dejar de dar esta cobertura a los barcos rusos, y que por tanto, ya no se presionará de esta forma. Pero, por otro lado, también entiendo que puede que en el contexto actual ya no sea necesaria tal presión.

[Zigor]

En el contexto actual se hará innecesaria esa presión, en efecto. A la OTAN le viene perfecto el control total del estrecho, mediante la seguridad de los enclaves de Ceuta y Gibraltar, y EEUU tiene mano con Marruecos para quitarle hierro a las cosas.

[GUAU]

En el contexto actual se hará innecesaria esa presión, en efecto. A la OTAN le viene perfecto el control total del estrecho, mediante la seguridad de los enclaves de Ceuta y Gibraltar, y EEUU tiene mano con Marruecos para quitarle hierro a las cosas.

La mano de EEUU con Marruecos puede durar lo que dura, dura. En la actualidad es un punto estratégico clave para las comunicaciones marítimas pero el día que el Ártico se funda y sea transitable que a cincuenta años vista no será tan descabellado lo mismo ya cambia el valor de la zona. EEUU ahora mismo ve en Marruecos una posible plataforma logística para sus despliegues con menos problemas políticos que España. Allí se negocia con el sátrapa, se paga el impuesto correspondiente y via libre. En España aún queda rescoldo de antiamericanismo que no es que importe mucho pero pueden hacer un ruido incómodo.

[GUAU]

Como usuario de un foro de inteligencia y en un tema (hilo) como éste donde fue especialmente beligerante y tendencioso, me gustaría dejar constancia de esta coincidencia por parte de dicho usuario que todo indica que nos dejó una vez finalizada la misión encomendada. Que puede ser una coincidencia pero claro a los aficionados a estos temas estas coincidencias o detalles son los que nos llaman la atención. Las elecciones creo que fueron el 26. Seguir ya no tenía sentido y más una vez conocidos los resultados.

Registrado:Jue Ene 16, 2014 6:25
Última vez activo: Lun Jun 27, 2016 3:55 pm

[Oso_Polar]

pero el día que el Ártico se funda y sea transitable que a cincuenta años vista no será tan descabellado lo mismo ya cambia el valor de la zona.

Hombre, creo que esperar a que el Ártico se funda para reconsiderar la geopolítica actual es algo lejano. ¡Ojo! que no digo que no se tengan unas estrategias para abordar ese caso en concreto, solo digo que en caso de producirse ese hecho habría que reconsiderar toda la geopolítica, no únicamente la norteamericana, pues el nivel del mar subiría bastante. Si no recuerdo mal unos datos que leí hace tiempo, Estados Unidos perdería la mitad de algunos Estados, por ejemplo Florida lo pasaría francamente mal. Y de España ya ni hablamos. Aunque bien mirado por fin Sevilla tendría playa

EEUU ahora mismo ve en Marruecos una posible plataforma logística para sus despliegues con menos problemas políticos que España. Allí se negocia con el sátrapa, se paga el impuesto correspondiente y via libre. En España aún queda rescoldo de antiamericanismo que no es que importe mucho pero pueden hacer un ruido incómodo.

Sí, a la hora de problemas políticos no te digo yo que no nos gane Marruecos. Pero en cuestión de confort y calidad de vida no hay parangón. No olvidemos que los militares estadounidenses son desplegados en estos casos con sus familias. Hablo en concreto de lo que conozco, las bases de Rota y Morón están llenas de familias americanas al completo. ¿O me vas a decir que se está igual de bien en el paseo marítimo de Rota tomando cañas que en Marruecos?

[Oso_Polar]

Como usuario de un foro de inteligencia y en un tema (hilo) como éste donde fue especialmente beligerante y tendencioso, me gustaría dejar constancia de esta coincidencia por parte de dicho usuario que todo indica que nos dejó una vez finalizada la misión encomendada. Que puede ser una coincidencia pero claro a los aficionados a estos temas estas coincidencias o detalles son los que nos llaman la atención. Las elecciones creo que fueron el 26. Seguir ya no tenía sentido y más una vez conocidos los resultados.

Registrado:Jue Ene 16, 2014 6:25
Última vez activo: Lun Jun 27, 2016 3:55 pm

La verdad es que ese tipo de usuarios canta desde lejos.
Hasta yo que no entro muy a menudo al foro por distintos motivos soy capaz de reconocerlos.
Si nos vemos abocados a unas nuevas elecciones no será de extrañar ver por aquí de nuevo a los vikingos.

[GUAU]

Hombre, creo que esperar a que el Ártico se funda para reconsiderar la geopolítica actual es algo lejano. ¡Ojo! que no digo que no se tengan unas estrategias para abordar ese caso en concreto, solo digo que en caso de producirse ese hecho habría que reconsiderar toda la geopolítica, no únicamente la norteamericana, pues el nivel del mar subiría bastante. Si no recuerdo mal unos datos que leí hace tiempo, Estados Unidos perdería la mitad de algunos Estados, por ejemplo Florida lo pasaría francamente mal. Y de España ya ni hablamos. Aunque bien mirado por fin Sevilla tendría playa

He dicho cincuenta como podrían ser veinte.

Sí, a la hora de problemas políticos no te digo yo que no nos gane Marruecos. Pero en cuestión de confort y calidad de vida no hay parangón. No olvidemos que los militares estadounidenses son desplegados en estos casos con sus familias. Hablo en concreto de lo que conozco, las bases de Rota y Morón están llenas de familias americanas al completo. ¿O me vas a decir que se está igual de bien en el paseo marítimo de Rota tomando cañas que en Marruecos?

NO se trata de ganar o perder, se trata que Marruecos tiene una llave de la que España no posee ni la cerradura. En los despliegues, he visto uno de Hornets en un lugar insospechado, lo que menos les importa a ellos es lo bien que se lo pasen las familias. Despliegan su material, su personal de mantenimiento y sus operativos. Si quieren diversión para eso tienen las rotaciones. Rota es un residuo de la Guerra Fria cuando en Marruecos no estaba clara ni que evolución tomarían los acontecimientos. Residuo que como está bien montado y mantenido tampoco es cuestión de desaprovechar para hacer otro en Tanger (por decir un lugar). Las bases de influencia estables por parte de los EEUU cada vez serán menores. Es más práctico y barato un despliegue de fuerzas amparado por una flota si es necesario o ya en caso extremo montar una base de quita pon en un país que consideren aliado y se preste a cobrar el alquiler sin demasiadas preguntas. En África hay unos cuantos que lo harían gustosos. He visto así un despliegue de un escuadrón de Hornets con su mantenimiento, en un país africano y en una pista que dejaron los franceses. Montaron sus equipos y lo de menos era si podían o no tomar cervezas por paseos marítimos. Ya se las servían sus escalones de mantenimiento. El Ejército americano juega en otra liga y sobre todo, van en función de las variables de quién dirija su política y los intereses de ese momento. El aliado de hoy puede no serlo tanto mañana y viceversa. Todo fluctúa en función del negocio.

[Zigor]

Hace poco el señor ministro rompió su tradicional concesión de medallas al mérito policial a vírgenes católicas, y concedió una a un registrador de dominios de internet con nombre de los enemigos de la patria y de la cristiandad...